管理书籍排行榜,遮天,手机推荐排行榜

主頁 > 知識庫 > 對商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱進(jìn)行判斷的方法（1）

對商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱進(jìn)行判斷的方法（1）

正如對侵權(quán)的判斷是通過對相關(guān)消費群體發(fā)生混淆的可能性進(jìn)行判斷樣,對于商標(biāo)概念力量的判斷也需要對消費者的認(rèn)知狀況進(jìn)行考察。馬基法官就曾指出:通過對商標(biāo)“強(qiáng)”和“弱”的判斷,能夠?qū)υ撋虡?biāo)在消費公眾意識的效果進(jìn)行考察。與弱商標(biāo)相比,強(qiáng)商標(biāo)擁有較高的知名度和較強(qiáng)的顯著性,對于消費者而言,強(qiáng)商標(biāo)更容易被記住并且更可能在公眾大腦中與更多的產(chǎn)品和服務(wù)聯(lián)系起來。由于具有廣泛的消費者認(rèn)知,一個知名度較高的商標(biāo)在商標(biāo)爭議案件中往往發(fā)揮著主導(dǎo)性的角色。知名度較高的商標(biāo)將得到比模糊的或弱小標(biāo)識更多的法律保護(hù)。隨著商標(biāo)知名度的提高,美國《蘭漢姆法案》在競爭性商標(biāo)中對相似性的容忍下降了,而《蘭漢姆法案》對來源要求的標(biāo)準(zhǔn)被法院連續(xù)地適用—也就是說,為了知名商標(biāo),法律給予了更多的保護(hù)以防止混淆的發(fā)生。因此,逐漸形成了這樣的原理:商標(biāo)越顯著、獨特性越強(qiáng)、知名度越高,它在消費者的意識中產(chǎn)生的印象就會越深,并且它被給予的保護(hù)范圍就越廣?！耙粋€商標(biāo)的法律力量通常如同它的經(jīng)濟(jì)和市場力量一樣?！毕M者知道,如果早期對商標(biāo)的先使用者了解越多,被后一個相同或相似商標(biāo)使用者欺騙的可能性就會越大。正如美國商標(biāo)審查與上訴委員會所言:“正如大家所意識到的,如果不知名商標(biāo)與某一個知名商標(biāo)具有相似性,那么消費公眾將會把一個相對不知名商標(biāo)與知名商標(biāo)聯(lián)系起來,因此今天的法律給予著名或知名商標(biāo)一件比不知名商標(biāo)更大的保護(hù)外衣?！弊鳛橐粋€來源符號的詞語在廣泛實現(xiàn)消費者的認(rèn)知需要的同時,也容易導(dǎo)致混淆的發(fā)生,而在可能存在混淆的相似商標(biāo)中,消費者在很多情況下都容易將在后的相似商標(biāo)誤認(rèn)為在先的知名商標(biāo),因此,為了避免混淆的發(fā)生,有必要對顯著性較強(qiáng)且知名度較高的商標(biāo)給予較強(qiáng)的保護(hù)。

(一)判斷商標(biāo)概念力量的傳統(tǒng)方法
傳統(tǒng)查明商標(biāo)力量的方法是根據(jù)商標(biāo)在固有顯著性體系中的位置確定的。按照臆造性商標(biāo)→任意性商標(biāo)→暗示性商標(biāo)→描述性標(biāo)志的順序,依次確定商標(biāo)力量的強(qiáng)弱,并得出商標(biāo)是“強(qiáng)商標(biāo)”或“弱商標(biāo)”的結(jié)論。也就是說個純粹的臆造性商標(biāo)被標(biāo)上“強(qiáng)商標(biāo)”的標(biāo)簽而一個描述性標(biāo)志則會被標(biāo)上“弱商標(biāo)”的標(biāo)簽。一些法院似乎將每一個描述性標(biāo)志都作為“弱商標(biāo)”;些法院走得更遠(yuǎn),他們聲稱商標(biāo)的描述性越強(qiáng),顯著性就會越弱。然而,對于起初是描述性標(biāo)志但隨后通過使用獲得“第二含義”的方式取得力量的商標(biāo),使用“弱”作為商標(biāo)的修飾語是不公平的:一個商標(biāo)起初可能是一個弱商標(biāo),但通過隨后的使用和廣告宣傳取得了顯著性,該商標(biāo)很可能最終具有較強(qiáng)的識別力和區(qū)別力。也就是說,在具體個案中,通過商業(yè)使用和廣告宣傳,商標(biāo)知名度的提高能夠彌補商標(biāo)顯著性較低的缺陷。
實際上“強(qiáng)”與“弱”的分類并不是與商標(biāo)顯著性分類完全對應(yīng)的。具有了“第二含義”并具有一定的知名度,為消費者所認(rèn)知的描述性標(biāo)志應(yīng)當(dāng)獲得與任意性、臆造性商標(biāo)相同的保護(hù)范圍。也就是說,一個描述性標(biāo)志,在取得“第二含義”后就有可能獲得法律對屬于“強(qiáng)商標(biāo)”所給予的保護(hù)水平。當(dāng)獲得一定聲譽或者知名度之后,該描述性詞語很可能會變成一個“強(qiáng)商標(biāo)”,甚至是個馳名商標(biāo)的能力。在 Jenkins Publishing Co.w. Metalworking PublishingCo.案件中,法院認(rèn)為:“當(dāng)一個普通詞語作為一個識別特定商品的名稱取得第二含義’時,那個普通詞語在那個特殊領(lǐng)域的意義范圍內(nèi)不再是平常的事物了,他人也不能再以它沒有在該領(lǐng)域取得新地位時的方式對待它了?！?br>

標(biāo)簽：淮北錫林郭勒盟鶴壁內(nèi)蒙古渭南湖北駐馬店儋州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱進(jìn)行判斷的方法（1）》，本文關(guān)鍵詞對,商標(biāo),顯著,性,強(qiáng)弱,進(jìn)行,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。