欢乐颂小说,梦入神机

主頁 > 知識庫 > 暗示性商標(biāo)與描述性標(biāo)志之間的界限競爭者需要測試

暗示性商標(biāo)與描述性標(biāo)志之間的界限競爭者需要測試

首先,“想象力測試”與“競爭者需要測試”之間的關(guān)系。實際上“競爭者需要測試”與“想象力測試”有著密切的聯(lián)系,很明顯“與商品相聯(lián)系的標(biāo)識被要求的想象越多,競爭者描述他們商品所需要使用的詞語就可能越少”?！跋胂罅y試”與“競爭者需要測試”之間存在著反比例關(guān)系,“隨著需要的想象的數(shù)量增加,其他人使用標(biāo)識描述商品的需要在減少?！?br>其次,其他競爭者是否有使用該詞語的競爭性需求。如果通過商標(biāo)傳遞有關(guān)商品或服務(wù)的信息是非常直接和清楚的,以致其他競爭性經(jīng)營者將可能需要在廣告宣傳和促銷活動中使用詞語描述他們的商品,那么該標(biāo)識無疑將是描述性的。例如,一家種子公司,使用的“非轉(zhuǎn)基因”標(biāo)識,就屬于描述性標(biāo)志,隨著人們對與轉(zhuǎn)基因食品相關(guān)知識的學(xué)習(xí),消費者普遍產(chǎn)生了對轉(zhuǎn)基因食品的食品安全的擔(dān)憂,很多消費者會因為原料是轉(zhuǎn)基因的而拒絕購買,因而很多經(jīng)銷商在宣傳廣告中需要對自己的種子是否屬于轉(zhuǎn)基因種子進(jìn)行說明,對于該種需求量較大的詞語就不能視為暗示性商標(biāo)。

描述性詞語通常被視為處于“公共領(lǐng)域”的詞語,在這個意義上對于競爭者的使用來說,所有經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)真實地免費使用這些詞語描述他們的商品和服務(wù)。作為自由競爭政策,沒有經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)被給予排他性權(quán)利去描述產(chǎn)品的重要特征,也沒有經(jīng)營者有權(quán)搶先占有或限制其他竟?fàn)幷呤褂迷~語描述他們自己的商品。一方面,賦予某一個經(jīng)營者排他性權(quán)利不能有害于公平竟?fàn)幍氖袌鲋刃?。另一方?賦予經(jīng)營者排他性權(quán)利不應(yīng)當(dāng)使得消費者的購物變得更加困難,如果因為商標(biāo)權(quán)利人對某一個所有經(jīng)營者都需要使用的詞語存在壟斷,其他經(jīng)營者都需要支付一定費用,而這筆許可費用通過提高商品價格的方式最終由普通消費者來分擔(dān)的話,商標(biāo)法律制度的正當(dāng)性將會受到質(zhì)疑。
再次,如果商標(biāo)和描述性之間的聯(lián)系是如此微妙,以至于其他競爭者沒有使用它的必要,那么該商標(biāo)很可能是暗示性商標(biāo)?！坝袝r候,通過商標(biāo)傳遞的描述性信息非常冷僻和隱晦以至于存在竟?fàn)庩P(guān)系的其他經(jīng)營者也不太可能需要運用該商標(biāo)描述他們的商品或服務(wù),那么這常常就說明了商標(biāo)是暗示性的而不是描述性。”一個需要充分想象的商標(biāo)早已脫離了“描述性”的標(biāo)識種類,對它賦予排他性的商標(biāo)權(quán)實際上并不會嚴(yán)重侵犯其他經(jīng)營者在他們商品上使用描述性詞語的權(quán)利。例如,健力寶公司生產(chǎn)的“第五季”牌飲料,一年只有春夏秋冬四季,并不存在“第五季”,“第五季”只是企業(yè)暗示產(chǎn)品獨具一格的特性,對該商標(biāo)賦予排他性的權(quán)利是不會影響其他存在競爭關(guān)系的企業(yè)使用春夏秋冬四季描述其商品或服務(wù)的,因而該商標(biāo)應(yīng)當(dāng)屬于暗示性商標(biāo)。

標(biāo)簽：內(nèi)蒙古儋州鶴壁湖北駐馬店錫林郭勒盟渭南淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《暗示性商標(biāo)與描述性標(biāo)志之間的界限競爭者需要測試》，本文關(guān)鍵詞暗示,性,商標(biāo),與,描述性,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。