如何发布网络小说,如何发布网络小说,好看的言情小说

主頁 > 知識庫 > 美國商標(biāo)獲得顯著性的分析

美國商標(biāo)獲得顯著性的分析

在美國眾多的獲得顯著性的案例中,影響最大的要數(shù)聯(lián)邦最高法院1938年審理的 Armstrong Paint8. Varnish Works v. Nu-Enamel Corp.一案了。在該案中,法院就“Nu- Enamel”商標(biāo)的含義進(jìn)行了分析:“ Enamel”是搪瓷、瓷漆、琺瑯質(zhì)的意思,而Nu又與“New”發(fā)音相同,拼寫相似,“Nu- Enamel”作為個整體具有“新型瓷漆”的意義,對于油漆制品而言,該詞語當(dāng)然具有了描述性的特征,而不具有顯著性。但是法院認(rèn)為,雖然該商標(biāo)具有描述性特征,但是原告長期在油漆制品上使用“ Nu-Enamel”商標(biāo),于是該描述性詞語獲得了普通法上的“第二含義”。但原告商標(biāo)專用權(quán)的取得并非基于商標(biāo)法,而是基于“ Nu-Enamel”商標(biāo)已經(jīng)成為表彰該商品為原告生產(chǎn)的事實(shí)。一個普通名詞經(jīng)過使用而具備上述性質(zhì),自然應(yīng)該成為商標(biāo)而受到保護(hù)。
美國法院采納“第二含義”原則的理由可以歸納為五點(diǎn):第一,系爭商標(biāo)之名稱已喪失其原始含義;第二,原告首先使用該商標(biāo),并且原告為獨(dú)家使用;第三,消費(fèi)公眾已經(jīng)認(rèn)可該標(biāo)識具有表彰某商品的功能;第四,對原告予以救濟(jì)可以阻止被告的不誠實(shí)交易和“搭便車”( Free ride)的行為;第五,原告對該商標(biāo)的使用時間較長,具有較強(qiáng)的廣告效能,使用該商標(biāo)的商品銷售量大,該商標(biāo)已經(jīng)具有顯著性,并且原告將繼續(xù)排他性的使用。應(yīng)當(dāng)說美國法院對于“第二含義”提出了相當(dāng)高的證明標(biāo)準(zhǔn)。而按照美國1946年的《蘭漢姆法案》的規(guī)定,描述性詞語如果要取得“第二含義”,商品生產(chǎn)者必須證明排他性的使用達(dá)到5年,并且法院還要對相關(guān)公眾的認(rèn)知變化進(jìn)行調(diào)查:即當(dāng)看到聽到該未注冊的描述性詞語時,相關(guān)公眾是否會立即將它與一個經(jīng)營者聯(lián)系起來。

在研究商標(biāo)的獲得顯著性時,小編總是在考慮,是否任何缺乏顯著性的商標(biāo)經(jīng)過商業(yè)使用都能夠獲得顯著性?商標(biāo)顯著性作為公共利益與私人利益的平衡點(diǎn),對它的獲得意味著有更多本屬于公共領(lǐng)域的標(biāo)識從此就要進(jìn)入私人領(lǐng)域,因此,有必要對獲得顯著性規(guī)則的適用劃定一定的界限。有學(xué)者指出在美國存在稱為“ de facto secondary meaning”(即事實(shí)上的“第二含義”),對于該種“第二含義”并不構(gòu)成受保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán),即便該事實(shí)上的“第二含義”在消費(fèi)者腦海中已經(jīng)產(chǎn)生對商品來源的聯(lián)想,美國法院仍然會以藐視公共政策為理由拒絕授予商標(biāo)專用權(quán)。第一種情況為通用名稱。通用名稱乃是保留給大眾使用,任何人不得專有的標(biāo)識。對于通用名稱進(jìn)行商業(yè)使用的證據(jù),如廣告或銷售量等均不構(gòu)成商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)生的證據(jù)。例如在“ ShreddedWheat”一案中,美國第六巡回上訴法院即認(rèn)為“ Shredded Wheat”之名稱雖已有30年之歷史,且曾耗費(fèi)1700萬元的巨額廣告費(fèi),然而消費(fèi)者一般均認(rèn)為“ Shredded Wheat”是命名其商品,故按照“第二含義原則”,并不能依據(jù)長期使用獲得顯著性。加州法院也曾以不能剝奪他人之競爭工具為理由,拒絕給予在頭發(fā)上使用的調(diào)節(jié)器“ Condition”商標(biāo)以“第二含義”。當(dāng)然也存在極少數(shù)案件中,商標(biāo)成為通用名稱后,由于長時間的使用,在消費(fèi)者腦海中具有了標(biāo)示來源的意義,法院后來確認(rèn)其重獲商標(biāo)顯著性。如美國第五巡回法院審理的 Singer Mfg.Co.v. Briley一案中的 Singer商標(biāo),又如 The Goodyear Tire8. Rubber co.v,H. Rosenthal co.一案中的 GOODYEAR商標(biāo)。第二種情況為表示商品功能與用途特性的標(biāo)識。對于這種標(biāo)識,即使具有了“第二含義”的事實(shí),也因?yàn)槭枪舱咚匀魏稳硕疾荒塥?dú)占,以利于公平競爭。如果該標(biāo)識申請了外觀設(shè)計專利,則一旦該專利期間屆滿,該標(biāo)識即進(jìn)入公有領(lǐng)域任由競爭者模仿和復(fù)制,任何人都不得主張排他性的專用權(quán)。

標(biāo)簽：淮北湖北儋州內(nèi)蒙古鶴壁渭南錫林郭勒盟駐馬店

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《美國商標(biāo)獲得顯著性的分析》，本文關(guān)鍵詞美國,商標(biāo),獲得,顯著,性的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

美國商標(biāo)獲得顯著性的分析