欢乐颂第三季,有声小说打包下载,盗墓笔记全集

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)固有顯著性的問(wèn)題提出

商標(biāo)固有顯著性的問(wèn)題提出

問(wèn)題的提出
商標(biāo)固有顯著性到底是什么?難道僅因?yàn)樗恰肮逃小?就無(wú)須對(duì)于它在商業(yè)使用中所發(fā)揮的功能加以審查嗎?
在采用商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)注冊(cè)取得原則的我國(guó),使用并不構(gòu)成獲得商標(biāo)注冊(cè)的實(shí)質(zhì)性條件,那么在這種情況下,商標(biāo)標(biāo)識(shí)與使用該商標(biāo)的商品、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)之間并不存在實(shí)際的聯(lián)系,消費(fèi)者也無(wú)法從零售商那里購(gòu)買(mǎi)到貼附有該商標(biāo)的商品,這意味著商標(biāo)并沒(méi)有發(fā)揮其標(biāo)示來(lái)源的功能,更不存在實(shí)際的區(qū)別力。而此時(shí)商標(biāo)審查就要對(duì)商標(biāo)是否具有固有顯著性進(jìn)行判斷。商標(biāo)審查員對(duì)于該商標(biāo)固有顯著性的判斷并不是基于一種客觀事實(shí),而完全是按照自己所學(xué)習(xí)的商標(biāo)顯著性的判斷方法,基于自己對(duì)于法律法規(guī)的理解,將申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)貼上早已經(jīng)確定好的標(biāo)簽:臆造性商標(biāo)、任意性商標(biāo)、暗示性商標(biāo)、描述性標(biāo)志或者通用名稱(chēng)。如果申請(qǐng)商標(biāo)屬于描述性標(biāo)志或通用名稱(chēng),才會(huì)對(duì)商標(biāo)在實(shí)際使用中是否產(chǎn)生“第二含義”進(jìn)行事實(shí)判斷。
審查員所進(jìn)行的審查大多是形式化的:將新申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行相似性比較,將新申請(qǐng)商標(biāo)與指定的商品或服務(wù)種類(lèi)進(jìn)行比較,完全按照規(guī)范按部就班的操作,無(wú)須給消費(fèi)者打電話進(jìn)行調(diào)查,也無(wú)須對(duì)商標(biāo)在商品包裝上標(biāo)注的位置是否醒目以及將要發(fā)布的宣傳廣告是否具有吸引力進(jìn)行審查,審查員所做的只是形式上的、紙質(zhì)上的審查,而并不是對(duì)商標(biāo)的使用進(jìn)行事實(shí)審查。
有學(xué)者提出“沒(méi)有使用就沒(méi)有顯著性”的觀點(diǎn),并認(rèn)為:“無(wú)論是臆造性商標(biāo)、任意性標(biāo)志還是暗示性標(biāo)志,在它們與商品相結(jié)合投入市場(chǎng)使用之前,并不能具備區(qū)分商品來(lái)源的功能,也不能積累商譽(yù)。因此,沒(méi)有使用的標(biāo)志實(shí)際上并無(wú)顯著性,最多屬于形式上的商標(biāo),而非實(shí)質(zhì)的商標(biāo)?！薄皼](méi)有天生的商標(biāo),任何標(biāo)志都只有經(jīng)歷了獲得顯著性的過(guò)程才成為真正的商標(biāo)?！卑凑赵撚^點(diǎn),商標(biāo)注冊(cè)制度的正當(dāng)性就值得懷疑了—一個(gè)申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)該商標(biāo),僅因?yàn)榉仙虡?biāo)局的形式分類(lèi),而不顧消費(fèi)者頭腦中商標(biāo)與特定商品來(lái)源之間是否產(chǎn)生聯(lián)系,就推定該商標(biāo)具有顯著性而予以注冊(cè)。

為什么在沒(méi)有使用的情況下,商標(biāo)注冊(cè)的審查人卻能夠?qū)ι虡?biāo)顯著性進(jìn)行判斷,這是商標(biāo)注冊(cè)制度面臨的最難以回答的問(wèn)題,該問(wèn)題直接指向了顯著性的本質(zhì)。讓我們重新回到商標(biāo)顯著性的概念上來(lái),正如小編第一章所指出的,將商標(biāo)顯著性解釋為商標(biāo)的識(shí)別能力和區(qū)別能力是存在問(wèn)題的,因?yàn)樵谧?cè)取得原則之下,商標(biāo)尚未商業(yè)使用,它并未在相關(guān)消費(fèi)者的頭腦中形成識(shí)別力和區(qū)別力,而在此時(shí)商標(biāo)審查員卻可以對(duì)該商標(biāo)作出是否具有固有顯著性的判斷。由此觀之,將商標(biāo)顯著性定義為商標(biāo)的識(shí)別力和區(qū)別力是不符合邏輯的。商標(biāo)顯著性與商標(biāo)的識(shí)別力或區(qū)別力根本就不是同一個(gè)層次的概念。商標(biāo)的識(shí)別力或區(qū)別力乃是事實(shí)層面的概念,而商標(biāo)顯著性作為公共利益與私人利益的平衡器,是一個(gè)價(jià)值層面的概念。

標(biāo)簽：駐馬店淮北渭南湖北內(nèi)蒙古鶴壁錫林郭勒盟儋州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)固有顯著性的問(wèn)題提出》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),固有,顯著,性的,問(wèn)題,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)固有顯著性的問(wèn)題提出