古风小说君子以泽,小说阅读网站,小说

主頁 > 知識庫 > 中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權(quán)

中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權(quán)

來源：法制日報

8月23日,貴州茅臺酒股份有限公司(以下簡稱貴州茅臺)訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司(以下簡稱中黔酒業(yè))、廣東省深圳市龍華區(qū)粵黔茶酒商行(以下簡稱粵黔商行)侵害商標權(quán)糾紛案在深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理,并當(dāng)庭宣判。
原告貴州茅臺為中國白酒行業(yè)的知名企業(yè),其產(chǎn)品貴州茅臺酒和商標“貴州茅臺酒”圖文商標在國內(nèi)外知名度較高。被告中黔酒業(yè)以白酒釀造、銷售為主要經(jīng)營業(yè)務(wù),注冊地在貴州省茅臺鎮(zhèn),其生產(chǎn)和銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務(wù)用酒”為本案的被控侵權(quán)產(chǎn)品。被告粵黔商行為中黔酒業(yè)授權(quán)在深圳的經(jīng)銷商。
原告貴州茅臺主張,被告中黔酒業(yè)制造銷售、被告粵黔商行銷售的產(chǎn)品“貴州茅臺鎮(zhèn)商務(wù)用酒”侵犯了其注冊使用的“貴州茅臺酒”圖文商標、“MAOTAIZHEN”“貴州茅臺”文字商標及圓形圖案商標等4個知名商標,產(chǎn)品的包裝、裝潢及產(chǎn)品上使用的商標標識與原告產(chǎn)品“貴州茅臺酒”高度近似,故意欺騙誤導(dǎo)消費者,讓消費者造成混淆。原告就此主張被告對侵權(quán)行為承擔(dān)法律責(zé)任、賠償原告損失。
庭審現(xiàn)場采用3D掃描技術(shù)對涉案證物進行展示和比對,法官及雙方當(dāng)事人可以直接在電視屏幕上從各個角度查看證物的細節(jié)。
據(jù)介紹,侵權(quán)事實的認定是知識產(chǎn)權(quán)案件審理中最大的難題。我國2018年4月修訂的人民陪審員法關(guān)于7人合議庭的設(shè)置,恰恰契合了知識產(chǎn)權(quán)疑難案件審理的這一需要。人民陪審員法第二十二條規(guī)定:人民陪審員參加七人合議庭審判案件,對事實認定,獨立發(fā)表意見,并與法官共同表決；對法律適用,可以發(fā)表意見,但不參加表決。第二十三條規(guī)定:合議庭評議案件,實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。因此,深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭決定采用7人合議庭的審理模式,即3名法官和4名陪審員組成合議庭共同審理案件。
“本案的人民陪審員分別來自酒業(yè)、教育、醫(yī)療、科技等不同領(lǐng)域,是我們從434人的陪審員庫中隨機抽取產(chǎn)生的,當(dāng)時共抽取了7人,確定其中4人有時間參加,最后提前10天通知到陪審員個人,提前3天通知到案件當(dāng)事人,避免了本案的人民陪審員受到外界干擾,能夠獨立作出判斷?！北景笇徟虚L、深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長卞飛說。
經(jīng)合議庭評議,深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭當(dāng)庭對案件進行宣判,判決被告中黔酒業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品,粵黔商行立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品；被告中黔酒業(yè)自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴州茅臺經(jīng)濟損失及合理維權(quán)支出共計人民幣100萬元。

標簽：駐馬店錫林郭勒盟淮北鶴壁湖北渭南儋州內(nèi)蒙古

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權(quán)》，本文關(guān)鍵詞中黔,酒業(yè),粵,黔,商行,侵害,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權(quán)