濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性(1)

限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性(1)

熱門標(biāo)簽:地圖標(biāo)注的標(biāo)識(shí)符號(hào) 聯(lián)通手機(jī)卡 宣威辦理400電話業(yè)務(wù)流程 新路程外呼系統(tǒng) 揭陽外呼系統(tǒng)軟件 華為電影院地圖標(biāo)注 企業(yè)400電話辦理的基礎(chǔ)知識(shí) 福州人工智能電銷機(jī)器人報(bào)價(jià) 太和縣高德地圖標(biāo)注店
要增強(qiáng)對(duì)在先使用商標(biāo)的保護(hù),就必須保障在先使用人基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法享有的權(quán)益。首要問題就是,如果在先商標(biāo)的使用人依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在其商譽(yù)所及的范圍內(nèi)對(duì)在后的注冊(cè)商標(biāo)主張禁止權(quán),商標(biāo)注冊(cè)人能否以注冊(cè)商標(biāo)合法有效為由作為抗辯?我國(guó)法律沒有明確規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為,“當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與知名商品的特有名稱權(quán)發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)重點(diǎn)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”。
實(shí)務(wù)界對(duì)該問題有過類似解讀。在瀘州千年酒業(yè)有限公司等與四川江口醇酒業(yè)(集團(tuán))有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案中,瀘州酒業(yè)公司起訴江口醇公司侵害其注冊(cè)商標(biāo)“諸葛亮”,江口醇公司反訴瀘州酒業(yè)公司侵害其知名商品特有名稱,一審與二審法院在審理兩者權(quán)利沖突時(shí)認(rèn)為,注冊(cè)商標(biāo)尚在有效期內(nèi),瀘州酒業(yè)依法享有商標(biāo)專用權(quán)商標(biāo)權(quán)人正確、合法地使用注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成對(duì)江口醇公司知名商品特有名稱的侵害。由此可見,法院認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)可以是反假冒訴訟的有效抗辯理由。從我國(guó)目前對(duì)于商標(biāo)先用權(quán)制度的理解來看,也是認(rèn)為注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的效力優(yōu)先于在先使用人的權(quán)益,這就間接表明商標(biāo)注冊(cè)能夠作為反假冒訴訟的抗辯理由。
從比較法上的經(jīng)驗(yàn)來看,歐盟商標(biāo)制度中對(duì)在后注冊(cè)商標(biāo)與在先權(quán)益之間的沖突也作了相關(guān)安排。首先,《歐盟商標(biāo)條例》第9.2條在規(guī)定注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的同時(shí)也規(guī)定,歐盟注冊(cè)商標(biāo)權(quán)不能損害他人在先取得的權(quán)利,這與《 TRIPS協(xié)議》第16.1條的規(guī)定一致。旨在協(xié)調(diào)成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的《歐盟商標(biāo)指令》第14.3條也規(guī)定如果成員國(guó)法律承認(rèn)在先使用的標(biāo)志在局部地區(qū)的權(quán)利,則在后的商標(biāo)注冊(cè)人無權(quán)禁止該標(biāo)志在其權(quán)利被承認(rèn)的區(qū)域內(nèi)的繼續(xù)使用,比如商號(hào)權(quán)。其次,《歐盟商標(biāo)指令》在其第ⅪI章(成員國(guó)法律的效力)第2節(jié)(適用國(guó)內(nèi)法以禁止歐盟商標(biāo)的使用)中規(guī)定,如果成員國(guó)法律允許,效力僅及于局部地區(qū)的在先權(quán)益的所有人可以禁止在后的歐盟注冊(cè)商標(biāo)在該地區(qū)的使用。這表明,歐盟商標(biāo)法上對(duì)于僅存在于局部地區(qū)的在先權(quán)益,一方面允許其在在后歐盟商標(biāo)注冊(cè)之后仍在原范圍內(nèi)繼續(xù)使用,另一方面,在先權(quán)益人可以根據(jù)法律規(guī)定禁止在后歐盟商標(biāo)在其權(quán)益所及地域范圍內(nèi)的使用。

標(biāo)簽:湖北 鶴壁 阿克蘇 太原 林芝 海北 浙江 揚(yáng)州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性(1)》,本文關(guān)鍵詞  限制,在后,注冊(cè),商標(biāo)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性(1)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的合理性(1)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    辉县市| 闽侯县| 锡林浩特市| 阿瓦提县| 吴桥县| 满洲里市| 观塘区| 桦甸市| 崇信县| 汝城县| 台东县| 遂昌县| 永胜县| 余干县| 斗六市| 伊金霍洛旗| 静海县| 永吉县| 开封县| 雷山县| 金秀| 扎兰屯市| 海口市| 陇西县| 晋宁县| 长沙市| 台中市| 昆明市| 扬中市| 塔河县| 武安市| 临夏县| 清新县| 樟树市| 新竹县| 湖口县| 东乡族自治县| 中西区| 方正县| 蕉岭县| 乐昌市|