有声小说下载,天下高月小说

主頁 > 知識庫 > 蘇州稻香村商標(biāo)糾紛案

蘇州稻香村商標(biāo)糾紛案

蘇州315422" target="_blank">稻香村食品工業(yè)有限公司與商標(biāo)評審委員會等商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
基本案情
2006年7月18日,蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司(簡稱“蘇州稻香村公司”)提出第5485873號“稻香村及圖”商標(biāo)的注冊申請,指定使用商品為第30類的餅干、面包、糕點等。此前,蘇州稻香村公司受讓取得注冊商標(biāo)第184905號(核定商品項目第30類餅干)和第352997號(核定商品項目第30類糕點、果子面包)。

被異議商標(biāo)注冊申請圖樣與“稻香村”引證商標(biāo)圖樣被異議商標(biāo)初步審定公告后,北京稻香村食品有限責(zé)任公司(簡稱“北京稻香村公司”)提出異議,以1997年5月21日核準(zhǔn)注冊第1011610號“稻香村”商標(biāo)作為引證商標(biāo),核定商品項目為第30類的餡餅、餃子、年糕、粽子、元宵等。
商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。北京稻香村公司隨后向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。
商標(biāo)評審委員會審查認(rèn)為:
被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成相同、字體亦極為相近,屬于近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的餅干、面包、糕點等商品與引證商標(biāo)核定使用的餡餅、元宵等商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面關(guān)系密切,屬于類似商品。蘇州稻香村公司雖在餅干、糕點等商品上經(jīng)受讓在先取得第184905號和第352997號商標(biāo),但該商標(biāo)由“稻香村”文字、“DXC”字母及圖形外框組合而成,與該案被異議商標(biāo)在表現(xiàn)形式上差異較大。北京稻香村公司的“稻香村”商標(biāo)已經(jīng)長期使用,并已在相關(guān)公眾中享有較高知名度,客觀上雙方不同表現(xiàn)形式的稻香村標(biāo)識已經(jīng)各自長期使用形成了各自的消費(fèi)群體及市場認(rèn)知,該種經(jīng)長期使用而形成的市場劃分及穩(wěn)定的市場秩序理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。被異議商標(biāo)由于文字表現(xiàn)形式與北京稻香村公司長期使用并有較高知名度的商標(biāo)更為接近,如允許其注冊,將打破業(yè)已形成的市場秩序,增加市場及相關(guān)公眾混淆的可能性,因此被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》2001]第二十八條所指使用在類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,商標(biāo)評審委員會裁定,被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
蘇州稻香村公司不服,向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。
北京市第一中級人民法院審理認(rèn)為:
首先,被異議商標(biāo)由于文字表現(xiàn)形式與受讓取得的第184905號和第352997號商標(biāo)在表現(xiàn)形式上有較大差異,而與北京稻香村公司長期使用并有較高知名度的商標(biāo)更為接近,被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),落入了引證商標(biāo)的禁用范圍;其次,客觀上已經(jīng)形成了蘇州稻香村公司和北京稻香村公司不同表現(xiàn)形式的“稻香村”商標(biāo)各自擁有消費(fèi)群體及市場認(rèn)知的格局,若被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述類似商品上并存,易使消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。如允許被異議商標(biāo)注冊,將打破業(yè)已形成的市場秩序,增加市場及相關(guān)公眾混淆的可能性,不利于各自企業(yè)的正常發(fā)展、公平競爭以及保護(hù)相關(guān)公眾的利益。為此,北京市第一中級人民法院判決維持商標(biāo)評審委員會的裁定。
蘇州稻香村公司不服提起上訴,向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民審理認(rèn)為:
北京稻香村公司的“稻香村”商標(biāo)經(jīng)過長期使用具有了較高的知名度其與蘇州稻香村公司受讓的第184905號和第352997號商標(biāo)之間已經(jīng)存在能夠區(qū)分的市場實際和穩(wěn)定的市場秩序。被異議商標(biāo)標(biāo)識與第184905號和第352997號商標(biāo)差異較大,反而與北京稻香村公司的引證商標(biāo)非常接近,因此蘇州稻香村公司申請注冊被異議商標(biāo),不能認(rèn)定為系對其在先已受讓的稻香村商標(biāo)聲譽(yù)的延續(xù),而是侵入到了北京稻香村公司商標(biāo)的排他權(quán)范圍內(nèi),打破了能夠區(qū)分的市場實際和已經(jīng)形成的穩(wěn)定市場秩序,將導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
為此,北京市高級人民法院判決駁回上訴,維持原判。

標(biāo)簽：辛集資陽日喀則濱州邢臺邢臺江門河池

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《蘇州稻香村商標(biāo)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞蘇州,稻香村,商標(biāo),糾紛案,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

蘇州稻香村商標(biāo)糾紛案