小说阅读器,完美世界txt下载,斗破苍穹续集

主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（1）

商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（1）

承接：良子健身商標(biāo)糾紛案
面對(duì)商標(biāo)共存協(xié)議,商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)抑或是法院的角色不應(yīng)該是簡單地執(zhí)行共存協(xié)議。假如初步審查中,商標(biāo)局檢索發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)“良子”,則根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條,應(yīng)當(dāng)駁回“良子及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在商標(biāo)異議程序中,商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)現(xiàn)引證商標(biāo)“良子”,如果“良子及圖”商標(biāo)和“良子”商標(biāo)在市場上使用容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆的,則應(yīng)駁回“良子及圖”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),或宣告已注冊(cè)的“良子及圖”商標(biāo)無效,不論是否存在商標(biāo)共存協(xié)議。商標(biāo)共存協(xié)議只代表當(dāng)事人雙方對(duì)兩商標(biāo)是否共存于市場的法律意見,法律上相當(dāng)于當(dāng)事人證言。所以,在判斷兩商標(biāo)共存市場是否有混淆之虞時(shí),裁判機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)共存協(xié)議作為證人證言考慮。相關(guān)商標(biāo)是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆,應(yīng)該調(diào)查客觀市場實(shí)際情況。
為避免主觀抽象地認(rèn)定“近似商標(biāo)”和“類似商品”,裁判機(jī)構(gòu)應(yīng)該重視商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力,畢竟它體現(xiàn)了市場利益沖突的主體之間對(duì)兩個(gè)商標(biāo)實(shí)際市場使用的審慎判斷。美國1973年權(quán)威判例 In re e.I. du pont de nemours8.Co.案(簡稱“杜邦案”)明確將商標(biāo)共存協(xié)議作為考慮是否存在混淆之虞的因素之一?！岸虐畎浮边€特別指出,商標(biāo)具有重要的市場價(jià)值,有聲譽(yù)的經(jīng)營者沒有興趣通過商標(biāo)共存協(xié)議來誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者。他們最熟悉商標(biāo)在市場上的使用,最希望避免混淆來實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)利益。他們之間達(dá)成的商標(biāo)共存協(xié)議使得全部證據(jù)傾向于證明商標(biāo)之間不容易混淆。市場競爭一線上的企業(yè)認(rèn)為不存在混淆之虞,相反的主觀認(rèn)識(shí)很難站得住腳。可見,商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為證明兩商標(biāo)共存于市場而不混淆的有力證據(jù)。

然而,商標(biāo)共存協(xié)議終究只應(yīng)作為考慮因素之一。通常,當(dāng)事人應(yīng)該說明為何不存在混淆,或者提供當(dāng)事人為避免消費(fèi)者混淆所采取的措施。如果缺乏支持的證據(jù)或論證,共存協(xié)議褪變?yōu)椤奥阃狻? naked consent),則共存協(xié)議喪失證明力。
就本案來說,爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)雖然都含“良子”字樣,但是兩商標(biāo)并不完全相同,所核定使用的服務(wù)也不相同。爭議商標(biāo)核定用于第42類保健、理療、整形外科、化妝品研究、生物學(xué)研究(4203、4211-4212類似群組);引證商標(biāo)核定使用第42類按摩、推拿(4204類似群組)。倘若由此得出爭議商標(biāo)和引證商標(biāo)構(gòu)成“近似商標(biāo)”和“類似商品”,共存市場容易導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆,不免帶有主觀色彩和形式主義成分。鑒于當(dāng)事人之間有商標(biāo)共存協(xié)議,即表明雙方當(dāng)事人不認(rèn)為兩商標(biāo)在市場上可能混淆。在缺乏有力相反證據(jù)的情況下,權(quán)威機(jī)構(gòu)通常應(yīng)該尊重商標(biāo)共存協(xié)議的法律事實(shí)。這也可以解釋為什么我國臺(tái)灣地區(qū)“商標(biāo)法”第二十三條第(十三)項(xiàng)規(guī)定“經(jīng)該注冊(cè)商標(biāo)或申請(qǐng)?jiān)谙戎虡?biāo)所有人同意申請(qǐng)者,除二者之商標(biāo)及指定使用之商品或服務(wù)均相同外,不在此限”。此種情況下,法院本可以只裁判北京良子的主張不成立即可。

標(biāo)簽：河池邢臺(tái) 辛集邢臺(tái) 濱州資陽江門日喀則

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（1）》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),共存,協(xié)議,的,證據(jù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)共存協(xié)議的證據(jù)效力（1）