小说阅读网,斗破苍穹续集,重生之毒妃梅果小说

主頁 > 知識庫 > 商標混淆理論在美國成文法和普通法中的體現(xiàn)

商標混淆理論在美國成文法和普通法中的體現(xiàn)

(一)《蘭海姆法》
《蘭海姆法》是美國聯(lián)邦層面上的成文商標法,該法對混淆理論的適用具體體現(xiàn)在專利商標局的商標審查注冊商標的保護,以及反不正當競爭這三個方面。
1.該法第3條(d)規(guī)定,“包含與已在專利商標局注冊的商標,或與他人在先于美國使用且未放棄的商標或商號名稱極為相似的商標,從而在指定商品上使用容易造成混淆誤認或欺騙”的商標,不能在主注冊簿上注冊。美國專利商標局在商標注冊、異議、撤銷等行政程序中,主要援用此條款解決在后商標與他人在先注冊或在先使用商標相沖突的問題。
2.第32條(1)(a)規(guī)定,未經商標注冊人同意,“在商業(yè)中將復制、偽造傷冒或者欺騙性模仿注冊商標的標志用于商品或服務的銷售、承諾銷售、分銷或廣告宣傳,可能引起混淆誤認或欺騙”的行為,應當承擔侵權責任。該條(b)規(guī)定,侵權行為還包括“復制、偽造、仿冒或者欺騙性模仿注冊商標,并將其應用于企圖在商業(yè)中與商品或服務的銷售、承諾銷售分銷或廣告宣傳等方面有關的標簽、招牌、印刷品、容器或廣告上,并可能引起混崤、誤認或欺騙”的行為。上述條款專門為注冊商標提供保護。
3.第43條(a)規(guī)定,“任何人在商業(yè)中,在任何商品或服務上或與之有關方面,或在商品的容器上使用任何文字、名詞、名稱符號或圖形,或其組合或任何虛假的產地標記,對事實的虛假的或誤導性描述,或對事實的虛假的屬、聯(lián)系或聯(lián)合關系,或者誤以為其商品或服務或商業(yè)活動來源于他人、由他人贊助或同意”的,認為這種行為已經或可能使其蒙受損害的人可以提起民事訴訟,追究行為人的侵權責任。第43條(a)通常被稱為反不正當竟爭條款,它除了對注冊商標和未注冊商標提供同等保護,還可以用作制止虛假廣告等其他不正當競爭行為的依據(jù)。

（二）州法
除聯(lián)邦層面的《蘭海姆法》之外,幾乎所有的州都制定了州商標法。美國的州商標法各具特色,但在侵權條款上幾乎都采納了《州商標示范法》的條款?！吨萆虡耸痉斗ā芬?guī)定,“未經注冊人同意,在商業(yè)中將復制、偽造、仿冒或者欺騙性模仿(按照本法注冊的)商標的標志,用于商品或服務的銷售、承諾銷售、分銷或廣告宣傳,可能引起對商品或服務來源發(fā)生混淆、誤認或欺騙”的行為,構成侵權?！吨萆虡耸痉斗ā放c《蘭海姆法》最大的區(qū)別在于,其侵權條款保留了“商品或服務來源”的限定條件,而《蘭海姆法》在1962年修訂時已刪除了這一條件;另外一個重要區(qū)別是,《蘭海姆法》為注冊商標和未注冊商標提供均等的保護,而州法只保護州注冊商標。同時在適用《欺騙性貿易行為統(tǒng)一法》的州,未取得州商標注冊的原告可以援引該法第(2)條(a)的規(guī)定提起訴訟。該條規(guī)定與《蘭海姆法》第43條(a)基本相同。但是,其中有些州只部分地適用了該法,原告的資格限于消費者或州政府機關,競爭者不得依該法起訴。
(三)普通法
在美國,認為遭受侵權的原告除了援引《蘭海姆法》或者州商標法提起訴訟而外,還可以尋求州普通法的救濟。1995年的《侵權法重述》對商標侵權的州普通法進行了概括,其基于混淆可能性認定的侵權責任范圍與《蘭海姆法》和《欺騙性貿易行為統(tǒng)一法》的范圍基本相當。在實踐中,各州普通法對商標提供保護的范圍并不相同,有一些州普通法還在受欺詐訴訟傳統(tǒng)理論的影響,要求證明或者推定被告具有欺詐的意圖。但是,“在州法以及關于商標侵權和不正當競爭的普通法訴訟中，混淆可能性仍然是壓倒一切的核心因素”。

標簽：松原綿陽天津德陽河南德陽駐馬店廊坊

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標混淆理論在美國成文法和普通法中的體現(xiàn)》，本文關鍵詞商標,混淆,理論,在,美國,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標混淆理論在美國成文法和普通法中的體現(xiàn)