欢乐颂小说结局是什么,大主宰,大主宰天蚕土豆小说

主頁 > 知識庫 > 假冒專利罪的主觀方面

假冒專利罪的主觀方面

假冒專利罪的主觀方面應該是故意。直接故意能構成本罪這一點學界并沒有爭議。直接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。當行為人未經許可，在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人的專利號，在廣告、其他宣傳材料或合同中使用他人的專利號，偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件時，他對其行為會給專利權人造成重大損失，會損害消費者的利益，進而侵犯國家專利制度的后果是明知的。但是，他為了損害專利權人的商譽，為了擠垮競爭對手，獲得非法利益，希望這樣的危害結果發(fā)生。
間接故意是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。對于間接故意能否構成本罪，學界的觀點并不一致。大多數學者對此持否定態(tài)度，但也有部分學者持肯定態(tài)度。我們認為，假冒專利罪的主觀心理狀態(tài)也可以是間接故意。因為，如果行為人的假冒行為是為了損害專利權人的商譽，那他肯定是對這種損害他人商譽的后果是希望的。但是，如果行為人只是為了獲取非法利益，那他未必會希望專利權人遭受重大經濟損失。也即，行為人可能只想“利己”，而并不想“損人”。有學者認為，間接故意通常發(fā)生在以下幾種場合：（１）行為人在實現某一犯罪意圖時放任其行為可能引起的另一種危害結果的發(fā)生。（２）行為人為了追求某種非犯罪目的，而放任某種危害結果的發(fā)生。（３）行為人在實施某種直接故意犯罪的過程中，為了達到該犯罪目的，又實話另一行為，放任另一犯罪結果的發(fā)生。我們認為，假冒專利罪的間接故意就屬于其中的第一種情況，即行為人為了獲取非法利益，放任其行為可能損害專利權人利益后果的發(fā)生。
過失不可能構成假冒專利罪，這一點是學界公認的。過失是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。如果行為人由于過失在自己的專利產品或其包裝上，或者在廣告中、合同中標錯了專利標記或專利號，而這個專利標記或專利號恰好是他人已經獲得了專利保護的專利標記或專利號。那么，由于行為人主觀上缺乏假冒他人專利的故意，所以不構成假冒專利罪。
有的學者認為，假冒專利罪在主觀方面具有獲取非法利益的目的。但是大多數學者認為這種觀點是不正確的。因為我國《專利法》和《刑法》都沒有對此作出明文規(guī)定，一般情況下，在我國刑法中，如果沒有明確指出構成本罪必須具有特定的目的，那就不能把特定的目的作為構成本罪的要件之一。在實踐中，假冒專利的行為人也并不都是出于獲取非法利益的目的。例如，有的行為人就純粹是為了損害專利權人的商譽，而制造一批偽劣產品并標上他人的專利標記或專利號，意圖在不正當競爭中擠垮對方。

標簽：青海許昌香港湘潭朔州石家莊玉林呼和浩特

巨人網絡通訊聲明：本文標題《假冒專利罪的主觀方面》，本文關鍵詞假冒,專利,罪,的,主觀,方面,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

假冒專利罪的主觀方面