我吃西红柿,盗墓笔记txt全集下载,欢乐颂第三季

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商品與服務(wù)是否類似的判定

商品與服務(wù)是否類似的判定

商品與服務(wù)是否類似,是指商品和服務(wù)之間是否存在某種特定的聯(lián)系,是否易使相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的情形。
判定商品與服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)綜合考慮商品與服務(wù)之間聯(lián)系的密切程度,在用途、用戶、銷售渠道、銷售(消費(fèi))習(xí)慣等方面是否具有一致性。如眼鏡行與眼鏡、空氣調(diào)節(jié)裝置與空調(diào)設(shè)備的安裝及修理、計(jì)算機(jī)與計(jì)算機(jī)硬件安裝、維護(hù)和修理等等,雖然“分類表”未明確,但依筆者之見(jiàn),似應(yīng)判定為商品與服務(wù)的類似。譬如說(shuō),使用在計(jì)算機(jī)商品上的“聯(lián)想”商標(biāo)、使用在冰霜商品上的“海爾”商標(biāo)等,其專賣店、專修店,只能由該商標(biāo)的持有人自己經(jīng)營(yíng)或授權(quán)他人經(jīng)營(yíng)。否則,定當(dāng)侵權(quán)。這方面的案例,豐富且典型,教訓(xùn)頗深刻。例如,曾經(jīng)引起社會(huì)強(qiáng)烈反響的深圳國(guó)貿(mào)中心于1988年搶注了國(guó)內(nèi)近200家上市公司企業(yè)字號(hào)的簡(jiǎn)稱作為商標(biāo),有的搶注在不相同或不類似的商品上,有的搶注在服務(wù)上。后來(lái),在被搶注企業(yè)和社會(huì)輿論的強(qiáng)大壓力下,商標(biāo)局終于撤銷了被搶注的商標(biāo)。又如,生產(chǎn)影碟機(jī)的常州新科電子股份有限公司是我國(guó)變頻空調(diào)的最早制造商,當(dāng)時(shí)空調(diào)的牌子叫“華科”。在其ⅤCD影碟機(jī)聲譽(yù)日隆、成為國(guó)內(nèi)第一品牌之時(shí),意識(shí)到空調(diào)的牌子也應(yīng)改用為“新科”商標(biāo)。然而,當(dāng)其查詢準(zhǔn)備注冊(cè)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)在空調(diào)商品和服務(wù)上的“新科”商標(biāo)已被深圳一家空調(diào)維修部搶先注冊(cè)了。最終,經(jīng)與對(duì)方協(xié)商,以80萬(wàn)元的代價(jià),通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式,才購(gòu)回了該商標(biāo)。

標(biāo)簽：海西荊門烏海寶雞常州崇左三門峽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商品與服務(wù)是否類似的判定》，本文關(guān)鍵詞商品,與,服務(wù),是否,類,似的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商品與服務(wù)是否類似的判定