yy玄幻小说排行榜完本,大主宰天蚕土豆小说,小说阅读器

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)法固有的競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)決定了混淆理論在商標(biāo)權(quán)利范圍界定中的基礎(chǔ)地位

商標(biāo)法固有的競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)決定了混淆理論在商標(biāo)權(quán)利范圍界定中的基礎(chǔ)地位

商標(biāo)法具有豐富的競(jìng)爭(zhēng)政策內(nèi)涵,這一點(diǎn)已為很多學(xué)者所認(rèn)識(shí)。有學(xué)者坦言:“至少在普通法中,商標(biāo)除競(jìng)爭(zhēng)之外無(wú)其他目的。”1有學(xué)者指出:“商標(biāo)不是一種典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。它不是來(lái)自憲法,而是國(guó)會(huì)立法的產(chǎn)物。其主要?jiǎng)訖C(jī)和原理不是基于保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的政策,而是保護(hù)消費(fèi)者不產(chǎn)生錯(cuò)誤和不受欺騙?！鄙虡?biāo)發(fā)展的歷史表明,商標(biāo)權(quán)利范圍的確定首先取決于制止混淆的需要——當(dāng)某一商業(yè)標(biāo)識(shí)用來(lái)指定某一特定商品或服務(wù)的出處,為了避免其他人再將相同或近似的商標(biāo)使用在特定相同或類似商品或服務(wù)上可能造成的混淆,法律選擇了賦予商標(biāo)在先使用人或注冊(cè)人一種獨(dú)占權(quán)。消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的依賴本質(zhì)上源于產(chǎn)品信息的不對(duì)稱。因此,在一定意義上可以認(rèn)為商標(biāo)權(quán)是一國(guó)為實(shí)現(xiàn)制止混淆、防止假冒的競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)而賦予商標(biāo)商品經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)權(quán),由此決定混淆理論是確定商標(biāo)權(quán)利范圍的基礎(chǔ)。混淆理論在商標(biāo)權(quán)利范圍界定中的基礎(chǔ)地位在英美法系和大陸法系國(guó)家的商標(biāo)法中均有體現(xiàn)。如根據(jù)美國(guó)1946年《蘭哈姆法》第32條規(guī)定,獲得聯(lián)邦注冊(cè)的商標(biāo)所有人可在兩種情況下提起訴訟:一是他人未經(jīng)許可而復(fù)制、假冒、模仿或欺騙性地仿造自己的商標(biāo),用于商品或服務(wù)的銷售、提供、廣告等商業(yè)活動(dòng),并且有可能造成混淆、誤導(dǎo)、欺騙;是他人未經(jīng)許可而復(fù)制、假冒、模仿或欺騙性地仿造自己的商標(biāo),并在商業(yè)活動(dòng)中將此種商標(biāo)用于標(biāo)簽、標(biāo)記、印刷物、包裝盒、包裝紙、包裝容器和廣告上,有可能造成混淆、誤導(dǎo)、欺騙。1959年《日本商標(biāo)法》第37條規(guī)定:“下列行為即視為對(duì)該商標(biāo)權(quán)或者專用使用權(quán)的侵犯:①使用與指定商品的注冊(cè)商標(biāo)類似的商標(biāo),或者使用與指定商品類似商品的注冊(cè)商標(biāo)或與之類似的商標(biāo);②對(duì)于指定商品或者與之類似的商品,為了進(jìn)行出讓或者引渡而持有附有注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似商標(biāo)的該商品或者該商品包裝的行為;③為了使用指定商品或者與之類似商品的注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo),而持有表示注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo)之物的行為;④為了讓他人使用指定商品或者與之類似的商品的注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo),而將表示注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo)的東西進(jìn)行出讓、引渡或者為進(jìn)行出讓、引渡而持有的行為;⑤為了使用或者讓他人使用指定商品或者與之類似的商品的注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo)而制造或者進(jìn)口表示注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似商標(biāo)之物的行為;⑥僅以制造表示注冊(cè)商標(biāo)或者與之類似的商標(biāo)所用的東西為業(yè)而進(jìn)行制造、出讓、引渡或進(jìn)口的行為?！?br>混淆理論在商標(biāo)權(quán)利范圍界定中的重要意義也體現(xiàn)在一些與此有關(guān)的國(guó)際公約和地區(qū)性法律文件中。如 Trips協(xié)議第16條也明確規(guī)定,只有在可能造成混淆的情況下,注冊(cè)商標(biāo)所有人才有權(quán)阻止所有第三方未經(jīng)其同意在交易過程中對(duì)與已獲商標(biāo)注冊(cè)的貨物或服務(wù)相同或類似的貨物或服務(wù)使用相同或類似的標(biāo)記。2歐共體委員會(huì)于1988年12月31日發(fā)布的《協(xié)調(diào)成員國(guó)商標(biāo)立法第一號(hào)指令》第10條也規(guī)定,保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的目的尤在于保障商標(biāo)區(qū)別產(chǎn)源的功能,并且混淆的可能構(gòu)成保護(hù)的特殊條件。
從商標(biāo)混淆、侵權(quán)的歷史來(lái)看,經(jīng)營(yíng)者利用商標(biāo)進(jìn)行的仿冒行為早先較為簡(jiǎn)單。最初的仿冒者直接在相同的商品上使用與他人相同或近似的商標(biāo),目的是使人直接誤以為兩者是同商品,是為商品混淆。此后,仿冒者開始了更為隱蔽的侵權(quán)行為,如將相同或近似的商標(biāo)使用在類似商品上,目的是使人認(rèn)為兩者源于同一經(jīng)營(yíng)者,是為商品來(lái)源混淆。商品混淆和來(lái)源混淆是商標(biāo)法制止混淆的本原含義,被稱為直接混淆或狹義的混淆。如美國(guó)1946年《蘭哈姆法》將構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的“混淆錯(cuò)誤或者欺騙”要求界定為對(duì)于購(gòu)買者在商品來(lái)源上的混淆錯(cuò)誤或者進(jìn)行的欺騙,即采取狹義的混淆概念。)可以說,早期的商標(biāo)保護(hù)從立法本意上說,更多傾向于對(duì)大眾不受商品假冒、欺騙的利益的保護(hù),而在這一保護(hù)過程中商標(biāo)所有者是直接受益者——在制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟以及取得訴訟成功這一過程中,商標(biāo)所有者的商標(biāo)在消費(fèi)者心中的印象進(jìn)一步得到強(qiáng)化。

標(biāo)簽：營(yíng)口桂林咸陽(yáng) 臺(tái)州撫州固原洛陽(yáng) 梅河口

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)法固有的競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)決定了混淆理論在商標(biāo)權(quán)利范圍界定中的基礎(chǔ)地位》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo)法,固,有的,競(jìng)爭(zhēng),政策,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。