yy玄幻小说排行榜完本,欢乐颂小说结局是什么

主頁 > 知識庫 > 商標侵權(quán)無過錯責(zé)任原則

商標侵權(quán)無過錯責(zé)任原則

小編認為,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)以無過錯責(zé)任原則為歸責(zé)原則的常態(tài),在特殊情況下適用過錯責(zé)任原則。之所以持這樣一種觀點,除了以上“無過錯責(zé)任論”者們所列舉的理由外,還可以從公共政策的角度加以理解。
第一,包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)是一種制度產(chǎn)品,具有制度工具的意義,法律對商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)的保護不僅在于保障權(quán)利人個人的自由和權(quán)利,更在于保障個人利益與社會利益的和諧,而無過錯責(zé)任原則正是基于社會本位的立法政策選擇。社會法學(xué)派的興起是20世紀法學(xué)領(lǐng)域最突出的成就,該學(xué)派主張法是活的法,注重法律的社會過程、社會效果。該學(xué)派從社會本位的角度來觀察民法,詮釋財產(chǎn)權(quán),提出“社會所有權(quán)”的思想。這一思想體現(xiàn)在1919年德國《魏瑪憲法》中,該法第153條規(guī)定:“所有權(quán)負有義務(wù),其行使應(yīng)同時有益于公共利益。”從知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生來看,知識產(chǎn)權(quán)是基于公共政策的需要而授予私人的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是作為政府實現(xiàn)公共政策的制度工具而存在并發(fā)揮作用的。因此,與物權(quán)相比,知識產(chǎn)權(quán)與社會法學(xué)派的思想具有更強的契合力,立法者應(yīng)基于個人和社會雙向本位的價值體系模式來理解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分配的公平與效率。包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟,不僅應(yīng)從保護私權(quán)的角度,同時也應(yīng)從維護社會公共利益的角度來衡量其救濟效果。從這一角度出發(fā),在商標侵權(quán)行為發(fā)生時,采取嚴格責(zé)任原則及時制止侵權(quán)行為并排除侵權(quán)妨礙是維護市場公平有效競爭秩序,保護消費者利益的需要。當然,在維護公益的同時,商標權(quán)人的私益也得到了保護?？梢?從這一意義來說,在商標侵權(quán)救濟中采取無過錯責(zé)任原則是必要的。
第二,包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)具有較強的公共產(chǎn)品屬性,無法通過權(quán)利人的自我控制來實現(xiàn)其財產(chǎn)收益,實行過錯責(zé)任原則無法適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)的特點對其提供有效的保護。從經(jīng)濟學(xué)的角度來看,當一項財產(chǎn)的成本收益完全內(nèi)部化時,這項財產(chǎn)是純粹的私人產(chǎn)品。如物可以通過權(quán)利人自我控制來實現(xiàn)財產(chǎn)利益并制止他人侵犯,在這種情況下適用過錯責(zé)任是一種較為理想的歸責(zé)原則。因為在權(quán)利人能夠?qū)崿F(xiàn)完全自我控制的情況下,造成財產(chǎn)損失的原因可能是基于自我管理方面的問題,也可能是基于他人的過錯,如盜竊、搶劫等,這時根據(jù)行為人過錯的情況確定其責(zé)任的承擔是可以操作也是合理的。在商標權(quán)領(lǐng)域則有所不同,商標權(quán)人對商標的使用在客觀上是無法實現(xiàn)完全的自我控制的,他人完全有可能在商標權(quán)人知情或不知情的情況下使用其商標,在權(quán)利無法客觀控制的情況下妄談侵既減少了風(fēng)險控制和制裁侵權(quán)行為的社會成本,又有利于創(chuàng)新競爭激勵機制的形成。因此,無過錯責(zé)任原則適用于商標侵權(quán)領(lǐng)域,也帶有社會法的烙印——它是突破私杈保護視閾,將對商標侵權(quán)行為的規(guī)制放在公共政策目標下觀察的結(jié)果,是保護商標權(quán)與實現(xiàn)競爭政策目標耦合的結(jié)果。
因此,跳出一般財產(chǎn)權(quán)的思維桎梏,從競爭政策的角度來解讀商標權(quán)的侵權(quán)歸責(zé)原則可得出如下結(jié)論:商標權(quán)是一種私權(quán),是私人產(chǎn)品,但同時又具有公共產(chǎn)品的屬性,是政府為實現(xiàn)競爭政策目標而創(chuàng)設(shè)的制度產(chǎn)品,對商標權(quán)的侵犯首先是種民事侵權(quán)行為;同時,由于假冒商標的行為欺騙了消費者,擾亂了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序,因此商標侵權(quán)行為還是一種侵犯社會公共利益的行為,對商標侵權(quán)行為的規(guī)制是保護私權(quán)的要求,也是維護公共秩序的競爭政策的要求。從這一角度出發(fā),商標標識從制作到使用乃至進入流通領(lǐng)域都應(yīng)處于政府的監(jiān)管之中。一旦發(fā)現(xiàn)足以造成商品或服務(wù)混淆可能性的商標利用行為,出于維護競爭秩序的需要,法律必然要求侵權(quán)人停止侵權(quán)行為、排除妨礙、消除影響,而不論侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)。可見,對商標侵權(quán)實行無過錯責(zé)任原則是競爭政策的要求。

標簽：營口洛陽梅河口桂林固原咸陽臺州撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標侵權(quán)無過錯責(zé)任原則》，本文關(guān)鍵詞商標,侵權(quán),無,過錯,責(zé)任,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標侵權(quán)無過錯責(zé)任原則