择天记,玄幻小说排行榜完本

主頁 > 知識庫 > 商標權(quán)限制的途徑

商標權(quán)限制的途徑

為防止商標權(quán)人對商標權(quán)的濫用和商標權(quán)的不適當擴張,對商標權(quán)的限制主要從兩個方面進行:一是從商標法制度本身進行限制,即從商標法本身對商標權(quán)權(quán)利內(nèi)容進行明確規(guī)定的同時,亦對商標權(quán)的限制進行規(guī)定,這些規(guī)定即構(gòu)成商標權(quán)限制制度。二是從商標法制度外部進行限制,即通過民法、競爭法對濫用商標權(quán)而進行的不正當競爭行為、限制競爭行為和壟斷行為進行規(guī)制。
商標法制度本身的限制是指商標法從促進和維護公平有效市場競爭的社會利益出發(fā),在對商標權(quán)人賦權(quán)的同時直接從時間、地域、權(quán)能、權(quán)利范圍等方面對商標權(quán)加以限制。這種限制以商標權(quán)人作為的法定義務(wù)和不作為的法定義務(wù)兩種形式體現(xiàn)。作為的法定義務(wù),如《商標法》第44條規(guī)定商標權(quán)人有使用和正確使用商標的義務(wù),不作為的義務(wù)表現(xiàn)為商標權(quán)人對他人正當使用其注冊商標的行為有容忍的義務(wù)。通過權(quán)利限制制度來抑制知識產(chǎn)權(quán)的不適當擴張以損害公共利益是知識產(chǎn)權(quán)立法的慣用技巧。然而,與各國的著作權(quán)法與專利法中較為完善的權(quán)利限制制度相比較,商標國際國內(nèi)立法對商標權(quán)的限制性規(guī)定相對較少。目前對商標權(quán)限制的研究越來越受到國內(nèi)外學者的關(guān)注,對商標權(quán)的限制性立法也越來越受到國際公約以及國內(nèi)外立法的重視。如 Trips協(xié)議第17條規(guī)定:“各成員可對商標所賦予的權(quán)利規(guī)定有限制的例外,如描述性術(shù)語的適當使用,只要這些例外考慮到了商標所有人和第三方的合法利益。”《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》L713-6條、《德國商標法》第23條、《意大利商標法》第1條、《日本商標法》第26條等都有類似的規(guī)定。我國目前商標法對于商標權(quán)限制與著作權(quán)法、專利法相比,缺乏系統(tǒng)的規(guī)定,零星的條文見諸《商標法》及《商標法實施條例》。如《商標法》第44條規(guī)定:“使用注冊商標,有下列行為之一的,由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標:①自行改變注冊商標的;②自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的;③自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的;④連續(xù)3年停止使用的。”《商標法》第45條規(guī)定:“使用注冊商標,其商品粗制濫造,以次充好,欺騙消費者的,由各級工商行政管理部門分別不同情況,責令限期改正,并可以予以通報或者處以罰款,或者由商標局撤銷其注冊商標。”這兩條是對商標杈行使的限制或者說是對商標權(quán)正當行使的具體要求,商標權(quán)人如有違反,其行使商標權(quán)的行為實際上已轉(zhuǎn)化為一種不正當競爭行為,不應(yīng)再受商標法保護。12002年《商標法實施條例》第49條規(guī)定:“注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點,或者含有地名,注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用?！边@一條是對敘述性商標權(quán)利的限制。敘述性商標因為直接表達了商品或服務(wù)的某一特征,而關(guān)于商品或服務(wù)的特征的表述是任何一個從事同一商品或服務(wù)經(jīng)營的經(jīng)營者都難以避免使用的,如果商標權(quán)人過分壟斷這一商標的使用將導致本身的行為成為不正當競爭。因此,對于敘述性商標應(yīng)給予弱保護也成為各國的通常做法。
就商標法的外部限制而言,首先,禁止權(quán)利濫用原則作為民法的一項基本原則,在商標法自身限制性規(guī)則入不敷用的情況下能發(fā)揮補充調(diào)節(jié)的作用;其次,對于商標權(quán)濫用行為中些較為典型和成熟的不正當競爭行為和構(gòu)成壟斷的行為可通過《反不正當競爭法》與《反壟斷法》直接加以規(guī)定。從制止混淆的競爭法理中產(chǎn)生出來的商標權(quán)的權(quán)利范圍具有先天的模糊性。正因如此,商標權(quán)濫用的界定亦具有很大的不確定性,為了防止司法實踐中認定的混亂,有必要對一些較為成熟的商標權(quán)濫用行為進行明確規(guī)定。我們知道,任何侵犯商標權(quán)的行為都是不正當競爭行為,因為這一行為制造了混淆,侵犯了商標權(quán)人利益的同時也侵犯了公共利益。從這一點來講,任何商標權(quán)濫用行為同樣屬于不正當競爭行為,因為商標權(quán)人不正當行使權(quán)利侵犯了公共利益。商標權(quán)濫用行為應(yīng)屬于反不正當競爭法調(diào)整的范疇,反不正當競爭法可將一些較為成熟的商標權(quán)濫用行為加以明確規(guī)定。除此之外,對于濫用商標權(quán)構(gòu)成壟斷的行為應(yīng)由反壟斷法進行規(guī)制。反壟斷法中對濫用商標權(quán)損害公共利益構(gòu)成壟斷的行為應(yīng)進行原則性規(guī)定,使該法具有適用于商標權(quán)濫用行為的適當空間,得以規(guī)制可能影響國家利益并具有阻止、限制或者扭曲行業(yè)發(fā)展、嚴重阻礙公平自由競爭和損害消費者利益的目的或效果的商標權(quán)濫用行為。
除了以上為促進商標領(lǐng)域的正當競爭而明確立法的限制性條款外,目前我國商標立法在商標權(quán)限制這一環(huán)尚屬薄弱,如旨在保護自由貿(mào)易的商標權(quán)用盡原則、旨在保護在先使用者利益的先用權(quán)原則,我國目前未有法律進行規(guī)定。商標權(quán)限制立法薄弱的原因除了我國理論界在商標權(quán)限制這方面還缺乏系列的研究外,與意識形態(tài)中過于重視商標權(quán)的財產(chǎn)保護,過分強調(diào)跨國公司的商標利益,過于強調(diào)商標權(quán)保護與國際接軌不無關(guān)系。

標簽：臺州固原營口梅河口咸陽洛陽桂林撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《商標權(quán)限制的途徑》，本文關(guān)鍵詞商標權(quán),限制,的,途徑,商標權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標權(quán)限制的途徑