玄幻小说排行榜,武道至尊帝临小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 重新思考商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)涵和外延

重新思考商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)涵和外延

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為的界定存在一定分歧。綜觀相關(guān)著述,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的界定大致有以下兩種觀點(diǎn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)行為就是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。如有學(xué)者認(rèn)為:“商標(biāo)侵權(quán)行為是指行為人未經(jīng)商標(biāo)所有人同意,擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志,或者干涉、妨礙商標(biāo)所有人使用注冊(cè)商標(biāo)、損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的行為?！庇袑W(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可或違反法律規(guī)定從事的使商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)受到損害的違法行為。（2）有學(xué)者認(rèn)為:“商標(biāo)權(quán)為依商標(biāo)法注冊(cè)取得之專有使用權(quán)。由于商標(biāo)權(quán)具有排他的專有使用權(quán),故無(wú)法律上之權(quán)源而使用相同或近似于他人注冊(cè)商標(biāo)之圖樣于同一商品或類似商品者,即構(gòu)成商標(biāo)權(quán)之侵害?！?以上觀點(diǎn)表明,商標(biāo)侵權(quán)行為是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的這一理解在我國(guó)商標(biāo)法理論中相當(dāng)一段時(shí)間里占據(jù)主導(dǎo)地位。實(shí)際上,這些觀點(diǎn)是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為的一種詮釋。我國(guó)是采取商標(biāo)注冊(cè)制度的國(guó)家,注冊(cè)是產(chǎn)生商標(biāo)專用權(quán)的重要途徑。我國(guó)商標(biāo)法也主要是圍繞著注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)而進(jìn)行制度設(shè)計(jì)的。與此相適應(yīng),我國(guó)的商標(biāo)侵權(quán)救濟(jì)制度主要是針對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而言。我國(guó)《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)定體現(xiàn)在第52條,該條規(guī)定:“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):①未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的②銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用杈的商品的;③偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;④未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;⑤給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。”從該規(guī)定可知,我國(guó)《商標(biāo)法》所謂的商標(biāo)侵權(quán)行為僅限于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為界定的第二種觀點(diǎn)是,商標(biāo)侵權(quán)行為包括但不限于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,還包括其他商標(biāo)侵權(quán)行為。如有學(xué)者認(rèn)為,商標(biāo)侵權(quán)行為是指違反商標(biāo)法及其他有關(guān)法律的規(guī)定,侵害他人商標(biāo)權(quán)的行為。
不可否認(rèn),人們對(duì)于任何事物的理解和看法都不可避免地帶有觀察者所處時(shí)代的烙印,商標(biāo)法理論研究亦然。商標(biāo)侵權(quán)行為界定的上述觀點(diǎn)皆為我國(guó)商標(biāo)理論研究一個(gè)時(shí)期的階段性產(chǎn)物,固然難以擺脫當(dāng)時(shí)研究視野的局限性。上述第一種觀點(diǎn)現(xiàn)在看至少存在兩個(gè)問(wèn)題。一是將商標(biāo)權(quán)等同于商標(biāo)專用權(quán)。實(shí)際上,商標(biāo)權(quán)是一個(gè)包括商標(biāo)專用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)、續(xù)展權(quán)在內(nèi)的權(quán)利集合體,其內(nèi)涵遠(yuǎn)比商標(biāo)專用權(quán)要豐富。二是與此相適應(yīng),將商標(biāo)侵權(quán)行為等同于商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)行為,更為確切地說(shuō)是等同于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)行為。而第二種觀點(diǎn)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的表述似乎更具有周延性:侵害他人商標(biāo)權(quán)的行為可將侵犯注冊(cè)商標(biāo)的行為與侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為涵蓋其中,亦可將侵犯商標(biāo)專用權(quán)以及商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)等行為包含其內(nèi)。從商標(biāo)立法現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,第二種觀點(diǎn)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的界定顯得更為全面。
在2001年《商標(biāo)法》中,商標(biāo)專用權(quán)這一概念的內(nèi)涵實(shí)際上已較1993年《商標(biāo)法》有所拓展。1993年《商標(biāo)法》所指的商標(biāo)專用權(quán)僅限于注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2001年《商標(biāo)法》適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)國(guó)際公約的要求,規(guī)定了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù),且馳名商標(biāo)保護(hù)不限于注冊(cè)馳名商標(biāo),還包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)。也就是說(shuō),根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法,商標(biāo)專用權(quán)的取得實(shí)際上有兩種途徑,一是因注冊(cè)而取得商標(biāo)專用權(quán),除此之外,還有一種途徑是因馳名而取得商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此,商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)涵實(shí)際上已由注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)拓展到了未注冊(cè)馳名商標(biāo)專用權(quán)?！渡虡?biāo)法》第13條第Ⅰ款規(guī)定了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù):“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用?！?002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條對(duì)侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的民事責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定:“復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分,在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用,容易導(dǎo)致混淆的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任?！睋?jù)此,未注冊(cè)馳名商標(biāo)根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法及其司法解釋的規(guī)定已完整地涵蓋了商標(biāo)權(quán)的積極權(quán)能和消極權(quán)能,即未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有者對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)享有排他性的使用權(quán),實(shí)際上賦予了未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有者相當(dāng)于已注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是,既然法律賦予了未注冊(cè)馳名商標(biāo)專用權(quán),那么侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的行為是否屬于商標(biāo)侵權(quán)行為呢?答案應(yīng)當(dāng)是肯定的,否則就會(huì)在邏輯上自相矛盾。但是商標(biāo)權(quán)內(nèi)涵的這一變化并沒(méi)有反映到2001年《商標(biāo)法》第52條商標(biāo)侵杈行為的規(guī)定中來(lái),造成同一部法在法條上關(guān)于商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)容上協(xié)調(diào)性不足。
在《商標(biāo)法》第三次修改中,如何處理好商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)行為在同一部法中的協(xié)調(diào)性值得研究。對(duì)此,結(jié)合本章第節(jié)對(duì)我國(guó)商標(biāo)保護(hù)的立法體例選擇和《商標(biāo)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在商標(biāo),保護(hù)的分工中的論述,如果將商標(biāo)法定位于關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)和商標(biāo)管理的專門(mén)法,可考慮將注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)交由《商標(biāo)法》來(lái)承擔(dān),將未注冊(cè)商標(biāo)包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)從商標(biāo)法中剝離,完全交由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)承擔(dān)。按照這樣一種立法體例,《商標(biāo)法》僅涉及對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),其中關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)行為與救濟(jì)的規(guī)定也僅針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)。而對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo),包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)與未注冊(cè)有定影響的商標(biāo)的保護(hù)一律根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,按該商標(biāo)的知名度、市場(chǎng)影響力、使用時(shí)間、他人的使用行為是否造成或足以造成相關(guān)公眾混淆等因素,在具體個(gè)案的審理中結(jié)合案情去認(rèn)定和保護(hù)。這種做法的好處在于:①能夠在《商標(biāo)法》中實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)與商標(biāo)侵權(quán)行為的協(xié)調(diào)一致;②馳名商標(biāo)和未注冊(cè)有一定影響的商標(biāo)的認(rèn)定根據(jù)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的需要結(jié)合實(shí)際案情進(jìn)行,對(duì)于進(jìn)一步打消原有馳名商標(biāo)一次認(rèn)定終生有效的觀念以及矯正馳名商標(biāo)泛財(cái)產(chǎn)化傾向有一定裨益。

標(biāo)簽：洛陽(yáng) 梅河口營(yíng)口固原臺(tái)州桂林咸陽(yáng) 撫州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《重新思考商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)涵和外延》，本文關(guān)鍵詞重新,思考,商標(biāo),侵權(quán),行,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。