濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不應(yīng)作為訴前證據(jù)保全的具體程序要件

“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不應(yīng)作為訴前證據(jù)保全的具體程序要件

熱門(mén)標(biāo)簽:智能手機(jī)語(yǔ)音電話機(jī)器人 地圖標(biāo)注地址和營(yíng)業(yè)執(zhí)照地址 峨眉山百度地圖標(biāo)注 福州市地圖標(biāo)注app 上海機(jī)器人外呼系統(tǒng)哪家好 郴州電銷(xiāo) 遵義百度地圖標(biāo)注 企業(yè)400電話辦理要多久 php百度地圖標(biāo)注
(一)“專利證書(shū)”是對(duì)專利權(quán)人的專利權(quán)的記載
《專利法》第六十一條第二款規(guī)定,專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的,人民法院或者管理專利工作的部門(mén)可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。該條款中之所以使用“可以”,是因?yàn)槌鼍摺皩@麢?quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不是強(qiáng)制性的。之所以這樣規(guī)定,也是出于“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”與“專利證書(shū)”之間關(guān)系的考慮?!皩@C書(shū)”是對(duì)專利權(quán)人的專利權(quán)的記載;“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”是對(duì)相關(guān)實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行專利檢索,并就該專利是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的授權(quán)條件進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。前者是專利權(quán)的前提條件;后者是前者的補(bǔ)充,從一定程度上確定本專利的穩(wěn)定性。況且,“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”主要用于人民法院或者管理專利工作的部門(mén)確定是否需要中止相關(guān)程序。
(二)按照《民訴法》第一百零五條的規(guī)定,申請(qǐng)保全證據(jù)有錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失
從法院的角度看,根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定,法院一般是應(yīng)當(dāng)依申請(qǐng)人的申請(qǐng)來(lái)裁定證據(jù)保全的,只有當(dāng)證明訴訟爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的證據(jù)有毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)或有證據(jù)表明被告可能采取隱匿、轉(zhuǎn)移、出賣(mài)其財(cái)產(chǎn)的,人民法院方可依職權(quán)裁定采取證據(jù)保全措施。那么,法院在裁定證據(jù)保全后是否會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤呢?首先,在當(dāng)事人申請(qǐng)的情況下,法院裁定的證據(jù)保全只要是從形式上進(jìn)行了嚴(yán)格的審查,按照相關(guān)法律規(guī)定履行了程序上的義務(wù),就不會(huì)出現(xiàn)程序上的裁定錯(cuò)誤。如果有,也應(yīng)是申請(qǐng)人的錯(cuò)誤申請(qǐng),因?yàn)樽C據(jù)保全的申請(qǐng)一般是在訴訟之初或是訴訟之前提出的,法院此時(shí)只能審查申請(qǐng)是否符合程序法規(guī)定的條件,而不可能也無(wú)須對(duì)申請(qǐng)做更多的審查,尤其不可能審查申請(qǐng)人是否能勝訴并以之確定應(yīng)否準(zhǔn)許證據(jù)保全的申請(qǐng)。因此,如果在這種情況下裁定保全后出現(xiàn)錯(cuò)誤,則從程序上講只能是申請(qǐng)人的申請(qǐng)錯(cuò)誤。其次,如果法院裁定了證據(jù)保全之后,在執(zhí)行的過(guò)程中,所采取的方式或保全的對(duì)象等方面超出了法律規(guī)定的范圍,則構(gòu)成保全不當(dāng)而不是保全錯(cuò)誤。

標(biāo)簽:三門(mén)峽 哈爾濱 丹東 錦州 無(wú)錫 保山 唐山 大興安嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不應(yīng)作為訴前證據(jù)保全的具體程序要件》,本文關(guān)鍵詞  專利權(quán),評(píng)價(jià),報(bào)告,不應(yīng),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不應(yīng)作為訴前證據(jù)保全的具體程序要件》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”不應(yīng)作為訴前證據(jù)保全的具體程序要件的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    信宜市| 河间市| 定州市| 扶风县| 宿迁市| 湘潭市| 保德县| 丘北县| 凯里市| 灌南县| 文成县| 沐川县| 招远市| 华阴市| 大宁县| 麻城市| 昆明市| 南投县| 枣庄市| 白河县| 新津县| 靖西县| 连平县| 牟定县| 麻江县| 湖州市| 岳普湖县| 高陵县| 泽库县| 临西县| 信阳市| 宝丰县| 五原县| 桑植县| 蒙城县| 迁西县| 彭州市| 藁城市| 凤庆县| 波密县| 临沂市|