好看的言情小说,神墓辰东小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > FRAND你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利嗎（上）

FRAND你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利嗎（上）

標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，是多少家企業(yè)、多少位企業(yè)家夢(mèng)寐以求的核心競(jìng)爭(zhēng)力，只要擁有了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，就意味著成千上萬(wàn)家企業(yè)將拜倒在該專(zhuān)利的石榴裙下。因此，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品就成為必然。但擁有了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利就可以傲視眾多追求者而憑自己主觀喜好挑挑揀揀、隨意接受或拒絕嗎？答案是“非也，F(xiàn)RAND在呢，它專(zhuān)門(mén)看著標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”。為了便于理解，我們先看一件案例吧。
美國(guó)IDC公司擁有無(wú)線通信技術(shù)領(lǐng)域中2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)下的大量必要專(zhuān)利和專(zhuān)利申請(qǐng)，正是一個(gè)憑借自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)傲視群雄而對(duì)追求者挑挑揀揀的傲慢公主。而華為公司想要實(shí)施IDC公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，毅然加入了IDC公司熱切的追求者大軍。為了得到IDC公司這位驕傲的公主的青睞，華為公司可謂費(fèi)盡了口舌。結(jié)果IDC公司認(rèn)為華為公司給的許可使用費(fèi)太低，禮金太窮酸，不僅不同意把標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可給華為公司，還將華為公司告上美國(guó)特拉華州法院，要求華為公司賠償IDC公司的損失，IDC公司還向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）請(qǐng)求對(duì)華為公司啟動(dòng)337調(diào)查，禁止華為公司制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口3G產(chǎn)品。華為公司無(wú)奈之下，隨后就在深圳中院起訴IDC公司，認(rèn)為IDC公司違背了其承諾的FRAND義務(wù)，請(qǐng)求法院判令I(lǐng)DC公司按照公平、合理、無(wú)歧視（FRAND）條件確定被告IDC公司就其中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可華為公司的許可費(fèi)率或費(fèi)率范圍。一審和二審法院都認(rèn)為IDC公司的確太過(guò)霸道，濫用市場(chǎng)支配地位，違反了FRAND義務(wù)，判決IDC公司應(yīng)該許可華為公司使用其標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利申請(qǐng)，許可費(fèi)率不得超過(guò)相關(guān)產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的0. 019％。華為公司在這個(gè)案件中可謂大獲全勝。
在這個(gè)案件中，有幾點(diǎn)值得我們討論和思考。首先，我們看到案例中多次出現(xiàn)“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”，到底“標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”是什么奇珍異寶，使得大家都趨之若鶩呢？其實(shí)，所謂標(biāo)準(zhǔn)，是指為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件，標(biāo)準(zhǔn)具有可復(fù)制性、通用性、互換性，其基本目的是降低交易成本，統(tǒng)一市場(chǎng)秩序。而標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，是指在實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必然要被實(shí)施的專(zhuān)利技術(shù)。說(shuō)到標(biāo)準(zhǔn)，還跟標(biāo)準(zhǔn)組織分不開(kāi)。世界上主要的標(biāo)準(zhǔn)組織有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）、國(guó)際電工委員會(huì)（IEC）、國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）、歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（ETSI）、美國(guó)電信工業(yè)協(xié)會(huì)等，這些組織在使特定專(zhuān)利技術(shù)成為標(biāo)準(zhǔn)組成部分的時(shí)候，當(dāng)然也考慮到擁有這種專(zhuān)利的企業(yè)可能有狼子野心，利用專(zhuān)利去壟斷市場(chǎng)，所以標(biāo)準(zhǔn)組織都一致決定使用看門(mén)人看著這些野狼，這個(gè)看門(mén)人就是所謂的FRAND義務(wù)。
下面我們就來(lái)了解一下FRAND義務(wù)的威力，看看這個(gè)看門(mén)人是怎樣盡忠職守地看管擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的企業(yè)的。FRAND義務(wù)，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，就是公平（FAIR）、合理（REASONABLE）與無(wú)歧視（NON-DISCRIMINATORY）義務(wù)。這短短7個(gè)字，畢竟是原則性的規(guī)定，彈性大，操作起來(lái)十分困難。到底什么是公平、合理與無(wú)歧視，可謂眾說(shuō)紛紜。美國(guó)斯坦福大學(xué)教授Mark Lemley對(duì)上述幾個(gè)義務(wù)有著獨(dú)特的見(jiàn)解。他認(rèn)為，第一，公平是指許可人對(duì)被許可人在許可條件上是公平的，許可條件不得排除或限制競(jìng)爭(zhēng)。舉例來(lái)說(shuō)，我打算買(mǎi)你的牙膏，你卻要我把你的牙刷順便買(mǎi)了才肯把牙膏賣(mài)給我，這就是不公平；我希望你授權(quán)我使用你的A產(chǎn)品，你卻要求我免費(fèi)授權(quán)你使用我的B產(chǎn)品才肯把A產(chǎn)品授權(quán)給我使用，這就是不公平；我想跟你做生意，你說(shuō)要跟你做生意就不能跟別人做生意，這也是不公平。第二，合理主要是指許可費(fèi)率的合理，即如果每個(gè)被許可人都按一樣的費(fèi)率給許可使用費(fèi)，最后的累計(jì)費(fèi)率不能不合理。而且，無(wú)論被許可人跟許可人的這筆生意是大是小，許可人對(duì)每一個(gè)被許可人的許可費(fèi)率都應(yīng)該是合理的，厚此薄彼的做法就不合理。第三，無(wú)歧視原則要求許可人以基本相同的方式對(duì)待每一個(gè)獨(dú)立的被許可人。王子地痞，一視同仁。當(dāng)然，許可人也有權(quán)根據(jù)被許可人的交易數(shù)量與可信度適當(dāng)調(diào)整許可費(fèi)率和支付方式。

標(biāo)簽：三門(mén)峽保山唐山哈爾濱丹東無(wú)錫錦州大興安嶺

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《FRAND你降服了標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利嗎（上）》，本文關(guān)鍵詞 FRAND,你降,服了,標(biāo)準(zhǔn),必要,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。