盗墓笔记同人小说,yy玄幻小说排行榜完本

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的特殊性

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的特殊性

由于知識產(chǎn)權(quán)本身存在的特殊性（主要是客體的無體性和無形性），導(dǎo)致了在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中認(rèn)定權(quán)利存在、侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任和損害后果時具有特殊性：
1.權(quán)利存在及權(quán)利人的認(rèn)定。由于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體具有無形性的特征，所以與物權(quán)、債權(quán)、身體權(quán)等其他權(quán)利相比，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，權(quán)利是否存在及權(quán)利歸屬、權(quán)利人的確定等問題更容易產(chǎn)生爭議。在認(rèn)定權(quán)利的存在及權(quán)利人時，對于證明責(zé)任的分配和承擔(dān)，需要根據(jù)不同類型的案件采取不同的原則。
2.侵權(quán)行為的認(rèn)定。對侵權(quán)行為的認(rèn)定，是行為人是否承擔(dān)民事責(zé)任、承擔(dān)何種民事責(zé)任的前提。在司法實踐中，主流觀點認(rèn)為行為的違法性是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的必要構(gòu)成要件，而過錯、損害事實及因果關(guān)系并非知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的必要構(gòu)成要件。
3.侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。某一行為是否造成具體的損害后果、行為人的主觀過錯以及行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等，屬于侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要件。在司法實踐中，主流觀點認(rèn)為即使不存在主觀過錯，侵權(quán)行為人也需要承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任，而只有在侵權(quán)行為人存在主觀過錯的情況下才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
4.損害后果的認(rèn)定。由于權(quán)利客體存在無形性的特點，與侵害物權(quán)、人身權(quán)等類型的侵權(quán)案件相比，判斷知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的損害后果是否存在、損害的程度、損害導(dǎo)致的具體損失數(shù)額確定等方面更加困難，當(dāng)事人對相關(guān)事實進(jìn)行舉證的難度較大。因此，在審查當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害后果提交的證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡量慎重平衡各方當(dāng)事人的權(quán)益。
根據(jù)上面的分析，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)法和訴訟法的相關(guān)原理，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中適用證明責(zé)任時，應(yīng)著重考慮以下三個因素：
1.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的特殊性。知識產(chǎn)權(quán)的客體相對于有形的動產(chǎn)、不動產(chǎn)而言，具有無體性、無形性的特點，這種特性使得知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的侵權(quán)認(rèn)定等問題較為復(fù)雜。在此類案件中，證明責(zé)任如何分配直接關(guān)系到涉訴的知識產(chǎn)權(quán)利益能否實現(xiàn)平衡。
2.相關(guān)實體法的價值追求?！胺峙渥C明責(zé)任不僅應(yīng)當(dāng)考慮程序法固有的公正與效率的價值要求，而且應(yīng)當(dāng)考慮實體法的價值要求，考慮如何才能使證明責(zé)任的分配原則與實體法的內(nèi)在精神相一致，如何通過正確分配證明責(zé)任促使實體法宗旨的實現(xiàn)。”知識產(chǎn)權(quán)法作為保障權(quán)利人專有權(quán)的法律，其首要的價值目標(biāo)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益。通過保護(hù)權(quán)利人的合法利益，鼓勵其繼續(xù)創(chuàng)新并吸引更多的人生產(chǎn)知識產(chǎn)品，從而實現(xiàn)社會科學(xué)技術(shù)和文化的長遠(yuǎn)發(fā)展。因此，此類案件在分配證明責(zé)任時，應(yīng)盡量促使該價值目標(biāo)的實現(xiàn)。
3.雙方當(dāng)事人對某一事實的舉證能力。在與訴訟有關(guān)的法律事實形成過程中，雙方并不同時擁有所有的證據(jù)，有的證據(jù)可能只有一方當(dāng)事人才有機(jī)會獲得，而沒有機(jī)會獲得證據(jù)的人，根本不具有提供證據(jù)的可能性。對于只有一方當(dāng)事人有機(jī)會獲得證據(jù)的情況，當(dāng)然應(yīng)將證明責(zé)任分配給該方當(dāng)事人。如果提出主張的一方當(dāng)事人較對方遠(yuǎn)離或根本不可能占有或獲得證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)考慮減輕其證明責(zé)任，或由對方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。

標(biāo)簽：三門峽保山錦州唐山無錫丹東大興安嶺哈爾濱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的特殊性》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),侵權(quán)訴訟,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的特殊性