旷世神医,已完结小说排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類型之調(diào)和

位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類型之調(diào)和

1.劃歸位置商標(biāo)于非傳統(tǒng)商標(biāo)類型
商標(biāo)類型劃分是商標(biāo)制度體系構(gòu)建之基礎(chǔ)，然我國(guó)現(xiàn)有《商標(biāo)法》規(guī)定類型間邏輯混亂，類型劃分難以自洽。例如，司法實(shí)踐中，針對(duì)“紅鞋底商標(biāo)”的類型認(rèn)定，不同機(jī)關(guān)部門(mén)對(duì)其認(rèn)定不盡不同，商評(píng)委將其認(rèn)定為圖形商標(biāo)，40北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院則認(rèn)定其屬三維標(biāo)志，而北京高級(jí)人民法院則對(duì)上述認(rèn)定均予否定，認(rèn)為其是“限定了使用位置的單一顏色商標(biāo)”。引發(fā)上述不同認(rèn)定的原因除了各機(jī)關(guān)部門(mén)考察側(cè)重及認(rèn)知不同外，絕大程度上還在于我國(guó)現(xiàn)有商標(biāo)制度對(duì)商標(biāo)類型劃分界限模糊，認(rèn)定不足。
傳統(tǒng)上，我國(guó)商標(biāo)類型依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定的商標(biāo)構(gòu)成要素予以劃分，典型如文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、立體商標(biāo)、聲音商標(biāo)等，然不可否認(rèn)是，上述類型劃分難以實(shí)現(xiàn)彼此間的相互獨(dú)立與完整以及邏輯上的完全自洽。其原因在于規(guī)定于商標(biāo)制度中的文字、數(shù)字、字母以及圖形、顏色組合等形式只是商標(biāo)傳統(tǒng)構(gòu)成要素而已，而隨著商標(biāo)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)商標(biāo)類型漸被突破，例如，諸如聲音商標(biāo)與立體商標(biāo)的引入一定程度上打破了原有商標(biāo)類型構(gòu)建體系的完整性，其逐漸突破傳統(tǒng)平面視覺(jué)性質(zhì)，開(kāi)始向立體及其他感知體系去擴(kuò)展，這使得原有商標(biāo)類型體系變得混雜。而同樣，位置商標(biāo)的出現(xiàn)將在強(qiáng)調(diào)標(biāo)識(shí)位置同時(shí)，融合上述傳統(tǒng)商標(biāo)元素，即包含文字、數(shù)字、字母及圖形、顏色等在內(nèi)的各元素均有在匹配特殊位置后獲得位置商標(biāo)注冊(cè)可能，這無(wú)疑將使得上述狀態(tài)變得更加復(fù)雜，原有商標(biāo)類體系型更加混亂不堪，這使得對(duì)商標(biāo)類型的重整變得必要與刻不容緩。
而對(duì)商標(biāo)類型規(guī)整大致存在以下兩種解決途徑。其一為根據(jù)現(xiàn)有商標(biāo)類型逐層抽離找尋上位概念，最終使其各有所歸。例如，在傳統(tǒng)商標(biāo)類型上抽離平面商標(biāo)概念，而在與立體商標(biāo)進(jìn)行劃分時(shí)再抽離可視性商標(biāo)概念，從而與聲音商標(biāo)相對(duì)立，而考慮到位置商標(biāo)空間屬性的不確定（這可能也是“紅鞋底”被認(rèn)定為不同商標(biāo)類型的原因之一），其可直接在平面與立體商標(biāo)之外進(jìn)行單獨(dú)劃定，但其在具體適用時(shí)仍需參考平面與立體商標(biāo)之基本規(guī)定。而另一種方式則是在保有傳統(tǒng)商標(biāo)類型基礎(chǔ)上，增加非傳統(tǒng)商標(biāo)類別，從而將新型加入商標(biāo)類型統(tǒng)歸一類，適用與傳統(tǒng)商標(biāo)不相一致之規(guī)定，典型如功能性審查。41綜觀上述兩種方案，從現(xiàn)實(shí)操作層面看，后者可行性程度較高，原因在于：其一，第一種情況下新引入商標(biāo)需根據(jù)其狀態(tài)與屬性不斷進(jìn)行抽離，這使得商標(biāo)類型體系變得不確定，且新加入商標(biāo)類型亦存在與其他商標(biāo)類型交叉之可能；其二，從司法實(shí)用角度看，后一方案較前者有較強(qiáng)適用可能。如上所述，對(duì)于位置商標(biāo)空間屬性的不確定性，其在不同情形下需分別適用平面或立體商標(biāo)規(guī)定，這在一定程度上將對(duì)位置商標(biāo)的空間屬性界定變成一個(gè)前置程序，帶來(lái)適法上的不便與繁冗，且同時(shí)也會(huì)造成位置商標(biāo)自有體系的混亂。因此，在原有傳統(tǒng)商標(biāo)類型基礎(chǔ)上增加非傳統(tǒng)商標(biāo)類別可在保有原傳統(tǒng)商標(biāo)規(guī)定、保持立法延續(xù)性同時(shí)，減少司法適用困難，同時(shí)亦可使新加入商標(biāo)類型有所歸依，42實(shí)現(xiàn)商標(biāo)類型間體系自洽。
2.位置商標(biāo)與顏色商標(biāo)的競(jìng)合與厘定
循上所述，商標(biāo)類型的劃分與整合解決了整個(gè)商標(biāo)類型間之大協(xié)調(diào)，然因構(gòu)成商標(biāo)類型元素的有限性，位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類型間難免存有部分交叉與重疊，典型如與顏色商標(biāo)之競(jìng)合，43例如，在“紅色鞋底案”中，北京最高法院認(rèn)定“紅色鞋底”為“限定了使用位置的單一顏色商標(biāo)”。造成上述情形之根源一方面在于位置商標(biāo)位置與商標(biāo)元素構(gòu)成之本質(zhì)，另一方面在于對(duì)顏色組合商標(biāo)，我國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定其在申請(qǐng)時(shí)需“用虛線圖形輪廓表示顏色使用位置并附加商標(biāo)說(shuō)明”，44對(duì)顏色亦或是位置的不同側(cè)重事實(shí)上使得顏色組合商標(biāo)與包含有顏色要素的位置商標(biāo)發(fā)生重疊與混合，在此情況下，二者的區(qū)分厘定便變得必要與迫在眉睫。45故此，在滿足商標(biāo)類型基本確定基礎(chǔ)上，仍需法律從小范圍內(nèi)對(duì)少數(shù)相似性商標(biāo)類型予以進(jìn)一步協(xié)調(diào)厘定。而其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定或許可為我國(guó)提供部分啟示與借鑒。
在相關(guān)內(nèi)容上，日本《商標(biāo)法》第5條第2款第3項(xiàng)特別將“顏色商標(biāo)”命名為“僅由色彩構(gòu)成的商標(biāo)”，并將第1項(xiàng)中所列元素構(gòu)成的商標(biāo)予以著色后的情況予以排除。46與此同時(shí)，日本特許廳在回答“僅由色彩組成的商標(biāo)（顏色附在產(chǎn)品的特定位置等）”和“位置標(biāo)記（附圖中的顏色等）”間區(qū)別時(shí)更明確指出，區(qū)分二者的關(guān)鍵癥結(jié)在于專有使用顏色的范圍。申言之，若所申請(qǐng)包含有顏色要素的商標(biāo)專門(mén)使用范圍是“具有特定輪廓的圖形等”，即使圖形等被著色，也只能被登記為“位置商標(biāo)”，而當(dāng)“僅由顏色組成的商標(biāo)”被注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)，其可“在沒(méi)有輪廓的情況下使用”任意使用，例如產(chǎn)品包裝紙或廣告牌。47
由此，日本對(duì)“僅由色彩構(gòu)成的商標(biāo)”排除了第1項(xiàng)中所列元素著色后情形，且因日本在對(duì)顏色商標(biāo)與包含顏色元素的其他商標(biāo)類型進(jìn)行區(qū)分時(shí)主要考量顏色適用范圍，這使得日本《商標(biāo)法》對(duì)于只要對(duì)顏色適用位置有限定情形均適用位置商標(biāo)規(guī)定，加之按照日本分類標(biāo)準(zhǔn)，其客觀上使得顏色商標(biāo)與包含顏色構(gòu)成要素的位置商標(biāo)得以明顯區(qū)分?！八街?，可以攻玉”，中國(guó)司法困境下，考慮到顏色僅是傳統(tǒng)商標(biāo)構(gòu)成要素，單一的“顏色商標(biāo)”提法已難以滿足現(xiàn)實(shí)情形下日益增長(zhǎng)的商標(biāo)類型需要，更不利于實(shí)踐中對(duì)具體交叉商標(biāo)類型的清晰界定，日本“僅由色彩構(gòu)成的商標(biāo)”的提法通過(guò)對(duì)商標(biāo)構(gòu)成元素——顏色的限定將與之相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)類型予以顯著區(qū)別，客觀上實(shí)現(xiàn)了商標(biāo)類型的完全自洽，值得中國(guó)借鑒。而回顧北京高院對(duì)“紅色鞋底”做出的“限定了使用位置的單一顏色商標(biāo)”認(rèn)定，盡管其將著眼點(diǎn)仍定位為顏色商標(biāo)，但這或許是我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)制度下欠缺位置商標(biāo)規(guī)定的無(wú)奈之舉，亦或是對(duì)新商標(biāo)類型的淺嘗輒止與司法初探。

標(biāo)簽：亳州焦作湖南江西株洲佳木斯云浮七臺(tái)河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類型之調(diào)和》，本文關(guān)鍵詞位置,商標(biāo),與,其他,類型,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

位置商標(biāo)與其他商標(biāo)類型之調(diào)和