濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > “商標近似”不是“混淆性近似”

“商標近似”不是“混淆性近似”
熱門標簽：百美滕巴地圖標注 佛山企業(yè)電銷機器人公司 智能語音電話機器人介紹 依芯電銷機器人 云電話外呼系統(tǒng)圖片 河南電銷機器人b2c 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 廣州電銷回撥外呼系統(tǒng) 系統(tǒng)自動外呼策略
“混淆性近似”是指認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關商標的顯著性和知名度、所使用商品的關聯(lián)程度等因素，以是否容易導致混淆作為判斷標準。[2]因而，“混淆性近似”標準就是“混淆可能”標準。這種做法實際與美國商標法的實踐基本一致。然而，美國采納這一標準與美國商標法的規(guī)定密切相關?！睹绹虡朔ā返?2(d)條規(guī)定，申請注冊的商標與已經(jīng)注冊的商標或他人在先使用的商標相似性足以造成混淆可能、錯誤或欺騙的，不能獲得注冊。因而，在商標注冊程序中，美國的標準是“混淆性近似”。
《美國商標法》第 32 條規(guī)定，非經(jīng)注冊人同意，任何人于商業(yè)經(jīng)營中的銷售、許諾銷售、分銷與廣告中在相關商品上印制、仿冒、復制或欺騙性模仿注冊商標從而造成混淆可能、錯誤或欺騙的構(gòu)成侵權(quán)行為。根據(jù)上述美國商標法的規(guī)定，美國不管是確權(quán)與授權(quán)程序中都以“混淆可能”作為認定是否注冊或侵權(quán)的唯一標準。然而，與中國商標立法類似的歐盟卻采取不同的做法。
歐盟法院在判斷混淆可能時一般適用三步法：第一步是商標近似性判斷；第二步為商品類似判斷；最后一步是判斷混淆。[3]基于中美不同的立法模式與條款，中國商標法實踐中借鑒美國的做法將“商標近似”認定為“混淆性近似”是完全錯誤的。因此，上述關于被訴侵權(quán)標志容易造成相關公眾的混淆和誤認，注冊商標與被訴侵權(quán)標志構(gòu)成近似商標。所采用的實質(zhì)上是“混淆性標準”。

標簽：松原 鹽城 贛州 安康 隨州 防城港 玉樹 阜新

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“商標近似”不是“混淆性近似”》，本文關鍵詞  商標近似,不是,混淆性近似,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《“商標近似”不是“混淆性近似”》相關的同類信息！
  • 本頁收集關于“商標近似”不是“混淆性近似”的相關信息資訊供網(wǎng)民參考！
    • 推薦文章
    南和县| 泽州县| 介休市| 内乡县| 莱阳市| 绍兴市| 呼玛县| 芜湖县| 玛曲县| 衡南县| 惠水县| 平乐县| 台北县| 湘阴县| 城市| 松溪县| 新津县| 隆德县| 海兴县| 娄烦县| 西和县| 宕昌县| 页游| 栾城县| 阿尔山市| 青阳县| 三明市| 松原市| 通辽市| 通渭县| 沙洋县| 溧水县| 息烽县| 桐乡市| 双流县| 泰顺县| 合江县| 安泽县| 兰溪市| 自贡市| 炎陵县|