濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 美國商標(biāo)使用意圖之司法履踐

美國商標(biāo)使用意圖之司法履踐

熱門標(biāo)簽:依芯電銷機(jī)器人 外呼系統(tǒng)雜音怎么調(diào)試 系統(tǒng)自動外呼策略 佛山企業(yè)電銷機(jī)器人公司 廣州電銷回?fù)芡夂粝到y(tǒng) 百美滕巴地圖標(biāo)注 云電話外呼系統(tǒng)圖片 河南電銷機(jī)器人b2c 智能語音電話機(jī)器人介紹
美國聯(lián)邦巡回上訴法院審理的BERGER V.SWATCH一案通過對被告提交的商標(biāo)使用意圖證據(jù)的判斷和論證,在層層抽絲剝繭后最終認(rèn)定被告不具備對涉案商標(biāo)真誠使用的善意目的。該案的當(dāng)事人為原告 /上訴人 M.Z.BERGERCO.,INC.和被告/被上訴人SWATCH AG (SWATCH SA)(SWATCH LTD.),具體案情如下:
BERGER是一家鐘表綜合企業(yè),業(yè)務(wù)類型涉及鐘表進(jìn)口、鐘表制造及銷售,2007年5月其向美國專利商標(biāo)局申請?jiān)?0多種商品上進(jìn)行 “iWatch”商標(biāo)注冊,其尚不具備實(shí)際使用的申請要件,故提出了使用意圖申請。美國專利商標(biāo)局于2008年5月21日批準(zhǔn)了BERGER的商標(biāo)申請,并將該申請公開。2008年10月22日,Swatch公司提出異議,異議理由包括兩部分,其中一部分是BERGER在提出申請時(shí),缺乏善意地對商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)化使用的目的。商標(biāo)審判和上訴委員會展開了對BERGER在 “時(shí)鐘”以及 “與手表和/或時(shí)鐘相關(guān)的商品”是否有使用“i-Watch”的善意意圖的調(diào)查,這其中主要涉及對三類證詞的糾斷。第一類是BERGER企業(yè)的CEO——Bernard Mermelstein,其證詞表明“BERGER企業(yè)除手表以外,從未產(chǎn)生過在任何其他商品上使用該商標(biāo)的目的”?!啊甶Watch’商標(biāo)對于一款充滿科技感的交互式、信息化手表而言絕對是一個(gè)好的商標(biāo),盡管目前沒有明確用在哪一款具體的鐘表上,或者說該鐘表應(yīng)當(dāng)具備哪些性質(zhì),但該商標(biāo)的前景是值得期待的”。第二類是BERGER就“iWatch”商標(biāo)申請事宜所委托的代理律師——Monica Titera,其證詞表明 “將手表和時(shí)鐘相關(guān)的商品納入申請范圍之內(nèi)只不過是出于企業(yè)營業(yè)策略的考慮,既是行業(yè)慣例,同樣也是為日后可能的經(jīng)營提前做準(zhǔn)備”。
第三類是BERGER企業(yè)員工的證詞,其證詞表明“作為企業(yè)員工參加過關(guān)于‘iWatch’商標(biāo)的經(jīng)營討論會”,但并未形成可供參證的會議紀(jì)要等書面材料,同時(shí)無論是在商標(biāo)申請時(shí)還是在之后的十八個(gè)月內(nèi),企業(yè)內(nèi)部并沒有開展科技鐘表的研發(fā)工作。故最終商標(biāo)審判和上訴委員會認(rèn)為BERGER公司并不具備使用該商標(biāo)的真誠意圖。隨后BERGER提出了上訴,其一方面辯稱其具有法律要求的最低限度的使用目的,并且委員會不合理地降低了其提出的證據(jù)的證明力度;另一方面認(rèn)為商標(biāo)審判和上訴委員會忽略了BERGER在手表產(chǎn)業(yè)中的歷史沿革。上訴法院在將證據(jù)作為整體考慮后認(rèn)為,首先,BERGER公司盡管具有悠久的手表制造和銷售等經(jīng)營歷史,也具備生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的手表的能力,但并沒有證據(jù)顯示其具有制造信息化智能手表的能力,并且也沒有為開拓此項(xiàng)新興業(yè)務(wù)作出合理的努力,BERGER的目的僅僅是保留商標(biāo)下的權(quán)利,而不具有“商業(yè)化善意使用商標(biāo)”的目的。
其次,美國專利商標(biāo)局在其自由裁量權(quán)范圍內(nèi)允許“意圖使用”申請的前提是在提交商標(biāo)申請時(shí),提交了能夠顯示其“商業(yè)使用的真誠目的”的有效證明文件。出于節(jié)約審查成本的考慮,大多數(shù)情況下,申請人進(jìn)行了商業(yè)化真誠使用的宣誓之后即可推定其善意,除非有相反的證據(jù),不然美國專利商標(biāo)局不會在單獨(dú)程序中再行審查申請人的主觀善意。綜上,上訴法院認(rèn)為存在實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證明委員會的結(jié)論,即BERGER的使用意圖申請缺乏商業(yè)使用的真誠目的。

標(biāo)簽:隨州 玉樹 阜新 松原 鹽城 安康 防城港 贛州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《美國商標(biāo)使用意圖之司法履踐》,本文關(guān)鍵詞  美國,商標(biāo),使用,意圖,之,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《美國商標(biāo)使用意圖之司法履踐》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于美國商標(biāo)使用意圖之司法履踐的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    廊坊市| 河西区| 酒泉市| 缙云县| 招远市| 平舆县| 乌拉特前旗| 宜宾市| 滕州市| 海盐县| 泊头市| 日土县| 舞钢市| 昌都县| 苏尼特左旗| 余庆县| 静宁县| 长宁区| 建宁县| 沙洋县| 临桂县| 丁青县| 蕉岭县| 五峰| 平武县| 攀枝花市| 永兴县| 郓城县| 嘉荫县| 山西省| 万安县| 方城县| 望奎县| 清苑县| 祁东县| 寻乌县| 察哈| 津市市| 波密县| 彰武县| 洪泽县|