言情小说君子以泽,琅琊榜海宴小说

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍

權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍

知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的差異就是其所保障實(shí)現(xiàn)的知識(shí)功能之間差異，就是其客體的差異，就是為實(shí)現(xiàn)這些功能而在立法上予以確定的各種具體權(quán)能之間的差異。對(duì)于具體知識(shí)產(chǎn)權(quán)而言，只是對(duì)處于其知識(shí)功能范圍內(nèi)的各種權(quán)能才予以規(guī)制。比如，他人利用作品（技術(shù)方案書(shū)）解決具體的技術(shù)問(wèn)題，利用其實(shí)用技術(shù)功能，這時(shí)就沒(méi)有落入著作權(quán)法的規(guī)制范圍。同樣，他人復(fù)制了專(zhuān)利文件，但是沒(méi)有實(shí)施之，也僅僅是侵犯了著作權(quán)，而不是專(zhuān)利權(quán)。再比如，根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙制造出具體的產(chǎn)品，就不屬于精神功能的范疇，而是體現(xiàn)為一種實(shí)用功能，沒(méi)有侵犯著作權(quán)。復(fù)制、發(fā)行設(shè)計(jì)圖紙也沒(méi)有利用其實(shí)用功能，不能認(rèn)定侵犯專(zhuān)利權(quán)?？梢?jiàn)，客體的差異劃定了不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體保護(hù)范圍。
在繪畫(huà)作品的精神功能和實(shí)用銷(xiāo)售功能關(guān)系上，則相對(duì)復(fù)雜一些。比如，在《武松打虎》畫(huà)作案件中，經(jīng)營(yíng)者利用他人享有著作權(quán)的繪畫(huà)作為商標(biāo)，這是利用了繪畫(huà)的實(shí)用功能?；诠δ芊治龅目剂?，首先，作者并沒(méi)有把《武松打虎》畫(huà)作用作商標(biāo)，并不需要保障《武松打虎》畫(huà)作的實(shí)用銷(xiāo)售功能并將此種利益歸屬于作者。因此，在《武松打虎》案件中，不存在侵犯作者商標(biāo)權(quán)問(wèn)題；其次，從表面上看，經(jīng)營(yíng)者利用的是畫(huà)作的實(shí)用銷(xiāo)售功能，而不是其精神功能，好像是沒(méi)有侵犯作者的著作權(quán)。其實(shí)，在用作商標(biāo)的過(guò)程中，勢(shì)必會(huì)大量地復(fù)制、發(fā)行畫(huà)作，同時(shí)也可能進(jìn)行改編以適應(yīng)商標(biāo)的用途，這些復(fù)制、發(fā)行、改編行為本身就屬于著作權(quán)的權(quán)能，涉及到作品的精神功能，落入了著作權(quán)的保護(hù)范圍之中，因而仍然侵犯了著作權(quán)。
美國(guó)版權(quán)法第102（b）規(guī)定：“在任何情況下，對(duì)作者的獨(dú)創(chuàng)作品的版權(quán)保護(hù)，決不擴(kuò)大到任何思想、程序、方法、體系、操作方法、概念、原理或發(fā)現(xiàn)，不論在這種作品中這些是以什么形式描述、說(shuō)明、圖示或體現(xiàn)的?！边@就是著名的思想表達(dá)二分法原則，就是說(shuō)，專(zhuān)利法保護(hù)的是思想，著作權(quán)法保護(hù)的是表達(dá)。為了防止社會(huì)公眾不受限制地利用思想，必須獲得專(zhuān)利權(quán)。其實(shí)，這里所明確宣示的，只是著作權(quán)法并不保護(hù)作品的實(shí)用技術(shù)功能，只是保護(hù)作品的精神功能而已。
另外，根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法第63條規(guī)定，假冒他人專(zhuān)利的，依照侵犯專(zhuān)利權(quán)進(jìn)行處理。實(shí)際上，假冒他人專(zhuān)利的行為既沒(méi)有實(shí)施他人的專(zhuān)利，也沒(méi)有銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品，未利用他人發(fā)明的實(shí)用技術(shù)功能，因而沒(méi)有侵犯他人的專(zhuān)利權(quán)，只是違背了專(zhuān)利行政管理秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
總之，區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象和客體，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體界定為知識(shí)功能，就可以通過(guò)知識(shí)功能分析系統(tǒng)地界定各種具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象，厘清各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的本質(zhì)區(qū)別，判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否成立及其保護(hù)范圍，解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的疑難問(wèn)題，這就是對(duì)象、客體區(qū)分在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的具體意義。當(dāng)然，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上，區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)象、客體的意義不止于此，上文僅僅是略舉其中的數(shù)例而已。

標(biāo)簽：玉樹(shù) 鹽城隨州安康松原贛州阜新防城港

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《權(quán)利對(duì)象區(qū)別有助于判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍》，本文關(guān)鍵詞權(quán)利,對(duì)象,區(qū)別,有助于,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。