穿越小说完本 ,好看的课外书,斗破苍穹续集

主頁 > 知識庫 > 商標法建議初探

商標法建議初探

一、反向混淆
Thomas McCarthy教授認為，在后使用人有較強的經(jīng)濟實力，并用大量的廣告宣傳等手段使得消費者認為該商標與在后使用人之間存在密切聯(lián)系，此時即發(fā)生了覆蓋商標權(quán)人的情況即反相混淆。
馮曉青教授認為，在后使用人通過大規(guī)模的市場宣傳，使得消費者認為商標權(quán)人是在后使用人的子公司，雖然在一般以情況下是不會發(fā)生這種情況的，此時商標權(quán)人也喪失了對自己商標的控制。
綜上可知，反向混淆是指具有較高知名度和市場認可度的在后使用人，在相同或者類似的商品或服務上使用相同或者類似的商標，因在后使用人的大規(guī)模宣傳等行為，使得具有合理判斷能力的相關消費者認為在先商標權(quán)人與在后使用人二者之間存在某種聯(lián)系，最終導致商標權(quán)人失去一定的利益。
二、我國商標反向混淆的現(xiàn)狀
不同于我國在傳統(tǒng)商標混淆方面建立的較為完善的制度，在反向混淆方面我國缺乏相關的法律，且法官對此的判斷又各有不同，這就使得各個判決有所傾向。比如在2013年的“新百倫”案中，一審法院判處在后使用人新百倫公司賠償商標權(quán)人周樂倫9800萬元，二審改判為500萬元。這使得司法實踐在賠償金方面具有了隨意性，可見我國應該加強立法，明確規(guī)則。
三、立法建議
(一)明確范圍
首先明確保護的是注冊商標，否則這對在后使用人的合理使用義務要求過高，也會使得小企業(yè)對其未進行注冊的商標進行壟斷，不利于經(jīng)濟的發(fā)展，因此只有進行注冊才可以更好的保護小企業(yè)商標的利益，同時也保護大企業(yè)的使用權(quán)利。
其次，根據(jù)《商標法實施條例》第七十六條：“在同種商品或類似服務上使用與他人注冊商標相同或近似的標志作為商品裝潢或商品名稱，誤導公眾的行為，屬于商標法第五十七條第二款的規(guī)定內(nèi)容。”由此可知，我國法律在確定商標侵權(quán)時將商品的名稱和裝潢也包括了進來，故此規(guī)定應同樣適用反向混淆。
(二)明確標準
美國第二巡回法院在“Polaroid Corp.V.Polaroid Electronics.Corp”案中總結(jié)的標準，現(xiàn)影響較廣，主要包括了八點：商標的顯著性與強度；商品的質(zhì)量；商品類別的相似程度；標識與商標的相似程度；混淆的可能性；被告采納商標的真誠度；原告進軍相似產(chǎn)品領域的可能性；消費者的注意程度。
根據(jù)美國的較為成熟的標準，再結(jié)合我國國情，我們可以總結(jié)出我國的標準：(1)在后使用人存在使用相同或類似商標的行為；(2)原被告的商標所屬商品的相似程度；(3)相關消費者存在混淆的可能性；(4)在后使用人的主觀態(tài)度。
(三)侵權(quán)責任
1.非財產(chǎn)責任
對于反向混淆的非財產(chǎn)責任，和傳統(tǒng)混淆一樣，也包括停止侵害和消除影響。停止侵害是侵權(quán)人正在實施侵害他人財產(chǎn)或人身的行為的，被侵權(quán)人可以依法請求其停止侵害行為，這實際上是要求侵權(quán)人停止實施某種侵權(quán)行為，這也是法院要求侵權(quán)人首先要承擔的民事責任。消除影響是侵權(quán)人侵害公民、法人的人身權(quán)利，損害其名譽、榮譽時，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人在影響所及范圍內(nèi)，以公開形式承認侵害過錯、澄清事實、消除所造成的不良影響，以恢復未受損害時社會對其品行、才能或信用的良好評價的責任措施。
2.財產(chǎn)責任
商標侵權(quán)一般適用的都是補償原則，首先可以先進行協(xié)商，協(xié)商不成可以進行合理的計算，比如可以根據(jù)市場上同類商品的銷售情況、盈利額等計算平均許可使用費，以較為適中的數(shù)額進行賠償。但在最后的時候一定要參照一些其他的賠償參數(shù)，比如在后使用人的主觀態(tài)度，若為故意等態(tài)度惡劣，應考慮是否進行懲罰性賠償。

標簽：洛陽南通孝感晉中廣東衡陽臨沂澳門

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標法建議初探》，本文關鍵詞商標法,建議,初探,商標法,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標法建議初探