完美的世界 1993 电影,玄幻小说排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境

網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)的行為方式和損害后果都得以擴(kuò)張，再加上刑事立法本身存在著一定的缺陷和問(wèn)題，所以刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)這一問(wèn)題上并沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的功能。正如前文所述，刑法介入商標(biāo)權(quán)的刑事司法保護(hù)具有明顯的正當(dāng)性和必要性，如何加強(qiáng)和完善網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的刑法規(guī)制是解決這一問(wèn)題的必經(jīng)之路。結(jié)合我國(guó)的刑事立法和司法現(xiàn)狀來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的刑法規(guī)制主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。
（一）刑事立法模式存在缺陷
縱觀世界各國(guó)及地區(qū)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的立法模式，其主要有以下幾種類(lèi)型[2]。一是散在型的立法模式，即沒(méi)有統(tǒng)一的刑法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行規(guī)定，而是在涉及商標(biāo)的法律法規(guī)中設(shè)置獨(dú)立的罪名和刑事責(zé)任條款。二是集中型的立法模式，即有專(zhuān)門(mén)的刑法或刑法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪作出規(guī)定，而在其它涉及商標(biāo)的法律法規(guī)中沒(méi)有作出規(guī)定。三是結(jié)合型的立法模式，即在刑法或刑法典和涉及商標(biāo)的法律法規(guī)中都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪作出具體的規(guī)定。結(jié)合我國(guó)的立法現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)主要在刑法中對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪作出了規(guī)定，而在商標(biāo)法中卻沒(méi)有設(shè)置具體的罪名和刑事責(zé)任條款，所以我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)采取的是集中型的立法模式。關(guān)于這種集中型的立法模式，它的優(yōu)點(diǎn)在于其充分揭示了商標(biāo)侵權(quán)犯罪的共性特征，便于綜合比較不同商標(biāo)侵權(quán)犯罪的聯(lián)系和區(qū)別，從而增強(qiáng)刑法的威懾力。但是，由于科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)犯罪的具體條款難以解決實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題和新挑戰(zhàn)，因而缺乏直接的可操作性標(biāo)準(zhǔn)。特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，商標(biāo)侵權(quán)的行為方式和損害后果由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入產(chǎn)生了異化，而刑法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的規(guī)定又難以全部延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，所以網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)在司法實(shí)踐中處于頻繁發(fā)生的狀態(tài)。
（二）刑法保護(hù)范圍較為狹窄
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑法保護(hù)范圍，我國(guó)《刑法》第213條至第215條規(guī)定了假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪以及非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，也通過(guò)一系列司法解釋①進(jìn)一步明確和細(xì)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪的法律適用問(wèn)題。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商標(biāo)侵權(quán)的犯罪方式多樣，現(xiàn)有的商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)理論難以切實(shí)有效地解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)所帶來(lái)的各種問(wèn)題?；仡櫸覈?guó)的十次刑法修訂，只有《刑法修正案（九）》涉及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)，并將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者嚴(yán)重不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)和信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為納入刑事處罰的范疇②。雖然這在一定程度上加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，但卻沒(méi)有涉及到網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中當(dāng)事人冒用商標(biāo)的行為，所以商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑法保護(hù)難以發(fā)揮其應(yīng)有的功能和作用。此外，我國(guó)《刑法》及其司法解釋僅將對(duì)相同商品和相同商標(biāo)的侵害行為納入刑法的保護(hù)范圍，而對(duì)于類(lèi)似商品、近似商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的侵害行為是否應(yīng)當(dāng)入罪則沒(méi)有作出明確具體的規(guī)定。以服務(wù)商標(biāo)為例，商家提供的各種服務(wù)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中呈現(xiàn)出商標(biāo)化的趨勢(shì)，服務(wù)商標(biāo)受到侵害的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。如果僅對(duì)商品商標(biāo)予以保護(hù)，而忽視服務(wù)商標(biāo)的存在，這不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害我國(guó)的商標(biāo)管理制度，也會(huì)損害商標(biāo)權(quán)人所享有的合法權(quán)益。因此，商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑法保護(hù)范圍較為狹窄，難以涵蓋所有的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為，這也是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)難以有效根治的主要原因。
（三）入罪門(mén)檻要求較高
我國(guó)刑法對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)作出了概括性的規(guī)定，要求侵權(quán)行為具備某種法定情節(jié)或結(jié)果時(shí)才會(huì)構(gòu)成犯罪。結(jié)合刑法及其司法解釋的具體條款來(lái)看，這些規(guī)定主要分為兩類(lèi)，一是以涉案金額為標(biāo)準(zhǔn)，二是以侵權(quán)行為危害性為標(biāo)準(zhǔn)，只要商標(biāo)侵權(quán)行為滿(mǎn)足其中一個(gè)條件便會(huì)構(gòu)成犯罪。以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪為例，本罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是行為人銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并且銷(xiāo)售數(shù)額在五萬(wàn)元以上。其中，除了需要滿(mǎn)足明知的條件以外，只有銷(xiāo)售數(shù)額達(dá)到五萬(wàn)元才會(huì)構(gòu)成犯罪。如果行為人銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的數(shù)額并沒(méi)有達(dá)到五萬(wàn)元，那么便不會(huì)構(gòu)成犯罪。這樣的立法規(guī)定導(dǎo)致了商標(biāo)侵權(quán)行為的入罪門(mén)檻較高，很多沒(méi)有滿(mǎn)足銷(xiāo)售數(shù)額條件的商標(biāo)侵權(quán)行為難以得到刑法的有效規(guī)制。從比較法的角度來(lái)看，很多英美法系或大陸法系的國(guó)家對(duì)商標(biāo)侵權(quán)犯罪構(gòu)成方面要求是行為犯即可，而無(wú)需考慮其是否具有特定的情節(jié)或結(jié)果，所以我國(guó)刑法及其司法解釋對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的入罪門(mén)檻是比較高的。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，由于網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性和虛擬性使得商標(biāo)侵權(quán)的損害后果得以無(wú)限擴(kuò)張，所以商標(biāo)侵權(quán)的涉案金額和侵權(quán)行為危害性如何進(jìn)行認(rèn)定也欠缺可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在商標(biāo)侵權(quán)犯罪的入罪門(mén)檻要求較高時(shí)，侵權(quán)行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)和法律成本就會(huì)降低，因而刑法懲罰犯罪的功能難以得到充分的發(fā)揮和利用，所以網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)難以得到有效規(guī)制。
（四）刑罰設(shè)置不合理
根據(jù)《刑法》第213條至第215條的規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)犯罪設(shè)置的刑罰主要分為兩類(lèi)，一是三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，二是三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從比較法的角度來(lái)看，德國(guó)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的最高刑期為五年，而美國(guó)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的最高刑期為二十年[3]，所以我國(guó)關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的刑罰嚴(yán)厲程度雖然比不上美國(guó)，但總體上仍處于適中的程度。在具體罪名的設(shè)置上，我國(guó)現(xiàn)行刑法的刑罰設(shè)置存在不合理之處。首先，刑法及其司法解釋沒(méi)有合理區(qū)分生產(chǎn)行為和銷(xiāo)售行為的刑罰。與銷(xiāo)售行為相比，生產(chǎn)行為是犯罪的起始行為，具有更大的社會(huì)危害性，理應(yīng)受到更大的刑罰處罰，但是在商標(biāo)侵權(quán)犯罪中并沒(méi)有區(qū)分生產(chǎn)行為和銷(xiāo)售行為在刑罰設(shè)置的區(qū)別。其次，刑法及其司法解釋關(guān)于未遂犯罪和既遂犯罪的刑罰設(shè)置并不均衡。在商標(biāo)侵權(quán)犯罪中，只有銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪中存在未遂犯罪的規(guī)定③，而假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪卻并沒(méi)有對(duì)未遂犯罪作出任何規(guī)定，所以司法實(shí)踐中對(duì)于這兩個(gè)犯罪是否存在犯罪未遂形態(tài)、未遂形態(tài)是否應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰也存在著爭(zhēng)議和討論。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，上述問(wèn)題由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入而表現(xiàn)得更為明顯，并且網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)所獲得非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額或違法所得數(shù)額通常難以計(jì)算，所以如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)犯罪進(jìn)行刑事處罰也是完善我國(guó)的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)制度所必須需要解決的問(wèn)題。

標(biāo)簽：楊凌天門(mén) 酒泉江蘇淮安北海婁底天水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的現(xiàn)實(shí)困境》，本文關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò),商標(biāo),侵權(quán),刑,法規(guī),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。