我欲封天耳根小说,完结小说,盗墓笔记

主頁 > 知識(shí)庫 > 馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)的其他因素

馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)的其他因素

（一）馳名商標(biāo)的顯著程度
商標(biāo)的顯著性不僅是決定商標(biāo)能夠獲得保護(hù)的依據(jù)，也是確定商標(biāo)保護(hù)范圍的基礎(chǔ)?！叭选鄙虡?biāo)異議再審案中，最高人民法院表示：馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的范圍應(yīng)與馳名商標(biāo)的顯著性和知名度相適應(yīng)。馳名商標(biāo)的顯著性越強(qiáng)、知名度越高，其保護(hù)范圍也就越大。因此要結(jié)合案件具體情況，以“是否誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”為標(biāo)準(zhǔn)，合理確定馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍。
法律對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特別保護(hù)主要因?yàn)轳Y名商標(biāo)因其商品或者服務(wù)所特有的質(zhì)量、品味等獲得了較高的商譽(yù)，且二者之間建立起了一一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系。如果商標(biāo)的顯著性較弱，那么相關(guān)公眾很難將其與特定的商品或者服務(wù)建立起聯(lián)系，也就沒有必要對(duì)其進(jìn)行特別的保護(hù)。如果馳名商標(biāo)的顯著性很強(qiáng)，其識(shí)別作用和區(qū)別作用越大，更容易建立一一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，它所影響的范圍相對(duì)而言也會(huì)更大。如果要證明誤導(dǎo)的產(chǎn)生，則需要更大的相關(guān)公眾的范圍來進(jìn)行判斷。因此，跨類保護(hù)的范圍也就越大。
在此，應(yīng)該注意商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性和顯著性之間的關(guān)系。獨(dú)創(chuàng)性和顯著性之間有著十分密切的聯(lián)系，獨(dú)創(chuàng)性已經(jīng)包含在顯著性中考慮，可以影響商標(biāo)的顯著程度，但不能因?yàn)樯虡?biāo)缺乏獨(dú)創(chuàng)性就認(rèn)定其缺乏顯著性或者顯著性較弱。馳名商標(biāo)的顯著性不僅來自于商標(biāo)本身的設(shè)計(jì)，更多來自于在市場中的適用。在“杏花村”商標(biāo)異議案中，“杏花村”一詞來自于杜牧的詩句，是以存在于公共領(lǐng)域的詞匯，但是經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的經(jīng)營，以為中國相關(guān)公眾廣為知曉，當(dāng)然具有較強(qiáng)的顯著性。此時(shí)，商標(biāo)是否為商標(biāo)權(quán)人所獨(dú)創(chuàng)并不會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)范圍產(chǎn)生太大的影響。
（二）利益平衡：公共利益和個(gè)人利益
在馳名商標(biāo)跨類保護(hù)范圍界定中，不僅要考慮關(guān)聯(lián)性、顯著性、馳名程度等因素，還要確保社會(huì)公眾利益和個(gè)人利益的平衡。在一般思維里，個(gè)人利益要服從于社會(huì)公眾利益。個(gè)人利益，主要是指商標(biāo)權(quán)人的利益，公共利益主要包括消費(fèi)者的利益和市場競爭者的利益兩部分。如果為了市場競爭，犧牲馳名商標(biāo)的權(quán)利人的利益，會(huì)讓商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生消極的態(tài)度，不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；如果過于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，則很容易造成壟斷。因此馳名商標(biāo)保護(hù)應(yīng)該對(duì)商標(biāo)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾的利益進(jìn)行合理的平衡。
因此，在馳名商標(biāo)保護(hù)中，應(yīng)當(dāng)實(shí)施跨類保護(hù)以保護(hù)馳名商標(biāo)所有人的利益，以激勵(lì)其為社會(huì)公眾提供更為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，同時(shí)也防止他人借該馳名商標(biāo)商譽(yù)的不正當(dāng)行為，維護(hù)市場正常競爭秩序。但是對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不是全類保護(hù)，否則容易造成權(quán)利的濫用，馳名商標(biāo)權(quán)人借此惡意打壓競爭對(duì)手以獲得壟斷地位，對(duì)公共利益造成損害。
在“杏花村”商標(biāo)權(quán)異議一案中，一方面是對(duì)原告山西杏花村公司的馳名商標(biāo)的保護(hù)，另一方面是屬于公共領(lǐng)域的“杏花村”的使用，這需要法官綜合各類因素進(jìn)行考量。首先，法院肯定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)取得更大的保護(hù)范圍，因此禁止被告安徽杏花村在與原告商品有密切聯(lián)系的“釀酒麥芽”上注冊(cè)使用；同時(shí)，考慮到“杏花村”出自杜牧詩句，不應(yīng)當(dāng)禁止他人由該公共資源中獲取利益，只要不損害山西杏花村公司利益即可。對(duì)于“杏花村”，公眾可能更多將其與酒水聯(lián)系起來，在樹木、谷類上注冊(cè)并不會(huì)對(duì)山西杏花村公司的馳名商標(biāo)造成影響，并不予以禁止。這兼顧了兩方利益，也說明了利益平衡在馳名商標(biāo)跨類保護(hù)范圍的確定中也是重要參考因素。

標(biāo)簽：寧德梧州百色漯河泰州綏化商丘廣安

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)的其他因素》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),跨,類別,保護(hù),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

馳名商標(biāo)跨類別保護(hù)的其他因素