盗墓笔记,最好看的小说排行,小说网

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)敘述性合理使用

商標(biāo)敘述性合理使用

我國臺灣地區(qū)“商標(biāo)法”第36條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務(wù)之名稱、形狀、品質(zhì)、功用、產(chǎn)地或其他有關(guān)商品或服務(wù)本身之說明，附記于商品之上，非作為商標(biāo)使用者，不受他人商標(biāo)專用權(quán)之效力所拘束。商品本身之說明，本就欠缺構(gòu)成商標(biāo)之顯著性要件，人人得而使用作為說明，惟若已取得商標(biāo)次要意義而具可注冊性時，善意合理之使用亦具有阻卻違法性。
《TRIPs協(xié)定》第17條規(guī)定，成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對說明性詞匯的合理使用之類，只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益。同時，《TRIPs協(xié)定》還在地理標(biāo)志的保護(hù)中作出了相應(yīng)的規(guī)定。第24條規(guī)定了地理標(biāo)志保護(hù)的例外，其中第6款規(guī)定，如果某成員在其地域內(nèi)的商品或服務(wù)上以慣用的通常語作為通常名稱使用時，與其他成員地理標(biāo)志相同，則本節(jié)并不要求該成員適用本節(jié)之規(guī)定。如果在《建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》生效之日，某成員地域內(nèi)已有的葡萄品種的慣用名稱與其他成員葡萄酒產(chǎn)品之地理標(biāo)志相同，則本節(jié)并不要求該成員適用本節(jié)之規(guī)定。第8款規(guī)定，本節(jié)不得損害任何人在貿(mào)易活動中對其姓名或其繼受之營業(yè)名稱的使用權(quán)，但若以誤導(dǎo)公眾的方式使用，則不在其列。《TRIPs協(xié)定》也規(guī)定了如果不產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果的，對于地理標(biāo)志的使用構(gòu)成合理使用。我國2002年《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。2013年《商標(biāo)法》將該條款吸收進(jìn)第59條，列為第1款，同時加入了功能性三維標(biāo)志的合理使用問題，即注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。三維標(biāo)志注冊商標(biāo)中含有的商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。本書認(rèn)為，將功能性標(biāo)準(zhǔn)放入合理使用中規(guī)定，并與敘述性標(biāo)志的規(guī)定并列，此種做法欠妥。因?yàn)榍罢呤遣荒塬@得注冊的標(biāo)志，而后者是通過使用獲得顯著性而可以獲得商標(biāo)注冊的標(biāo)志，因此，他人對功能性標(biāo)志的使用本身就是合理的，商標(biāo)權(quán)人對功能性標(biāo)志無任何排他性獨(dú)占權(quán)，也就談不上他人對其獨(dú)占權(quán)提出合理使用的權(quán)利限制問題。
就敘述性合理使用問題，我國最高人民法院曾作出過地名合理使用問題的解釋。最高人民法院在《關(guān)于對南京金蘭灣房地產(chǎn)開發(fā)公司與南京利源物業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案請示的答復(fù)》中指出，以地名作為文字商標(biāo)進(jìn)行注冊的，商標(biāo)專用權(quán)人有權(quán)禁止他人將與該地名相同的文字作為商標(biāo)或者商品名稱等商業(yè)標(biāo)識在相同或者類似商品上使用來表示商品的來源；但無權(quán)禁止他人在相同或者類似商品上正當(dāng)使用該地名來表示商品與產(chǎn)地、地理位置等之間的聯(lián)系（地理標(biāo)志作為商標(biāo)注冊的另論）。該案中，“百家湖”系地名，原告利源公司開發(fā)了百家湖花園，并于2000年取得了“百家湖”注冊商標(biāo)專用權(quán)。2001年10月10日，被告金蘭灣公司將其新開發(fā)的高層住宅樓冠名為“百家湖·楓情國度”，并以這個名稱進(jìn)行廣告宣傳。原告要求被告停止使用“百家湖”一詞。最高人民法院指出，判斷地名使用是否構(gòu)成合理使用需要從以下幾個要素考慮：
第一，使用人使用地名的目的和方式。使用地名的方式往往表現(xiàn)出使用目的。使用人使用地名的方式是公眾慣常理解的表示商品產(chǎn)地、地理位置等方式的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為屬于正當(dāng)使用地名。
第二，商標(biāo)和地名的知名度。如果作為商標(biāo)所使用的文字知名度高，則一般情況下，相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性較大；如果其作為地名知名度高，則相關(guān)公眾對其出處的混淆、誤認(rèn)的可能性會較小。
第三，相關(guān)商品或服務(wù)的分類情況。商品或服務(wù)的分類情況，往往決定了是否需要指示其地理位置。房地產(chǎn)銷售中指示房地產(chǎn)的地理位置，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是基于說明該商品的自然屬性的需要。
第四，相關(guān)公眾在選擇此類商品或服務(wù)時的注意程度。根據(jù)相關(guān)公眾選擇此類商品或服務(wù)時的一般注意程度，審查確認(rèn)是否會因這種使用而對該商品或服務(wù)的來源混淆、誤認(rèn)。
第五，地名使用的具體環(huán)境、情形。在房地產(chǎn)廣告上為強(qiáng)調(diào)地理位置的優(yōu)越而突出使用地名，與在一般商品上、一般商品的廣告上為強(qiáng)調(diào)商品的產(chǎn)地而突出使用地名，引發(fā)的公眾注意程度不同，產(chǎn)生的效果也有所差別。
最高人民法院列出的這些判斷要素，在判斷通用名稱、人名以及其他標(biāo)識的合理使用問題上同樣適用。

標(biāo)簽：滄州景德鎮(zhèn) 佛山資陽山南宣城喀什鞍山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)敘述性合理使用》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),敘述性,合理,使用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商標(biāo)敘述性合理使用