盗墓笔记同人小说,完美的世界 1993 电影

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的判定

商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的判定

提到商品或服務(wù)的相同或類(lèi)似，我們就會(huì)想到商品或服務(wù)的分類(lèi)，自然也就會(huì)想到《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》。我國(guó)司法審判實(shí)踐在適用《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》方面出現(xiàn)了三種不同意見(jiàn)。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩表的分類(lèi)是從商品專(zhuān)業(yè)分析角度作出的，與日常生活有距離，分類(lèi)有交叉，不足為據(jù)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，兩表的分類(lèi)優(yōu)先，典型案例見(jiàn)“貴妃醋”案。該案原審原告為北京方太新怡華食品銷(xiāo)售有限公司，原審被告為長(zhǎng)沙馬王堆農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司和北京英茹食品銷(xiāo)售有限公司。2002年9月7日，方太新怡華公司依法受讓取得“貴妃”注冊(cè)商標(biāo)，成為該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，核定使用的商品為包含醋在內(nèi)的第30類(lèi)產(chǎn)品，“貴妃”商標(biāo)使用于該公司釀造的食醋上。馬王堆公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品是“百歲人貴妃醋”“西漢麗人貴妃醋”“楊氏貴妃醋”等含醋飲料。馬王堆公司制造、銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上所使用的“貴妃”文字，其字形、字體及文字大小與方太新怡華公司主張權(quán)利的商標(biāo)文字有所區(qū)別，但所用文字完全相同。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原審原告和原審被告生產(chǎn)的商品是否屬于類(lèi)似商品。一審法院認(rèn)為，鑒于馬王堆公司生產(chǎn)的貴妃醋產(chǎn)品的主要成分為醋，該產(chǎn)品標(biāo)明的制造商為馬王堆公司下屬的長(zhǎng)沙百歲人醋廠，表明該產(chǎn)品是由制造醋產(chǎn)品的企業(yè)生產(chǎn)的，且貴妃醋產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道與醋產(chǎn)品的銷(xiāo)售渠道相同，易使相關(guān)公眾認(rèn)為二者之間存在特定聯(lián)系，故應(yīng)認(rèn)定二者為類(lèi)似商品。二審法院認(rèn)為，實(shí)踐中，判斷類(lèi)似商品一般首先應(yīng)當(dāng)參考《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》或者權(quán)威部門(mén)作出的規(guī)定或批復(fù)等，但有相反證據(jù)足以推翻上述結(jié)論的，可以不予參考。馬王堆公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品主要成分是醋，但其總酸度≥1.6 g/100 ml，而醋的總酸度≥3.5 g/100 ml，這正是醋與醋飲料的重要區(qū)別特征，一審判決卻未予考慮。生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道是否相同也是判斷類(lèi)似商品的重要因素，但在實(shí)踐中還應(yīng)考慮到企業(yè)可以從事多種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不能把生產(chǎn)部門(mén)與類(lèi)似商品之間的聯(lián)系絕對(duì)化，而且還應(yīng)當(dāng)注意銷(xiāo)售渠道相同是從抽象的、普遍的意義上來(lái)說(shuō)的，不能用具體的、特殊的個(gè)別情況來(lái)代替。馬王堆公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于含醋飲料，其與調(diào)味品醋不構(gòu)成類(lèi)似商品。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為兩表具有參考價(jià)值，但具體判斷過(guò)程中要結(jié)合相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的認(rèn)識(shí)綜合考量。在浙江宮寶藥業(yè)有限公司與無(wú)錫金龍營(yíng)養(yǎng)品廠商標(biāo)權(quán)糾紛案中，被告無(wú)錫金龍營(yíng)養(yǎng)品廠辯稱，其生產(chǎn)的產(chǎn)品靈芝營(yíng)養(yǎng)液上的“宮寶”商標(biāo)曾在3005群的“非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液”商品分類(lèi)上注冊(cè)商標(biāo)，與原告的0501群藥品類(lèi)產(chǎn)品不是類(lèi)似商品。但法院認(rèn)為，本案中的非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液與藥品構(gòu)成類(lèi)似商標(biāo)，而不能以分類(lèi)表為絕對(duì)依據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定，人民法院認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷；《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。該條規(guī)定明確了商品或服務(wù)相同或近似判斷中，《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》是重要根據(jù)，但分類(lèi)表和區(qū)分表不具有法律規(guī)范的性質(zhì)?！赌崴箙f(xié)定》第2條第1款規(guī)定：“在對(duì)任何特定的商標(biāo)提供保護(hù)的范圍方面，本分類(lèi)對(duì)各國(guó)不具有約束力?！薄渡虡?biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》更是通過(guò)綜合考慮商品或服務(wù)的功能、目的、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道等諸多要素判斷商品或服務(wù)的類(lèi)似問(wèn)題。
商品或服務(wù)相同容易判定，但商品類(lèi)似、服務(wù)類(lèi)似或商品與服務(wù)類(lèi)似的判斷就相對(duì)困難。根據(jù)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》，商品或服務(wù)類(lèi)似的判定要素如下。
1.類(lèi)似商品的判定
類(lèi)似商品，是指商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或者相近。類(lèi)似商品的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：
（1）商品的功能、用途。
如果兩種商品的功能、用途相同或者相近，能夠滿足消費(fèi)者相同需求的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
如果兩種商品在功能、用途上具有互補(bǔ)性或者需要一并使用才能滿足消費(fèi)者的需求的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
（2）商品的原材料、成分。
商品的原材料或者成分，是決定商品功能、用途的重要因素。一般情況下，兩種商品的原材料或者成分相同或者相近，被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
但隨著商品的更新?lián)Q代，商品的原材料或者成分即使不同，而其原材料或者成分具有可替代性，且不影響商品的功能、用途的，仍存在被判定為類(lèi)似商品的可能性。
（3）商品的銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所。
如果兩種商品的銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售場(chǎng)所相同或者相近，消費(fèi)者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，容易使消費(fèi)者將兩者聯(lián)系起來(lái)，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
（4）商品與零部件。
許多商品是由各個(gè)零部件組成的，但不能當(dāng)然認(rèn)為該商品與各零部件或者各零部件之間都屬于類(lèi)似商品，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者對(duì)兩者之間聯(lián)系的密切程度的通常認(rèn)知進(jìn)行判斷。
如果特定零部件的用途是為了配合特定商品的使用功能，而該商品欠缺該特定零部件，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)其功能或者將嚴(yán)重減損其經(jīng)濟(jì)上的使用目的，則被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
（5）商品的生產(chǎn)者、消費(fèi)者。
兩種商品由相同行業(yè)或者領(lǐng)域的生產(chǎn)者生產(chǎn)、制造、加工的可能性越大，則被判定為類(lèi)似商品的可能性越大。
如果兩種商品以從事同一行業(yè)的人為消費(fèi)群體，或者其消費(fèi)群體具有共同的特點(diǎn)，被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
（6）消費(fèi)習(xí)慣。
類(lèi)似商品的判定，還應(yīng)當(dāng)考慮中國(guó)消費(fèi)者在特定的社會(huì)文化背景下所形成的消費(fèi)習(xí)慣。如果消費(fèi)者在習(xí)慣上可將兩種商品相互替代，則該兩種商品被判定為類(lèi)似商品的可能性較大。
2.類(lèi)似服務(wù)的判定
類(lèi)似服務(wù)，是指服務(wù)在目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同或者相近。類(lèi)似服務(wù)的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：
（1）服務(wù)的目的。
兩種服務(wù)具有相同或者相近的目的，有可能相互替代，可滿足一般服務(wù)接受者的相同或者相近的需求的，被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。
（2）服務(wù)的內(nèi)容。
提供服務(wù)的內(nèi)容越相近，被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性越大。
（3）服務(wù)方式與服務(wù)場(chǎng)所。
如果服務(wù)方式或者服務(wù)場(chǎng)所相同，一般服務(wù)接受者同時(shí)接觸的機(jī)會(huì)較大，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。
（4）服務(wù)的對(duì)象范圍。
如果服務(wù)的接受者來(lái)自相同或者相近的消費(fèi)群體，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。
（5）服務(wù)的提供者。
如果服務(wù)的提供者來(lái)自相同的行業(yè)或者領(lǐng)域，則被判定為類(lèi)似服務(wù)的可能性較大。
3.商品與服務(wù)是否類(lèi)似的判定
商品與服務(wù)類(lèi)似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。
判定商品與服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列各項(xiàng)因素：商品與服務(wù)之間聯(lián)系的密切程度，在用途、用戶、通常效用、銷(xiāo)售渠道、銷(xiāo)售習(xí)慣等方面的一致性。

標(biāo)簽：佛山景德鎮(zhèn) 鞍山山南滄州喀什資陽(yáng) 宣城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的判定》，本文關(guān)鍵詞商品,或,服務(wù),相同,類(lèi),似的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

商品或服務(wù)相同或類(lèi)似的判定