有声读物,重生之毒妃梅果小说

主頁 > 知識庫 > “美高梅”商標(biāo)遭侵權(quán)，法院判賠300萬元

“美高梅”商標(biāo)遭侵權(quán)，法院判賠300萬元

來源：中國知識產(chǎn)報(bào)
近日，廣東省深圳市中級人民法院（下稱深圳中院）對釣魚臺美高梅酒店管理有限公司（下稱釣魚臺美高梅公司）與深圳美高梅酒店管理有限公司（下稱深圳美高梅公司）、三亞明日大酒店有限公司悅信美高美分公司（下稱悅信美高美分公司）、三亞明日大酒店有限公司（下稱明日公司）之間的“美高梅”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案作出終審判決，認(rèn)定深圳美高梅公司等三被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，判令三被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支315萬元。
　　有業(yè)內(nèi)人士指出，該案判決體現(xiàn)了法院嚴(yán)厲打擊商標(biāo)商號侵權(quán)行為，構(gòu)建良好營商環(huán)境的堅(jiān)定態(tài)度，對相關(guān)企業(yè)具有警示意義。酒店企業(yè)應(yīng)該提前進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局，加強(qiáng)對商標(biāo)字號的保護(hù)，遭遇侵權(quán)時(shí)，及時(shí)進(jìn)行維權(quán)，積極捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。
　　擅用商標(biāo)引發(fā)糾紛
　　據(jù)悉，釣魚臺美高梅公司成立于2007年12月，原名釣魚臺美高梅（北京）酒店管理有限公司，2010年2月改名為釣魚臺美高梅酒店管理有限公司，經(jīng)營范圍包括酒店管理、咨詢服務(wù)。釣魚臺美高梅公司經(jīng)授權(quán)取得“美高梅”“MGM”等8件商標(biāo)的使用權(quán)及相應(yīng)維權(quán)權(quán)利，核定使用在第43、35類項(xiàng)目及服務(wù)上。
　　深圳美高梅公司成立于2010年1月，經(jīng)營范圍為提供酒店管理服務(wù)。明日公司與悅信美高美分公司分別成立于1995年3月及2017年1月，經(jīng)營范圍均包括旅館業(yè)、餐飲業(yè)、房地產(chǎn)投資等。悅信美高美分公司系隸屬于明日公司的分公司。
　　釣魚臺美高梅公司的代理人、北京市正理律師事務(wù)所律師張宏在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，釣魚臺美高梅公司經(jīng)授權(quán)使用一系列“美高梅”商標(biāo)，并在國內(nèi)開設(shè)和經(jīng)營管理多家“美高梅”五星級酒店，具有極高的知名度。被告深圳美高梅公司與原告沒有任何關(guān)系，卻虛構(gòu)了一家不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務(wù)公司和虛假的授權(quán)書，通過與另一被告明日公司合作授權(quán)的方式，推出“三亞悅信美高美國際酒店”項(xiàng)目，對外進(jìn)行虛假宣傳，牟取非法利益。據(jù)此，釣魚臺美高梅公司將三被告訴至廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院（下稱羅湖法院），請求法院判令三被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支315萬元。
　　三被告認(rèn)為，深圳美高梅公司先行注冊了企業(yè)名稱，依法規(guī)范使用經(jīng)核準(zhǔn)的企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，公司經(jīng)多年運(yùn)營，具有一定市場影響力，并未侵犯釣魚臺美高梅公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)；悅信美高美分公司合法使用商號與深圳美高梅公司合作，已盡到合理的審慎義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　記者就該案多次聯(lián)系三被告，截至發(fā)稿時(shí)，尚未獲得回復(fù)。
　　認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，就證據(jù)的證明力而言，域外形成且履行了公證認(rèn)證手續(xù)的證據(jù)比未履行認(rèn)證手續(xù)的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有更高的證明力。該案中，深圳美高梅公司抗辯其經(jīng)授權(quán)取得合法權(quán)利的公證文件并不因未履行認(rèn)證手續(xù)而無效。在深圳美高梅公司未能進(jìn)一步提交足以反駁證據(jù)的情形下，一審法院對深圳美高梅公司出具的上述公證文件的真實(shí)性不予確認(rèn)。
　　一審法院認(rèn)為，深圳美高梅公司在經(jīng)營場所中使用“MGM”“美高梅”及獅子標(biāo)識、在網(wǎng)絡(luò)視頻推廣中使用“MGM”的行為、悅信美高美分公司在酒店招牌中刻意將悅信與美高美MGM分成兩部分、在微信公眾號中使用SanYaMGM、在企業(yè)介紹中使用“美高梅品牌”“MGM”的行為分別侵犯了釣魚臺美高梅公司請求保護(hù)的涉案8件注冊商標(biāo)的專用權(quán)。
　　此外，深圳美高梅公司、悅信美高美分公司分別將“美高梅”“美高美”作為企業(yè)名稱字號登記使用的行為客觀上造成了相關(guān)公眾的混淆，主觀上具有攀附釣魚臺美高梅公司字號知名度的故意，侵犯了釣魚臺美高梅公司的企業(yè)名稱權(quán)。深圳美高梅公司在網(wǎng)絡(luò)視頻中的宣傳、悅信美高美分公司在veryeast網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息的行為均構(gòu)成虛假宣傳。深圳美高梅公司憑借并不存在的美高梅夢幻酒店管理咨詢服務(wù)公司開展相關(guān)的酒店管理業(yè)務(wù)，違反了誠實(shí)信用原則，擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》規(guī)制的不正當(dāng)競爭行為。
　　綜上，一審法院判令三被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支315萬元。
　　深圳美高梅公司與悅信美高美分公司不服一審判決，上訴至深圳中院。深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但賠償部分適用法律有誤。釣魚臺美高梅公司在審理期間，未能證明因三亞悅信美高美國際酒店的經(jīng)營給其造成實(shí)際損失的金額，以及該損失系因深圳美高梅公司、明日公司、悅信美高美分公司的侵權(quán)行為所致，因此一審法院直接參照三亞美高梅度假酒店2012年的管理費(fèi)認(rèn)定該案被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失顯然不當(dāng)。因釣魚臺美高梅公司在案件審理期間亦未能舉證證明三被告因侵權(quán)行為所獲得的實(shí)際利益，且釣魚美高梅公司并未明確管理費(fèi)中的商標(biāo)許可費(fèi)用，上述方法均不能確定賠償數(shù)額時(shí)，也不宜適用商標(biāo)法規(guī)定的懲罰性賠償原則。二審法院綜合涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)人主觀故意等因素酌情確定賠償數(shù)額為300萬元。據(jù)此，二審法院改判三被告立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支300萬元。
　　提前布局防范風(fēng)險(xiǎn)
　　“該案中，在釣魚臺美高梅公司充分有力的舉證下，法院對深圳美高梅公司和悅信美高美分公司的一貫惡意給予了充分的考慮。雖然二審法院糾正了一審法院的懲罰性賠償，但仍然全額支持了釣魚臺美高梅公司的賠償要求，充分體現(xiàn)了司法公正，具有典型意義?！绷_思中國商標(biāo)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人崔紅在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，深圳美高梅公司和關(guān)聯(lián)公司偽造合法授權(quán)的行為，侵權(quán)惡意明顯，且在該案已經(jīng)處于訴訟狀態(tài)時(shí)仍未停止侵權(quán)行為。這些加大了品牌方維權(quán)時(shí)調(diào)查、舉證的難度，增加了維權(quán)的成本。此類案件中，品牌方必須通過有力的舉證，將侵權(quán)方的惡意、侵權(quán)事實(shí)清晰呈現(xiàn)，才能在訴訟中占據(jù)主動。
　　那么，對于酒店企業(yè)而言，如何才能防患于未然，避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)呢？對此，崔紅建議，首先，企業(yè)應(yīng)提早進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局。隨著旅游出行的便利、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，地域性對酒店行業(yè)的限制已經(jīng)越來越小，酒店的品牌方也應(yīng)提早對相關(guān)品牌進(jìn)行商標(biāo)布局，為將來可能的國內(nèi)運(yùn)營保駕護(hù)航。其次，酒店行業(yè)中一個(gè)常見的問題就是商標(biāo)和商號的沖突，尤其一些知名酒店商標(biāo)被他人當(dāng)作企業(yè)商號注冊使用，并提供和酒店相關(guān)的服務(wù)。酒店品牌方要采取積極的措施、根據(jù)案件優(yōu)先級主動維權(quán)，幫助消費(fèi)者消除混淆、增加客戶粘性。

標(biāo)簽：衡陽牡丹江雙鴨山西藏湘西潛江南平中衛(wèi)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“美高梅”商標(biāo)遭侵權(quán)，法院判賠300萬元》，本文關(guān)鍵詞美高梅,商標(biāo),遭,侵權(quán),法院,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“美高梅”商標(biāo)遭侵權(quán)，法院判賠300萬元

“美高梅”商標(biāo)遭侵權(quán)，法院判賠300萬元