性爱有声小说在线收听,完美世界

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 信息工業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的要求

信息工業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的要求

信息資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題涉及信息工業(yè)界的利益。這些工業(yè)領(lǐng)域包括信息生產(chǎn)領(lǐng)域、信息出版領(lǐng)域、信息分銷(xiāo)領(lǐng)域、信息傳輸領(lǐng)域等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與這些產(chǎn)業(yè)利益息息相關(guān)。信息工業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有更高的要求,在WTO機(jī)制下,出版、音樂(lè)唱片、數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)、傳播、域名管理等領(lǐng)域很容易引起跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訟。信息工業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高標(biāo)準(zhǔn)要求擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍,增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)新權(quán)利,延長(zhǎng)保護(hù)期限,更嚴(yán)格的救濟(jì)與懲罰措施,國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法合作等。在數(shù)字環(huán)境下,信息、工業(yè)界更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),他們不僅在經(jīng)濟(jì)上采取措施,而且加大在立法中的博弈力度。
2001年10月5日,杭州世信信息技術(shù)有限公司和澳大利亞()rica公司,就ww.chemnet.com城名所有權(quán)發(fā)生跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端。這是我國(guó)加入WTO后第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案,最終由杭州市工商局出具了杭州世信信息技術(shù)有服公司一直在使用“HangzhouHi2000InfoTechCo,,ltd.”這個(gè)英文名稱(chēng)的證明。溴大利亞公司在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(簡(jiǎn)稱(chēng)WIP()栽決前數(shù)小時(shí)提出撤訴
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題,出版工業(yè)與圖書(shū)館等公益性組織始終有立場(chǎng)上的差別。關(guān)于數(shù)字環(huán)境下的版權(quán)保護(hù),代表國(guó)際圖書(shū)館利益的國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)(InternationalFederationofLibraryAssociationsandInstitutions,簡(jiǎn)稱(chēng)IFL.A)①主張“版權(quán)的平衡是為了每一個(gè)人”。國(guó)際圖聯(lián)始終認(rèn)為過(guò)度的版權(quán)保護(hù)、不合理地限制接觸信息和知識(shí),影響到社會(huì)公正的原則。“數(shù)字的并沒(méi)有不同”(DigitalisnotDiffeent)。為促進(jìn)“信息資源共享”(InformationResourceSharing),在不與作品的正常使用發(fā)生沖突,并沒(méi)有不合理地?fù)p害作者的法定利益的某些特定情況下,《伯爾尼公約》允許其成員國(guó)給予一些例外的規(guī)定。②而代表國(guó)際出版商利益的國(guó)際出版商版權(quán)理事會(huì)(InternationalPublishersCopyrightCouncil,簡(jiǎn)稱(chēng)IPCC)則發(fā)表了與圖書(shū)館界很不同的立場(chǎng),IPC認(rèn)為“數(shù)字化是不同的”(DigitalisDifferent)。新的技術(shù)環(huán)境給出版和圖書(shū)館都帶來(lái)了挑戰(zhàn),但技術(shù)到底怎樣改變出版和圖書(shū)館現(xiàn)在還沒(méi)有確定。作者與出版者傳統(tǒng)的權(quán)利應(yīng)謹(jǐn)慎地保護(hù),因?yàn)閳D書(shū)館使用印刷出版物與數(shù)字出版物是很不同的?！皵?shù)字化作品版權(quán)保護(hù)需要新規(guī)財(cái)”(DigitalVersionsofWorksNeedCopyrightProtectionAdequatetotheirNature),“不應(yīng)再有·私人的'或?個(gè)人的'使用版權(quán)豁免,除了有限地合理使用(針對(duì)特定敏感標(biāo)準(zhǔn)和不影響市場(chǎng)或版權(quán)作品的價(jià)值或創(chuàng)作者的利益,應(yīng)創(chuàng)立新權(quán)利)。”主張通過(guò)市場(chǎng)而不是立法來(lái)實(shí)現(xiàn)平衡。①事實(shí)上,出版商的某些觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)得到了立法的采納、如WCT、美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》(DigitalMillenniumCopyrightAct簡(jiǎn)稱(chēng)DMCA),歐盟《協(xié)調(diào)歐盟信息社會(huì)版權(quán)與相關(guān)權(quán)特定方面的指令以及中國(guó)2001年11月修改的《著作權(quán)法》?？梢哉f(shuō)在國(guó)際利益集團(tuán)的壓カ下,作品合理使用,特別是在網(wǎng)絡(luò)上合理使用的空間正在受到擠壓,而圖書(shū)館與出版商等利益集團(tuán)的爭(zhēng)論從未停止過(guò)。
在我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法過(guò)程中,圖書(shū)館界要求給予圖書(shū)館數(shù)字化法定許可的權(quán)利。圖書(shū)館學(xué)者與出版者在這一理論上發(fā)生爭(zhēng)論。在圖書(shū)館法定許可問(wèn)題上《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》最終沒(méi)有采納之前草案中提出的“四六條”,沒(méi)有給子圖書(shū)館或類(lèi)似機(jī)構(gòu)版權(quán)上的普遍特權(quán),只是在特殊情況下法定許可圖書(shū)館不經(jīng)許可使用和提供作品。對(duì)于《條例》的這種修改,中文在線(xiàn)公司版權(quán)部主任謝廣オ先生表示贊同和歡迎。上海數(shù)字世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)有限公司網(wǎng)絡(luò)出版總監(jiān)周澍民先生認(rèn)為“法律法規(guī)有時(shí)會(huì)決定一個(gè)產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)”,他表示非常高興看到《條例》對(duì)《條例(草案)》作了很關(guān)鍵的修改,認(rèn)為這是維護(hù)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

標(biāo)簽：重慶江西鐵嶺肇慶唐山大同雙鴨山寧夏

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《信息工業(yè)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高標(biāo)準(zhǔn)的要求》，本文關(guān)鍵詞信息,工業(yè)界,對(duì),知識(shí)產(chǎn)權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。