欢乐颂第二季,完美世界小说txt下载

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 令人震驚的商標(biāo)侵權(quán)

令人震驚的商標(biāo)侵權(quán)

今天是萬(wàn)圣節(jié)，在全球范圍內(nèi)，房屋將被裝飾，兒童將通過(guò)搗蛋或治療和吃“死人的手指”以及蜘蛛蛋糕來(lái)慶祝。對(duì)于任何對(duì)瑣事感興趣的人：萬(wàn)圣節(jié)源自異教徒節(jié)日Samhain。
薩姆海因（Samhain）是古代凱爾特人慶祝的四個(gè)火祭中最重要的一個(gè)，發(fā)生在秋分和冬至之間的中點(diǎn)。收割完成后，德魯伊人點(diǎn)燃了公共火輪，由于摩擦，該火輪會(huì)產(chǎn)生火焰。建造了巨大的神圣篝火，并處死了動(dòng)物。人們穿著通常由動(dòng)物的頭部和皮膚組成的服裝，并試圖講述彼此的命運(yùn)。
人們認(rèn)為，在薩姆海因時(shí)期，世界之間的壁壘被打破，死去的祖先可能越過(guò)。祭品也留給仙女（或眾所周知的錫德）。人們還認(rèn)為，在這段時(shí)間里，德魯伊可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)，這對(duì)于適應(yīng)嚴(yán)峻黑暗的冬天的人們來(lái)說(shuō)是極為重要的安慰。
慶?；顒?dòng)結(jié)束時(shí)，每個(gè)人都從大火中燃燒出來(lái)，重新點(diǎn)燃了他們的家庭壁爐，他們認(rèn)為這一行為將在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)為他們提供保護(hù)。
夢(mèng)m商標(biāo)侵權(quán)
如今，我們擁有集中供暖的舒適設(shè)施和豐富的食物，可以度過(guò)沉悶的冬季。但是，這并不意味著我們可以免受噩夢(mèng)的影響。在商標(biāo)侵權(quán)方面，每年發(fā)生的成千上萬(wàn)起違規(guī)事件中，有某些案例尤為突出。當(dāng)然，重大商標(biāo)侵權(quán)訴訟造成的經(jīng)濟(jì)損失成為頭條新聞，但參與此類(lèi)案件的噩夢(mèng)還包括生產(chǎn)力喪失，聲譽(yù)受損以及法院訴訟壓力巨大。
兩起恐怖商標(biāo)案
以下是兩個(gè)恐怖的商標(biāo)案件，這些案件突出了商標(biāo)侵權(quán)的沉重代價(jià)。
Variety Stores Inc.訴Wal-Mart Stores Inc.E.DNC No. 5：14-CV-217
2019年2月，北卡羅來(lái)納州陪審團(tuán)命令沃爾瑪公司（全球最大的零售商之一）向Variety Stores Inc支付9,550萬(wàn)美元，以侵犯后者與其在“后院”，“后院”和“后院燒烤”上的商標(biāo)相關(guān)的權(quán)利。 ”
Variety獲得了4,550萬(wàn)美元的“合理特許權(quán)使用費(fèi)”，另外還有5,000萬(wàn)美元的沃爾瑪以侵權(quán)商標(biāo)從銷(xiāo)售中獲得的利潤(rùn)。這兩筆款項(xiàng)均需支付判決后利息。
該案可以追溯到五年前，2014年，Variety針對(duì)沃爾瑪提起商標(biāo)侵權(quán)，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和欺詐行為提起民事訴訟，后者在烤架和燒烤用品上采用并使用了“ Backyard Grill”商標(biāo)。Variety擁有“草坪和花園用品和設(shè)備”商標(biāo)“后院”的聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)，并與“草坪和花園設(shè)備，燒烤爐和燒烤爐”相關(guān)的商標(biāo)“后院”和“后院燒烤”擁有普通法權(quán)利。燒烤產(chǎn)品。”
最初，法院同意沃爾瑪對(duì)“后院燒烤”的使用可能會(huì)使消費(fèi)者感到困惑。法院注意到沃爾瑪忽略了自己關(guān)于使用該有爭(zhēng)議術(shù)語(yǔ)的內(nèi)部法律建議，這表明沃爾瑪故意尋求引起消費(fèi)者的困惑，并從市場(chǎng)上驅(qū)逐了較小的零售商。根據(jù)沃爾瑪在有爭(zhēng)議地區(qū)的銷(xiāo)售量，地方法院判給Variety 3250萬(wàn)美元，扣除費(fèi)用。綜藝節(jié)目被要求進(jìn)行單獨(dú)的陪審團(tuán)審判，以確定額外的非非法所得賠償。該請(qǐng)求被拒絕，綜藝提出上訴。美國(guó)第四巡回上訴法院宣布地方法院原先的3,250萬(wàn)美元簡(jiǎn)易判決無(wú)效，因?yàn)榕銓張F(tuán)而不是法官應(yīng)該裁定幾個(gè)有爭(zhēng)議的侵權(quán)因素。這導(dǎo)致2019年2月裁定賠償9 550萬(wàn)美元，理由是沃爾瑪侵犯了``BACKYARD''商標(biāo)，并且侵權(quán)是故意的。
沃爾瑪已經(jīng)宣布對(duì)該決定提起上訴。
路易威登v路易威登達(dá)克
奢侈時(shí)裝屋可能會(huì)強(qiáng)烈反對(duì)將快餐食品與其品牌聯(lián)系在一起就不足為奇了。因此，當(dāng)路易威登發(fā)現(xiàn)一家韓國(guó)餐館路易威登達(dá)克（Louis Vuiton Dak）不僅盜走了它的名字，而且模仿了法國(guó)時(shí)裝屋的徽標(biāo)和包裝時(shí)，它派出了律師。為了減輕損失，第一項(xiàng)裁決后，炸雞餐廳更名為“ Louisvui Tondak”。然而，這個(gè)名字被認(rèn)為太相似了，首爾一家法院下令該快餐店賠償1450萬(wàn)韓元（合12500美元）的損失。
盡管與沃爾瑪相比，這筆錢(qián)相形見(jiàn)pale，但路易·威登·達(dá)克（Louis Vuiton Dak）只是一筆不小的收入，該獎(jiǎng)項(xiàng)將對(duì)企業(yè)造成沉重打擊。人們可能不愿通過(guò)法律手段抨擊一家小型企業(yè)的價(jià)值數(shù)百萬(wàn)美元的業(yè)務(wù)，但事實(shí)是，路易威登和其他時(shí)裝公司通過(guò)假冒商品和模仿者而面臨著無(wú)休止的品牌稀釋。當(dāng)一家規(guī)模不大的企業(yè)侵犯其商標(biāo)時(shí)，不能怪他們說(shuō)“夠了”。
檢查您夢(mèng)想中的商標(biāo)-不要讓它變成一場(chǎng)噩夢(mèng)
所有這些案例說(shuō)明了破壞性商標(biāo)侵權(quán)可能是多么嚴(yán)重，以及它們對(duì)公司資源的消耗。全面的商標(biāo)許可搜索和盡職調(diào)查，以及尋求和聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)的法律建議，將確保您的夢(mèng)想品牌不會(huì)受到噩夢(mèng)商標(biāo)侵權(quán)案的影響。

標(biāo)簽：貴陽(yáng) 韶關(guān) 宣城呂梁遼陽(yáng) 和田盤(pán)錦漯河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《令人震驚的商標(biāo)侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞令人,震驚,的,商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

令人震驚的商標(biāo)侵權(quán)