小说阅读器,遮天辰东小说,欢乐颂第三季

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “337調(diào)查”有果，大疆與道通應(yīng)避免鷸蚌相爭(zhēng)

“337調(diào)查”有果，大疆與道通應(yīng)避免鷸蚌相爭(zhēng)

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
無(wú)人機(jī)領(lǐng)域的巔峰對(duì)決歷來(lái)引人注目。近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）就深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（下稱(chēng)大疆）的“337調(diào)查”作出終裁：暫停對(duì)大疆的有限排除令，等待美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局出具最終書(shū)面決定，再確定“184號(hào)”專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：US9260184）是否無(wú)效。得知相關(guān)消息后，大疆公關(guān)總監(jiān)謝闐地第一時(shí)間在微信朋友圈分享消息：“大疆勝了！”
此前，深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司（下稱(chēng)道通）與大疆互訴專(zhuān)利侵權(quán)，隨著雙方的專(zhuān)利戰(zhàn)不斷升級(jí)，道通在美對(duì)大疆發(fā)起了“337調(diào)查”，曾在國(guó)內(nèi)外引起軒然大波。繼今年3月ITC就大疆無(wú)人機(jī)“337調(diào)查”作出初裁、5月美國(guó)專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）就道通“337調(diào)查”中的3件涉案專(zhuān)利進(jìn)行裁決后，時(shí)隔3個(gè)月，雙方的專(zhuān)利較量再度傳來(lái)新消息。
業(yè)內(nèi)人士表示，此次ITC暫停發(fā)布有限排除令，大疆可以繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售涉及到專(zhuān)利訴訟的無(wú)人機(jī)，這對(duì)大疆是非常有利的。然而，當(dāng)前除了業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)外，包括中美貿(mào)易沖突、新冠肺炎疫情等外部的不可控因素已經(jīng)對(duì)無(wú)人機(jī)市場(chǎng)造成了極大的沖擊。專(zhuān)家呼吁，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，中國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)更應(yīng)考慮捐棄前嫌，共克時(shí)艱。
暫停排除令博弈仍繼續(xù)
大疆和道通的總部都設(shè)在深圳市南山區(qū)，而且就在同一條街上，但雙方的訴訟卻從國(guó)內(nèi)一路打到了萬(wàn)里之外的美國(guó)東海岸?！敖眨琁TC終裁暫停對(duì)大疆的有限排除令，此舉意味著大疆在美的涉訴業(yè)務(wù)不會(huì)受到影響，畢竟其商業(yè)體系和渠道已經(jīng)成熟并有所防備?！北本┦辛蚵蓭熓聞?wù)所合伙人姚冠揚(yáng)律師告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，對(duì)于道通而言，顯然目前無(wú)法通過(guò)禁令來(lái)實(shí)現(xiàn)其在商業(yè)上的目的，但是通過(guò)此次“337調(diào)查”，也向大疆傳遞了繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的明確信號(hào)。
美國(guó)亞太法學(xué)院執(zhí)行長(zhǎng)、暨南大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院特聘教授孫遠(yuǎn)釗也表示，在這起“337調(diào)查”中，ITC初裁大疆構(gòu)成了侵權(quán)，但是因?yàn)樯姘傅?件專(zhuān)利中已有2件被PTAB宣告無(wú)效，第3件“184號(hào)”專(zhuān)利也有8項(xiàng)權(quán)利要求被宣告無(wú)效，至少在PTAB對(duì)還有爭(zhēng)議的2項(xiàng)權(quán)利要求是否無(wú)效做出裁定前，大疆在美國(guó)市場(chǎng)的供給與營(yíng)銷(xiāo)鏈條不會(huì)因?yàn)椤?37調(diào)查”受到影響。
“如果未來(lái)PTAB裁定這2項(xiàng)權(quán)利要求無(wú)效，固然道通還可以上訴到法院，但由于上訴法院維持原判的概率較高，除非道通能夠舉證PTAB在審案時(shí)涉及濫用權(quán)利或恣意妄為，否則要反轉(zhuǎn)這個(gè)結(jié)果恐怕會(huì)非常困難?！睂O遠(yuǎn)釗表示。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果PTAB裁定這2項(xiàng)權(quán)利要求維持有效，可以預(yù)測(cè)大疆將會(huì)向法院提起上訴；而道通方面則會(huì)向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）提出解除暫不執(zhí)行禁止令（或禁售令）的請(qǐng)求。如果FTC同意了，大疆的救濟(jì)方式是請(qǐng)求法院暫時(shí)中止執(zhí)行。后續(xù)，雙方如果繼續(xù)鏖戰(zhàn)下去，必然還會(huì)有許多博弈，雙方會(huì)通過(guò)各種訴訟程序上的你來(lái)我往來(lái)爭(zhēng)取對(duì)自己最有利的結(jié)果。
眾所周知，美國(guó)的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟費(fèi)一向所費(fèi)不貲，“337調(diào)查”程序的耗費(fèi)尤其驚人，動(dòng)輒就是以數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)計(jì)算。“這是因?yàn)檎麄€(gè)過(guò)程基本上是把一個(gè)平常要進(jìn)行3年左右的訴訟一下子壓縮到15個(gè)月左右，甚至更短時(shí)間內(nèi)必須完成，需要多位律師、助理人員的大量投入?！?孫遠(yuǎn)釗介紹，在對(duì)抗式的訴訟制度下，只要一方當(dāng)事人有動(dòng)作，相對(duì)方就必須采取對(duì)應(yīng)舉措或反制，相關(guān)的費(fèi)用也就會(huì)節(jié)節(jié)攀升。
“至于道通將來(lái)在美國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展情況，則要看道通與大疆在美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟狀況而定?！睂O遠(yuǎn)釗坦言，無(wú)論如何，由于大疆已經(jīng)推出了新的產(chǎn)品版本，并宣稱(chēng)不再使用相同的技術(shù)，至少可以安定大疆的上、下游供貨廠(chǎng)家，讓產(chǎn)品的后續(xù)供給與營(yíng)銷(xiāo)鏈條不受影響。
雙方能否捐棄前嫌引關(guān)注
公開(kāi)信息顯示，大疆與道通兩家企業(yè)雖然規(guī)模懸殊，但是從道通成立開(kāi)始就沖突不斷?！翱梢钥吹剑p方積怨已深，但訴訟屬于不是你死就是他亡的‘零和博弈’，并不符合商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理原則。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一般不會(huì)為了訴訟而訴訟，其背后必然要有更重要的考量和目的?！睂O遠(yuǎn)釗表示。
北京市柳沈律師事務(wù)所資深專(zhuān)利代理師王瀟表示，對(duì)于道通而言，此輪專(zhuān)利訴訟是對(duì)大疆挑起的專(zhuān)利訴訟的反制，有可能是生死戰(zhàn)；對(duì)于大疆而言，應(yīng)對(duì)專(zhuān)利訴訟可以借機(jī)向?qū)Ψ綄?zhuān)利提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求，消耗對(duì)方資源，解除后續(xù)潛在危機(jī)，進(jìn)而有可能瓜分其市場(chǎng)份額，雙方都有利可圖。據(jù)悉，在這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利戰(zhàn)役中，雙方的涉案專(zhuān)利均出現(xiàn)過(guò)被宣告無(wú)效的情況。從這個(gè)角度看，雙方的訴訟對(duì)于彼此都是有損害的，所以很難說(shuō)雙方的訴訟到底最后誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸。
如果訴訟能促使雙方重新回到談判桌達(dá)成許可協(xié)議，或者協(xié)商共同發(fā)展技術(shù)，仍然會(huì)是一件共贏(yíng)的好事。然而，“目前，我們無(wú)法從外部了解為什么兩家企業(yè)沒(méi)有達(dá)成和解，甚至不知道他們是否曾經(jīng)嘗試過(guò)尋求以和解代替訴訟。”孫遠(yuǎn)釗表示，只能說(shuō)這樣的爭(zhēng)訟或多或少會(huì)影響到原本可以用于產(chǎn)品研發(fā)的資源。
姚冠揚(yáng)推測(cè)，目前雙方?jīng)]有達(dá)成和解協(xié)議有可能是因?yàn)榇蠼偷劳ㄖg的問(wèn)題不是錢(qián)能解決的，其涉及到市場(chǎng)的爭(zhēng)奪和利益的劃分等商業(yè)層面和公司發(fā)展相關(guān)的考慮因素，這需要公司之間進(jìn)行相對(duì)長(zhǎng)期的博弈和談判，不是僅憑借一場(chǎng)訴訟就能夠立竿見(jiàn)影的。
“任何企業(yè)的資源都是有限的。這樣的訴訟對(duì)峙持續(xù)下去，對(duì)雙方都會(huì)造成相當(dāng)大的損耗，嚴(yán)重影響企業(yè)原本可以用于研發(fā)與產(chǎn)品改良的資源?！睂O遠(yuǎn)釗表示，雙方鷸蚌相爭(zhēng)，對(duì)方一些最關(guān)鍵的專(zhuān)利都被宣告無(wú)效，也就替其他的漁翁們打開(kāi)了大門(mén)，其他競(jìng)爭(zhēng)者可以長(zhǎng)驅(qū)直入與兩家一起競(jìng)爭(zhēng)。所以，雙方的爭(zhēng)斗是否會(huì)給其他無(wú)人機(jī)廠(chǎng)家?guī)?lái)絕佳的機(jī)會(huì)是值得關(guān)注的。當(dāng)然，從消費(fèi)者的角度而言，競(jìng)爭(zhēng)愈激烈意味著價(jià)格會(huì)愈低廉。
“此外，特朗普政府基于對(duì)飛行安全等因素的考量對(duì)無(wú)人機(jī)進(jìn)行了諸多規(guī)制，美國(guó)國(guó)會(huì)甚至還有議員提出立法草案，準(zhǔn)備明文限制任何獲得聯(lián)邦政府合同或資助的廠(chǎng)家都不準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)或使用由中國(guó)廠(chǎng)家所制造的無(wú)人飛行器，包括整個(gè)系統(tǒng)或其中的部件?！睂O遠(yuǎn)釗呼吁，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，兩家企業(yè)更應(yīng)考慮捐棄前嫌，共克時(shí)艱，否則一切都有可能成為枉然。
“組合拳”你來(lái)我往堪稱(chēng)經(jīng)典
在王瀟看來(lái)，雙方對(duì)于美國(guó)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪并不會(huì)結(jié)束。ITC裁決后，道通是否會(huì)繼續(xù)提起其他專(zhuān)利訴訟，還有待道通根據(jù)自己的業(yè)務(wù)發(fā)展、商業(yè)策略和市場(chǎng)情況等因素逐步定奪。而且，除道通外的其他國(guó)內(nèi)外無(wú)人機(jī)企業(yè)和NPE手中也持有大量專(zhuān)利，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)發(fā)起專(zhuān)利戰(zhàn)作為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的籌碼仍然是大概率事件。
在成功的涉外專(zhuān)利訴訟案例中，雙方打出的都是多種訴訟手段結(jié)合的多維度“組合拳”，包括基于多個(gè)專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利侵權(quán)之訴、“337調(diào)查”、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴等，由此形成沖擊波的態(tài)勢(shì)。大疆與道通過(guò)招也不例外。“作為相對(duì)方，對(duì)相關(guān)涉訴專(zhuān)利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求自然是首選的應(yīng)對(duì)之計(jì)，如果家底豐厚，也有可能拿出自家的專(zhuān)利來(lái)試試手，針?shù)h相對(duì)提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴作為回?fù)?。這對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)都是很好的案例教材?！币趽P(yáng)表示，當(dāng)然，提起專(zhuān)利侵權(quán)之訴的前提是企業(yè)在相關(guān)法域有比較完備的專(zhuān)利布局或者實(shí)施了比較成功的專(zhuān)利收購(gòu)，畢竟專(zhuān)利彈藥作為提起訴訟的基礎(chǔ)是不可或缺的。
“要讓自己的產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)力和底氣，幾乎無(wú)可避免地要有好的技術(shù)來(lái)支撐，要依靠研發(fā)能力和全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理運(yùn)營(yíng)，包括對(duì)相關(guān)法規(guī)的熟稔與危機(jī)處理的能力。”孫遠(yuǎn)釗表示，大疆與道通之間的訴訟尤其凸顯了這三個(gè)要素。從某個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)可喜的現(xiàn)象：中國(guó)企業(yè)不但具備了高度的維權(quán)意識(shí)和精密的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)布局能力，也具備了足夠的人力與物力條件，能夠靈活運(yùn)用訴訟的程序爭(zhēng)取最大的權(quán)益。
從雙方對(duì)峙的過(guò)程可以看到，道通最初作為專(zhuān)利訴訟的被告，除了在訴訟當(dāng)中提出反訴，還另辟戰(zhàn)場(chǎng)，化被動(dòng)為主動(dòng)，先購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)的專(zhuān)利，再用購(gòu)得的專(zhuān)利在ITC通過(guò)“337調(diào)查”程序反控大疆專(zhuān)利侵權(quán)。當(dāng)大疆成為被告時(shí)又幾乎在第一時(shí)間到PTAB開(kāi)辟第三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，挑戰(zhàn)三件專(zhuān)利權(quán)的有效性，釜底抽薪，足見(jiàn)雙方都能快速、靈活反應(yīng)，采取“圍魏救趙、攻其必救”的策略，這意味著雙方都擁有較高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管理水平，熟悉如何運(yùn)用各種游戲規(guī)則來(lái)替自己爭(zhēng)取最大的權(quán)益保障。
值得一提的是，大疆用最短時(shí)間以“回避設(shè)計(jì)”的方式推出了新的產(chǎn)品版本，也就替自己設(shè)了一個(gè)“止損點(diǎn)”，讓訴訟的潛在殺傷力大幅降低?！斑@也是另一個(gè)釜底抽薪的策略運(yùn)用，一定程度上控制住可能會(huì)發(fā)生的最壞狀況，從而可以穩(wěn)定上下游的供貨和營(yíng)銷(xiāo)，不至于對(duì)自身的市場(chǎng)和融資（包括股市反應(yīng)）造成太大的沖擊?！?孫遠(yuǎn)釗表示。

標(biāo)簽：青海哈爾濱安徽湘潭陽(yáng)江威海蕪湖衡水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“337調(diào)查”有果，大疆與道通應(yīng)避免鷸蚌相爭(zhēng)》，本文關(guān)鍵詞 337,調(diào)查,有果,大疆,與,道通,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。