手机推荐排行榜,大主宰,琅琊榜海宴小说

來源：法制日報
短視頻的制作和傳播在文化傳播方面起到了積極推進的作用，同時也為著作權(quán)的保護帶來了新的挑戰(zhàn)，包括是否構(gòu)成作品、侵權(quán)行為主體如何認(rèn)定等多個方面。近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開短視頻著作權(quán)案件審判情況通報會，提示短視頻是否具有獨創(chuàng)性、能否構(gòu)成作品，并不取決于時間的長短，其中，只要具有獨創(chuàng)性的表達，符合該定義即屬于類電作品。
隨著新媒體平臺的迅速發(fā)展，短視頻因適應(yīng)人們對網(wǎng)絡(luò)信息接收迅速、及時的特征而逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)中的一個新興產(chǎn)業(yè)。據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭庭長張曉霞介紹，從著作權(quán)法角度出發(fā)，獨立創(chuàng)作完成的表達即構(gòu)成作品。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，只要作品系作者獨立創(chuàng)作完成，并體現(xiàn)出其某種程度的取舍、選擇、安排、設(shè)計等個性，即應(yīng)認(rèn)為具有獨創(chuàng)性。
著作權(quán)法不僅承擔(dān)著保護著作權(quán)的使命，同時也擔(dān)負著促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮的職責(zé)，為此該法第二十二條對相關(guān)權(quán)利進行了限制，規(guī)定了“合理使用”的12種具體情況，即符合該情形的，不必征得權(quán)利人的許可，也不必支付報酬。張曉霞稱，法院認(rèn)定相關(guān)行為是否屬于“合理使用”會結(jié)合具體案情并綜合使用情況來判斷，原則上“合理使用”不得影響原作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權(quán)人的合法利益，不能誤以為網(wǎng)絡(luò)空間免責(zé)，也不能隨意以“非營利目的使用他人作品”為由認(rèn)為自身的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官崔宇航稱，在短視頻合理使用的認(rèn)定中，需要考慮被訴短視頻是否改變原作品表達的信息和內(nèi)容，是否屬于對原作品功能進行了實質(zhì)性的轉(zhuǎn)換和改變，其使用數(shù)量是否符合必要性和適當(dāng)性的要求，使用過程中是否指出著作權(quán)人等因素綜合認(rèn)定。
對于短視頻行業(yè)的相關(guān)人員，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判監(jiān)督庭法官馮剛提示，制作短視頻應(yīng)尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，不得隨意使用他人作品，創(chuàng)作時應(yīng)在作品上加上權(quán)利標(biāo)記和維權(quán)聲明，這對后續(xù)維權(quán)至關(guān)重要，播放他人短視頻應(yīng)當(dāng)取得短視頻著作權(quán)人的許可。

標(biāo)簽：衡水陽江湘潭威海哈爾濱蕪湖安徽青海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開短視頻著作權(quán)案件審判情況通報會》，本文關(guān)鍵詞北京,知識產(chǎn)權(quán),法院,召開,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。