有声读物,穿越小说完本,雪鹰领主

日本零售公司MUJI（Mujirushi Ryohin）最近在中國輸了一個商標(biāo)侵權(quán)案。即使判決僅限于無印良品商標(biāo)（MUJI），并且僅涉及第24類產(chǎn)品（例如織物產(chǎn)品，毛巾，床單，枕頭套，床罩和類似物品），新聞仍然廣為流傳。許多媒體令人震驚地報道。
其中一些人還說，無印良品在中國被“模仿公司”毆打。總體而言，此案引起了人們對中國法院在中國公平對待外國公司的懷疑。這些疑慮是可以理解的，讓我們回顧一下案件的細(xì)節(jié)，以便每個人對案件都有自己的看法。
根據(jù)北京市高級人民法院于2019年11月4日發(fā)布的判決，無印良品被判向第24類無印良品商標(biāo)的中國公司所有人賠償人民幣626,000元的損失，并公開道歉。
為什么MUJI在第24類中因無印良品而失去商標(biāo)侵權(quán)？
“ MUJI”品牌于1980年在日本誕生。從1990年開始，它還在世界許多國家（地區(qū)）之外向日本以外擴(kuò)展。MUJI在日本以外的業(yè)務(wù)擴(kuò)展的同時，也在全球范圍內(nèi)擴(kuò)展了其商標(biāo)組合。自1999年以來，MUJI在中國以“無印良品”為商標(biāo)為MUJI申請了商標(biāo)，指定了16、20、21、35、41類。
海南南華于2000年4月6日以第24類中文申請了無印良品商標(biāo)1561046 MUJI，然后轉(zhuǎn)讓給北京棉田紡織公司。在此之前，MUJI在中國沒有第24類中申請無印良品商標(biāo)。海南南華是中國第24類無印良品商標(biāo)的第一個注冊商標(biāo)。無印良品試圖通過海南南華公司提出異議，停止該商標(biāo)的注冊，并起訴該程序，直到最高管轄權(quán)的最高人民法院（“最高人民法院”）。
2012年6月29日，最高人民法院對日本公司進(jìn)行了裁決，并以終審判決駁回了對無印良品自2001年開始申請的上述商標(biāo)的異議。在此程序中，無印良品只能證明毛巾等上無印良品的使用和聲譽(yù)。 2000年4月6日在日本和香港，但不在中國內(nèi)地。MUJI無印良品的在先商標(biāo)注冊和在中國大陸的先行使用均成為該訴訟失敗的關(guān)鍵。
根據(jù)藝術(shù)。根據(jù)《中國商標(biāo)法》第13.2條，對于在商標(biāo)申請中未直接和明確指定的商品和類別，也應(yīng)保護(hù)在中國馳名的商標(biāo)（防止他人不正當(dāng)注冊和侵權(quán)）。
應(yīng)用這種特殊的跨類別保護(hù)的要求是眾所周知的。在本案中，法院沒有保護(hù)MUJI商標(biāo)，因為它承認(rèn)在2000年（海南南華申請商標(biāo)時）MUJI在中國并不知名。
中國品牌管理
對于許多外國公司而言，中國是開展業(yè)務(wù)最有吸引力的市場之一。但無印良品的案子凸顯了外國企業(yè)在該國面臨的困境。

標(biāo)簽：湘潭安徽哈爾濱青海威海陽江蕪湖衡水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《無印良品案例：中國商標(biāo)申請的困境》，本文關(guān)鍵詞無印良品,案例,中國,商標(biāo)申請,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

無印良品案例：中國商標(biāo)申請的困境