辰东完美世界有声小说,管理书籍排行榜,管理书籍排行榜

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 早于“九牧王”注冊(cè)商標(biāo)，“牧王”卻被判賠200萬(wàn)！注冊(cè)在先并非“免死金牌”

早于“九牧王”注冊(cè)商標(biāo)，“牧王”卻被判賠200萬(wàn)！注冊(cè)在先并非“免死金牌”

來(lái)源：南方都市報(bào)
知名男裝品牌“九牧王”與另一個(gè)品牌“牧王”僅相差一字，而且前者比后者還晚注冊(cè)，“九牧王”卻將“牧王”告上了法庭。日前，福建高院經(jīng)二審宣判，判決上海凱撒皇實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)“凱撒皇公司”）、上海紫敬貿(mào)易有限公司（下稱(chēng)“紫敬公司”）立即停止侵權(quán)行為，并連帶賠償九牧王股份有限公司（下稱(chēng)“九牧王公司”）經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
8月28日，泉州中院通報(bào)了該案案情，并對(duì)涉案的相關(guān)問(wèn)題，進(jìn)行了普法。
案情回顧攀附他人商譽(yù) 進(jìn)行惡意侵權(quán)
九牧王公司持有第1271023號(hào)、第1521308號(hào)、第3062459號(hào)等注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中投入大量人力、物力、財(cái)力對(duì)涉案商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，具備較高的知名度，均被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該公司發(fā)現(xiàn)，凱撒皇公司在其制造的商品上使用了近似標(biāo)識(shí)，紫敬公司在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中也使用了近似的店鋪名稱(chēng)、宣傳標(biāo)識(shí)，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
泉州中院一審判決，凱撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的產(chǎn)品及包裝上使用“MUWANG牧王”商標(biāo)，停止在銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面、宣傳照片上使用涉案商標(biāo)，并連帶賠償九牧王公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
之后，雙方當(dāng)事人均提出上訴。福建高院經(jīng)審理后認(rèn)為，凱撒皇公司、紫敬公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案侵權(quán)服裝的金額及獲利額較大，攀附他人商譽(yù)、進(jìn)行惡意侵權(quán)的主觀(guān)故意較為明顯，涉案商標(biāo)侵權(quán)行為對(duì)九牧王公司的市場(chǎng)份額造成直接減損，影響較大。
最終，福建高院判決凱撒皇公司、紫敬公司立即停止在其制造的產(chǎn)品及包裝上使用“MUWANG牧王”標(biāo)識(shí)，在產(chǎn)品的塑料掛件使用標(biāo)識(shí)，在產(chǎn)品合格證上標(biāo)注“品牌：牧王”；紫敬公司立即停止使用“牧王旗艦店”名稱(chēng)，在產(chǎn)品名稱(chēng)首部使用“牧王”，在銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面、宣傳照片上使用涉案標(biāo)識(shí)，并連帶賠償九牧王公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。
法官說(shuō)法在先注冊(cè)商標(biāo) 應(yīng)負(fù)審慎義務(wù)
經(jīng)營(yíng)者具備對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)或使用權(quán)，是否就意味著配備了規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的“免死金牌”呢？
對(duì)此，法官表示，被告凱撒皇公司經(jīng)許可取得對(duì)第801503號(hào)商標(biāo)的使用權(quán)，該商標(biāo)注冊(cè)于1995年12月21日，注冊(cè)時(shí)間早于九牧王公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，凱撒皇公司、紫敬公司應(yīng)當(dāng)知悉“九牧王”品牌的知名度，在商業(yè)經(jīng)營(yíng)中應(yīng)負(fù)有更高的審慎注意義務(wù)，對(duì)自身的商標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范使用，以合理避讓涉案權(quán)利商標(biāo)，避免造成沖突。
該兩家公司對(duì)商標(biāo)進(jìn)行改變顯著性的拆分使用，刻意突出與權(quán)利商標(biāo)相近似的“牧王”文字，目的在于模糊與涉案商標(biāo)的界限，主觀(guān)上具有傍品牌、搭便車(chē)的故意，客觀(guān)上也會(huì)造成一般消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

標(biāo)簽：銅仁湖北宜春烏魯木齊銀川汕尾山南廊坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《早于“九牧王”注冊(cè)商標(biāo)，“牧王”卻被判賠200萬(wàn)！注冊(cè)在先并非“免死金牌”》，本文關(guān)鍵詞早于,九牧王,注冊(cè)商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。