绝色狂妃仙魅小说,绝色狂妃仙魅小说,新寡妇村传奇

來(lái)源：茂名新聞
近日，原告中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱貴州茅臺(tái)公司）訴被告茂名市茂南某貿(mào)易商行（以下簡(jiǎn)稱某商行）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，在茂名中院民三庭主持下成功達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得案結(jié)事了的良好效果。

原告貴州茅臺(tái)公司擁有第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)和第6269792號(hào)“ ”注冊(cè)商標(biāo)。該公司于2018年發(fā)現(xiàn)位于茂名市茂南區(qū)文明北路的某商行在其店鋪、招牌裝飾、裝潢上使用了與原告第6269792號(hào)“ ”商標(biāo)、第3159141號(hào)“貴州茅臺(tái)”商標(biāo)完全相同的文字，足以誤導(dǎo)公眾認(rèn)為其與原告有特定的關(guān)系，或者是原告加盟商或者專賣店，其行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任，遂訴至法院，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)行為，登報(bào)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
茂名中院民三庭經(jīng)審查該案發(fā)現(xiàn)，案件事實(shí)清楚，被告在其門店招牌上突出使用“茅臺(tái)”及“ ”標(biāo)識(shí)的行為確實(shí)侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，對(duì)于原告要求被告停止侵權(quán)行為的訴訟請(qǐng)求合理，但原告未能舉證證明被告的上述行為給其商業(yè)聲譽(yù)或產(chǎn)品信譽(yù)造成不良影響。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第三款之規(guī)定，權(quán)利人因侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償，且法官在審查案件過(guò)程中了解到雙方都有調(diào)解意愿，為深入推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制，縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦案周期，減輕當(dāng)事人訴累，法官背對(duì)背組織當(dāng)事人開(kāi)展調(diào)解工作，向雙方當(dāng)事人講解商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件、表現(xiàn)形式及法律責(zé)任，并詳細(xì)解答了當(dāng)事人關(guān)于承擔(dān)賠償責(zé)任后如何維護(hù)自身權(quán)益等問(wèn)題。通過(guò)多次耐心細(xì)致的與當(dāng)事人釋法說(shuō)理，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告某商行同意自愿拆除店面廣告貴州茅臺(tái)公司的有關(guān)商標(biāo)和標(biāo)識(shí)并賠償經(jīng)濟(jì)損失35000元給原告。至此，該案以雙方互諒互讓，畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

標(biāo)簽：宣城呂梁臺(tái)灣南充巴中威海滄州滁州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《茂名中院調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞茂名,中院,調(diào)解,一起,侵害,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

茂名中院調(diào)解一起侵害商標(biāo)權(quán)案