择天记,大主宰txt全集下载

主頁 > 知識庫 > 禁止在“標(biāo)志商標(biāo)”上使用旗幟作為商標(biāo)

禁止在“標(biāo)志商標(biāo)”上使用旗幟作為商標(biāo)

在最近一次有關(guān)《蘭納姆法》（Lanham Act）很少被訴訟或引用的第2（b）節(jié)的優(yōu)先決定中，商標(biāo)審判和上訴委員會確認(rèn)拒絕注冊服務(wù)商標(biāo)：

以商標(biāo)包括美國國旗為基礎(chǔ)的旅游服務(wù)。關(guān)于阿拉巴馬州旅游局，序列號87599292（TTAB，2020年5月6日）。

15 USC 1052（b）的《蘭納姆法》第2（b）條禁止注冊“ [包括]美國或任何州或國家/地區(qū)的國旗或徽章或其他徽章的商標(biāo)自治市，任何外國或任何類似國家?！痹摻畋澈蟮睦碛墒牵骸斑@種標(biāo)志是政府權(quán)力的象征，應(yīng)保留用于象征政府。在重區(qū)。哥倫比亞，101 USPQ2d 1588，1597 n.14（TTAB 2012），休斯敦市分會，731 F.3d 1326，108 USPQ2d 1226（Fed。Cir。2013）。

首先，麻管局解釋了第2（b）節(jié)的用語，尤其是“標(biāo)志由”組成或由“標(biāo)志”構(gòu)成的商標(biāo)的問題。麻管局將“包含”一詞定義為“包含”和“模擬”，是指“具有外觀或效果或具有原始商品特征的東西?！币虼?，評估商品的可注冊性的關(guān)鍵問題所申請的商標(biāo)是“消費(fèi)者是否會將商標(biāo)中的物質(zhì)視為標(biāo)志?！?br />
然后，委員會審查了商標(biāo)審查程序手冊（“ TMEP”）的“標(biāo)志和標(biāo)志模擬”指南。TMEP考慮以下因素來確定消費(fèi)者是否會將商標(biāo)上的物質(zhì)視為標(biāo)志：（1）顏色；（二）商標(biāo)的展示；（三）圖紙上的文字或者其他圖案；（4）在標(biāo)本上使用標(biāo)記。TMEP§1204.01（a）。TMEP還提供了一些示例，說明了消費(fèi)者不會感知商標(biāo)的情況成為一個標(biāo)志。TMEP 1204.01（b）指出“根據(jù)第2（b）條，不會拒絕程式化或不完整格式中包含標(biāo)記元素的[marks]”，并且[僅僅]存在一些重要的標(biāo)記元素，例如星條旗和條紋（美國國旗）……不一定需要拒絕。”）。

實際上，在列出的五種情況下，不應(yīng)拒絕注冊。他們是：

標(biāo)志設(shè)計用于形成字母，數(shù)字或設(shè)計。

該標(biāo)志基本上被文字或設(shè)計遮蓋。

該設(shè)計沒有通常在標(biāo)志中看到的形狀。

國旗設(shè)計的顏色與國旗通常使用的顏色不同。

一個重要的功能丟失或更改。

在這種情況下，申請人首先提出其標(biāo)志設(shè)計缺少明顯的特征，例如星條旗。麻管局注意到，申請商標(biāo)中的標(biāo)志設(shè)計看起來像一個完整的標(biāo)志，懸掛在旗桿上，無意間掩蓋了一些星星和條紋。理事會提供了一個可注冊設(shè)計的示例，其中很大一部分國旗缺失或被更改：

其次，申請人爭辯說，其標(biāo)志中的國旗已被納入措辭或外觀設(shè)計中，但委員會認(rèn)為，所申請商標(biāo)中標(biāo)志的重要特征均未發(fā)生變化。理事會提供了一個可注冊商標(biāo)的示例，其中該商標(biāo)已成功地并入了商標(biāo)的設(shè)計元素中：

第三，申請人爭辯說，其商標(biāo)中的國旗被商標(biāo)中的其他物質(zhì)“大大地遮蓋了”。上訴委員會不同意，舉例說明了可注冊商標(biāo)中的“明顯模糊”的標(biāo)志：

最后，申請人認(rèn)為，其商標(biāo)不是通常被視為旗形的外觀設(shè)計。董事會重申，申請商標(biāo)中的國旗為旗桿上的國旗形狀，因此是正常的國旗形狀。麻管局提供了一個未標(biāo)記形狀的可注冊商標(biāo)的示例：

因此，裁定所申請商標(biāo)中的標(biāo)志“沒有被充分改變，風(fēng)格化或與商標(biāo)中的其他元素合并，以致產(chǎn)生獨(dú)特的商業(yè)印象，而不是模仿[美國]標(biāo)志?！被僮?。26歲。

作為單獨(dú)的論點(diǎn)，申請人注意到了一些第三方商標(biāo)，其中包括對美國國旗的描繪。申請人聲稱，因此在這種情況下的駁回是美國專利商標(biāo)局對商標(biāo)規(guī)則的不一致使用。沒有說服委員會，指出每個商標(biāo)申請都獨(dú)立存在，并且商標(biāo)審查律師沒有義務(wù)“將其拒絕在此注冊的決定與注冊或允許的決定相協(xié)調(diào)”。。。其他標(biāo)記?！被僮?。29.此外，委員會表示相信，申請人的證據(jù)呈示極有可能是美國專利商標(biāo)局做法的不完整描述，因為它在第2（b）條中拒絕注冊的申請中以非常一致的方式省略了商標(biāo)在這種情況下采取的行動。

毫無疑問，有爭議的商標(biāo)顯然包括對美國國旗的完整和正常的描繪。更為有趣的問題是，第三方注冊可以在申請人對USPTO的拒絕做出回應(yīng)時發(fā)揮作用。

當(dāng)起訴可在邊界注冊的商標(biāo)時，從業(yè)人員通常會進(jìn)行搜索，以查看在相當(dāng)短的時間內(nèi)批準(zhǔn)了多少個相似的商標(biāo)，然后主張對相關(guān)申請進(jìn)行相同的處理。這個案例說明了這一論點(diǎn)最終將是多么的無用。更重要的是，與審查員的協(xié)商可能會導(dǎo)致對標(biāo)志某些方面的可接受使用。

標(biāo)簽：烏海平頂山紹興商洛興安盟金華來賓物業(yè)服務(wù)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《禁止在“標(biāo)志商標(biāo)”上使用旗幟作為商標(biāo)》，本文關(guān)鍵詞禁止,在,標(biāo)志商標(biāo),上,使用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。