遮天,我吃西红柿,盗墓笔记小说

主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)在時尚界的意義

知識產(chǎn)權(quán)在時尚界的意義

時尚的核心遠(yuǎn)不止衣服和服飾。它是組織制造具有知識產(chǎn)權(quán)的可區(qū)分和獨(dú)特的品牌并從中獲利的能力。有鑒于此，知識產(chǎn)權(quán)是每個行業(yè)的重要法律，因?yàn)樗心芰ΡＷo(hù)諸如發(fā)明，文學(xué)和藝術(shù)作品，時裝設(shè)計的組成部分，用于貿(mào)易和商業(yè)的符號和圖像之類的創(chuàng)作。盡管IP具有巨大的意義，但通常會誤判它。以下是對各種類型的知識產(chǎn)權(quán)及其在時裝行業(yè)中的適用性的簡短見解。此外，本文重點(diǎn)討論了印度知識產(chǎn)權(quán)法對時尚界各種產(chǎn)品的保護(hù)方面的改進(jìn)。

版權(quán)和外觀設(shè)計

版權(quán)不是所有者的絕對權(quán)利。根據(jù)版權(quán)法，將所有人的愿望限制為將其受版權(quán)保護(hù)的作品的使用限制為愿意為此獲得報酬的人，以及公眾自由使用受版權(quán)保護(hù)的作品的利益仍然是一個重大問題。版權(quán)歸屬于原創(chuàng)，文學(xué)，戲劇，音樂和藝術(shù)作品1。法律要求大量使用該用語以推定侵權(quán)2。一個人僅使用一個創(chuàng)意就不能被認(rèn)為是責(zé)任人。在印度，版權(quán)是印度立法機(jī)關(guān)從原創(chuàng)作品的創(chuàng)作和以有形形式表達(dá)時就向原創(chuàng)作品的作者/所有者提供的一種保護(hù)形式3。1957年的《版權(quán)法》與1886年的《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》和1952年的《日內(nèi)瓦世界版權(quán)公約》相一致。版權(quán)保護(hù)期為60年。

1957年《印度版權(quán)法》的規(guī)定允許在藝術(shù)作品的定義下對時裝設(shè)計進(jìn)行保護(hù)。根據(jù)1957年《版權(quán)法》的藝術(shù)作品是指繪畫，雕塑，圖畫（包括圖表，地圖，圖表或平面圖），版畫或照片，無論此類作品是否具有藝術(shù)品質(zhì)，建筑]和其他任何藝術(shù)工藝作品4。但是，《 2000年外觀設(shè)計法》第15條規(guī)定，根據(jù)2000年外觀設(shè)計法注冊的任何外觀設(shè)計均不享有版權(quán)。德里高級法院在Rajesh Masrani訴Tahiliani Design Private Limited案中裁定，自本質(zhì)上是“藝術(shù)性的”，不能被2000年《外觀設(shè)計法》涵蓋，因此第15條第2款不適用5。印度著名時裝設(shè)計師羅希特·巴爾（Rohit Bal）被德里的時裝設(shè)計師Vijay Laxmi Dogra起訴，因?yàn)楹笳咔址噶撕髞淼陌鏅?quán)設(shè)計，其中他稱羅希特·巴爾（Rohit Bal）在演員蘭比爾·卡普爾（Ranbir Kapoor）6的設(shè)計中使用了神圣的符號。

時裝的許多組成部分均受《版權(quán)法》的保護(hù)，例如圖紙，模特照片，珠寶，社論內(nèi)容，織物圖案和設(shè)計軟件。在Louis Vuitton Malletier訴Atul Jaggi案和另一個案中，德里高等法院以“ Toile Monogram”模式以及原告7的村上字母組合形式認(rèn)可原告的版權(quán)。在Microfibres，Inc訴Girdhar一案中，法院裁定，以特殊方式排列的圖案，花朵，葉子和形狀的排列是否適用于版權(quán)為“勞動和技能”的法院，法院裁定： 1957年《版權(quán)法》第2（c）節(jié)8所規(guī)定的“藝術(shù)作品”的定義中不能包含作品類型8。

商標(biāo)

關(guān)于時裝業(yè)，當(dāng)商標(biāo)被納入時裝設(shè)計時，商標(biāo)法即生效。時裝業(yè)是任何國家的知名和盈利行業(yè)之一。缺乏對知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)特設(shè)計的保護(hù)是時裝設(shè)計脆弱性的主要問題。結(jié)果，經(jīng)常觀察到許多設(shè)計師因侵犯其時裝設(shè)計而提起訴訟?！?1999年商標(biāo)法》第2（zb）條將商標(biāo)定義為能夠以圖形方式表示并且能夠區(qū)分一個人的商品或服務(wù)與其他人的商品或服務(wù)的商標(biāo)，并且可以包括商品的形狀，其包裝和顏色的組合9。

該商標(biāo)的法律保護(hù)額外的外貿(mào)服飾等產(chǎn)品包裝。然而，在許多情況下，法院已將商業(yè)裝扮解釋為時尚服裝設(shè)計的重要組成部分。許多法院已在一定程度上裁定，商業(yè)外觀涉及產(chǎn)品的整體圖像，包括尺寸，形狀，顏色或顏色組合，紋理，圖形甚至特定的銷售技術(shù)，因此，該產(chǎn)品受商標(biāo)10的法律保護(hù)。

在著名運(yùn)動品牌ADIDAS的三條商標(biāo)注冊程序中，由于體育用品行業(yè)的專利問題日益嚴(yán)重，歐盟總法院裁定該運(yùn)動服裝品牌要求進(jìn)一步商標(biāo)保護(hù)的上訴，并裁定商標(biāo)條紋不能繼續(xù)使用。側(cè)身11。此外，Bettina Liano在她的服裝上注冊了獨(dú)特的口袋縫線作為商標(biāo)，而英國時裝公司Burberry則擁有“ Burberry”商標(biāo)和Burberry格子圖案12的商標(biāo)權(quán)。。因此，可以說，根據(jù)商標(biāo)法，時裝設(shè)計師除了保護(hù)品牌名稱外，還可以保護(hù)時裝服裝的各種組件/設(shè)計/功能，從而能夠?qū)⒋祟惙b與其他服裝區(qū)分開。

專利權(quán)

專利為此類可以集成到產(chǎn)品中的發(fā)明提供了保障。關(guān)于時裝業(yè)，已獲得專利保護(hù)的各種示例包括用于制造CROCS鞋的技術(shù)，無皺紋織物，耐火的抗紫外線過濾織物和拒水織物13。必須指出的是，藝術(shù)作品無法獲得專利，因此，時裝設(shè)計師不會根據(jù)專利法選擇受保護(hù)。時尚趨勢是動態(tài)的并且瞬息萬變，因此獲得專利并不是時裝設(shè)計師的最佳選擇。此外，在每年都有重復(fù)的時尚設(shè)計之前，專利可能會非常昂貴。然而，技術(shù)發(fā)明可以在高度競爭的市場中為時裝業(yè)帶來巨大的推動力。時裝專利為發(fā)明人提供了保護(hù)其發(fā)明的合法權(quán)利，無論是與時裝設(shè)計有關(guān)的產(chǎn)品，設(shè)計或過程。因此，通過為一項(xiàng)新發(fā)明獲得專利，發(fā)明人可以維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。

結(jié)論

意識到知識產(chǎn)權(quán)在時裝界的重要性后，真正需要重新考慮可用于時裝設(shè)計的一系列保護(hù)措施。時裝設(shè)計師應(yīng)該對自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行教育，并應(yīng)該嘗試為其時裝設(shè)計找到最佳保護(hù)。但是，從最近的趨勢來看，時裝設(shè)計師似乎正在自我教育，并且對自己在時裝/產(chǎn)品方面的知識產(chǎn)權(quán)保持警惕。至關(guān)重要的是，要使人們對自己的權(quán)利享有創(chuàng)造權(quán)，因?yàn)閷@些權(quán)利的執(zhí)行應(yīng)使一個國家能夠基于其知識產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)繁榮。

標(biāo)簽：荊門馬鞍山玉林曲靖長白山承德淄博三亞

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)在時尚界的意義》，本文關(guān)鍵詞知識產(chǎn)權(quán),在,時尚界,的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

知識產(chǎn)權(quán)在時尚界的意義