有声小说,遮天,盗墓笔记小说txt下载

商標或服務(wù)商標申請。此外，土耳其還是眾多有關(guān)商標的國際協(xié)議的締約國，其中最重要的是其中包括《巴黎公約》，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，《馬德里議定書》和《商標法條約》。土耳其的《法令》雖然通常與相關(guān)的國際法規(guī)保持一致，但由于不具備常規(guī)法規(guī)的特征而受到了廣泛的批評。此外，出于同樣的原因，土耳其憲法法院部分撤銷了《法令》，但該法令仍然有效，這一事實引起了嚴重的不確定性。憲法法院最近一次取消是在2015年5月。

兩個不同的條款對土耳其的馳名商標進行了規(guī)定。根據(jù)藝術(shù)。7/1（Ⅰ）的法令，沒有真正的許可申請第三方應(yīng)用程序的商標所有者的商標是在著名的背景下商標土耳其專利局（TPI）依職權(quán)拒絕《巴黎公約》第6之二條1的描述。根據(jù)上述規(guī)定，根據(jù)《巴黎公約》被認為是馳名的商標也在土耳其被保護為馳名商標。本文為馳名商標提供的保護僅限于相同和相似的產(chǎn)品和服務(wù)?！斗睢返?/1（i）條提供的保護不要求商標在土耳其注冊或使用。此外，在土耳其也不必知道該商標。一個商標根據(jù)《公約》第6條之二第1款，在《巴黎公約》其他成員國中廣為人知的商標也將在土耳其作為馳名商標受到保護，而無需任何其他條件。

2015年5月，土耳其憲法法院以第7/1（i）條違反憲法為由予以駁回。該裁決是緊隨憲法法院以類似理由罷免《法令》第16條第5款和第16/2條后作出的，后者撤銷了TPI的權(quán)力，要求擁有商標的人必須在同一投資組合中分配相似的商標。

安卡拉知識產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)第三法院在刪除第7/1（i）條時提出的論點圍繞自由自由市場經(jīng)濟理論和對基本權(quán)利和自由的非法限制。根據(jù)第三法院的裁定，第7/1（i）條被視為違反土耳其憲法，與第61-a，b和d條一樣，憲法法院以犯罪和刑罰應(yīng)予取消為違憲行為。受法律管制。

現(xiàn)在，第7/1（i）條已被取消，TPI將不再具有基于絕對理由拒絕馳名商標的能力。因此，知名商標所有者將需要更加積極地監(jiān)視已進行的商標申請。

憲法法院最近刪除了《法令》條款，進一步突顯了加強土耳其商標立法的必要性以及執(zhí)行該國《商標法草案》的必要性，該草案于2009年送交土耳其國民議會。

標簽：安慶楊凌果洛百色金融催收巴彥淖爾張家界忻州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《土耳其：憲法法院最近撤銷的商標法令條款是否有助于提出商標法》，本文關(guān)鍵詞土耳其,憲法,法院,最近,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。