濮阳杆衣贸易有限公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 赤裸裸的許可:商標(biāo)所有人要當(dāng)心

赤裸裸的許可:商標(biāo)所有人要當(dāng)心

熱門標(biāo)簽:武陵源地圖標(biāo)注app 百應(yīng)電話機(jī)器人創(chuàng)業(yè) 滎陽(yáng)電話外呼系統(tǒng) 高頻防封卡外呼系統(tǒng)文案 全國(guó)地圖標(biāo)注中心 圖們江地圖標(biāo)注 電銷機(jī)器人百應(yīng)和百靈 地圖標(biāo)注pr畫線 成都電銷外呼系統(tǒng)原理是什么
赤裸裸的許可并不像名稱中所暗示的那樣有趣。相反,它可以標(biāo)志著商標(biāo)所有者對(duì)其商標(biāo)的專有權(quán)的終止。當(dāng)商標(biāo)所有者未能對(duì)被許可人進(jìn)行適當(dāng)?shù)馁|(zhì)量控制時(shí),即發(fā)生裸照許可。這通常發(fā)生在商標(biāo)所有者授予第三方使用商標(biāo)的權(quán)利很少或沒(méi)有限制的情況下。當(dāng)商標(biāo)所有者未能執(zhí)行許可協(xié)議中的質(zhì)量控制規(guī)定時(shí),也可能發(fā)生裸照許可。在失敗的商標(biāo)所有者控制使用其商標(biāo)通過(guò)第三方可能導(dǎo)致商標(biāo)不再代表消費(fèi)者期望的產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量。第九巡回法庭指出,這種許可“具有內(nèi)在欺騙性,構(gòu)成許可人放棄商標(biāo)的任何權(quán)利?!?br />
在第九巡回前一個(gè)這樣的情況下,被許可人尋求救濟(jì)宣告針對(duì)商標(biāo),理由是所有者的商標(biāo)所有人遺棄在其權(quán)利的商標(biāo)被授予裸許可給他人。有問(wèn)題的商標(biāo)FREECYCLE由The Freecycle Network(“ TFN”)擁有,并由TFN用來(lái)標(biāo)識(shí)TFN的稱為“ freecycling”的服務(wù)。搭便車是一種將不需要的物品交給另一個(gè)物品的做法,以便可以繼續(xù)按預(yù)期使用它。

Lisanne Abraham于2003年未經(jīng)TFN的同意,了解或參與,成立了Freecycle Sunnyvale(“ FS”)。此后不久,亞伯拉罕通過(guò)電子郵件發(fā)送給TFN,要求使用TFN的徽標(biāo)。作為回應(yīng),TFN允許亞伯拉罕在不得將其用于商業(yè)目的的情況下使用TFN網(wǎng)站上的徽標(biāo)。該通信是對(duì)FS使用TFN商標(biāo)施加的唯一TFN限制。

兩年后,由于法院未知的原因,TFN命令FS停止并停止使用TFN的商標(biāo)。FS拒絕遵守該規(guī)定,并針對(duì)TFN提出了宣告性判決訴訟,指控其基于裸照許可辯護(hù)不侵犯TFN商標(biāo)。FS辯稱,TFN放棄了其使用TFN商標(biāo)的權(quán)利,因?yàn)樗谑谟鐵S商標(biāo)使用的不受限制和不受監(jiān)控的權(quán)利時(shí)從事裸照許可。

為了確定TFN是否授予FS裸照,第九巡回法院審視了以下三個(gè)要素:(1)TFN是否有權(quán)控制商標(biāo)的使用,(2)TFN是否對(duì)FS與FS相關(guān)的活動(dòng)行使實(shí)際控制權(quán)? (3)TFN是否合理地依靠FS來(lái)維持對(duì)商品和服務(wù)的質(zhì)量控制。

法院首先確定了TFN是否有權(quán)控制FS許可的商標(biāo)的使用。如前所述,TFN授予FS在電子郵件通信中使用TFN商標(biāo)的權(quán)利。沒(méi)有明確的書面協(xié)議限制或監(jiān)視使用TFN商標(biāo)生產(chǎn)的商品或服務(wù)的質(zhì)量。甚至關(guān)于FS不得將其商標(biāo)用于商業(yè)目的的建議,對(duì)TFN監(jiān)視或檢查商標(biāo)使用的能力也保持沉默。因此,法院認(rèn)為TFN沒(méi)有明確的合同權(quán)利來(lái)控制FS使用TFN商標(biāo)生產(chǎn)的商品或服務(wù)的質(zhì)量。

盡管事實(shí)是TFN缺乏明確的控制質(zhì)量的合同權(quán)利,但法院仍審查了TFN是否對(duì)其商標(biāo)保持實(shí)際控制權(quán)。如果TFN保持實(shí)際控制權(quán),那么FS的裸照辯護(hù)將無(wú)法生存。TFN辯稱其確實(shí)保持了實(shí)際控制權(quán),因?yàn)槠涑蓡T團(tuán)體遵守了TFN的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),包括其有關(guān)自由騎行活動(dòng)的規(guī)則和準(zhǔn)則。但是,法院認(rèn)為這些規(guī)則和準(zhǔn)則不是嚴(yán)格的,而是非常靈活的。此外,這些標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有統(tǒng)一應(yīng)用,也沒(méi)有充分控制TFN成員團(tuán)體提供的商品或服務(wù)的質(zhì)量。

最后,TFN爭(zhēng)辯說(shuō),即使不執(zhí)行實(shí)際控制,它也有理由依靠其成員的質(zhì)量控制措施。法院指出,它先前曾發(fā)現(xiàn),在建立“密切工作關(guān)系”的地方,許可人可以依靠被許可人控制商品或服務(wù)的質(zhì)量。但是,在這些情況下,雙方之間的關(guān)系非常密切和親密。TFN和FS之間沒(méi)有如此緊密和親密的工作關(guān)系,并且TFN無(wú)法合理地依賴FS的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。

法院裁定,TFN(1)沒(méi)有保留明確的合同權(quán)利來(lái)控制商品質(zhì)量;(2)沒(méi)有對(duì)FS的質(zhì)量控制措施進(jìn)行實(shí)際控制;(3)依靠FS的質(zhì)量控制措施是不合理的。由于這些原因,法院裁定TFN從事裸露許可,從而放棄了其商標(biāo)。

對(duì)于許可其商標(biāo)的商標(biāo)所有者,此案是一個(gè)警示性的故事。該商標(biāo)所有人必須保持其控制質(zhì)量控制措施的產(chǎn)品和/或使用許可商標(biāo)的服務(wù)連接的能力。就TFN而言,帶有明文規(guī)定的書面許可協(xié)議為TFN賦予了檢查和質(zhì)量控制權(quán)可能會(huì)節(jié)省TFN的商標(biāo),尤其是如果TFN采取合理措施來(lái)保護(hù)其商標(biāo)。


標(biāo)簽:甘南 延安 蕪湖 玉溪 濟(jì)南 定州 云南 淮北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《赤裸裸的許可:商標(biāo)所有人要當(dāng)心》,本文關(guān)鍵詞  赤裸裸,的,許可,商標(biāo),所有人,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《赤裸裸的許可:商標(biāo)所有人要當(dāng)心》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于赤裸裸的許可:商標(biāo)所有人要當(dāng)心的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    南部县| 阳原县| 疏勒县| 清徐县| 建德市| 辽源市| 南和县| 张家口市| 石林| 铅山县| 米脂县| 大冶市| 得荣县| 邹城市| 嘉义市| 竹山县| 南雄市| 沽源县| 古田县| 来宾市| 休宁县| 侯马市| 饶河县| 龙口市| 新乡县| 景泰县| 宝山区| 富阳市| 大石桥市| 上栗县| 锡林郭勒盟| 凤凰县| 鸡东县| 顺平县| 菏泽市| 阿拉善左旗| 庄河市| 荥经县| 霍城县| 临泉县| 永新县|