手机推荐排行榜,辰东完美世界有声小说

主頁 > 知識庫 > “養(yǎng)生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

“養(yǎng)生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

近日，山東省高級人民法院（下稱山東高院）終審審結了河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（下稱養(yǎng)元公司）與棗莊福旺食品有限公司（下稱福旺公司）及棗莊市奮斗商貿(mào)有限公司（下稱奮斗公司）侵犯商標權、不正當競爭糾紛一案，山東高院經(jīng)審理認為，福旺公司、奮斗公司未侵犯養(yǎng)元公司“六個核桃”商標權，但涉案行為構成不正當競爭，改判福旺公司、奮斗公司立即停止生產(chǎn)、銷售與養(yǎng)元公司“六個核桃”核桃乳產(chǎn)品包裝、裝潢相近似的產(chǎn)品的不正當競爭行為，賠償養(yǎng)元公司經(jīng)濟損失及合理開支合計10萬元。

有業(yè)內(nèi)人士表示，該案對相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)有正面引導作用，雖然奮斗公司的“養(yǎng)生核桃”未構成商標侵權，但其在產(chǎn)品的包裝裝潢上使用了知名企業(yè)的包裝、裝潢，存在搭便車的行為。企業(yè)在發(fā)展自身品牌時應自行設計包裝、裝潢，避免與同業(yè)產(chǎn)品撞車，企業(yè)還是要立足于自我，通過誠實守信來提供商品和服務，靠自身投入樹立起自己的品牌。

擅用商標引發(fā)糾紛

據(jù)了解，養(yǎng)元公司成立于1997年，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)飲料（蛋白飲料類）、罐頭（其他罐頭）；批發(fā)兼零售預包裝食品；核桃仁、機械設備的進出口等。經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局核準，養(yǎng)元公司注冊了“六個核桃”系列商標，其中第13777350號、第13777351號指定顏色商標注冊于2015年，第16130852號立體商標注冊于2016年。上述商標的核定使用商品均為第32類，包含植物飲料等。

福旺公司成立于2008年，經(jīng)營范圍是飲料（含植物蛋白飲料、果味飲料）、罐頭（八寶粥罐頭）生產(chǎn)、銷售（有效期限以許可證為準）等，奮斗公司成立于2016年，經(jīng)營范圍是批發(fā)、零售：預包裝食品、散裝食品、乳制品。

養(yǎng)元公司稱，奮斗公司與福旺公司在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上突出使用了與養(yǎng)元公司相似的商標用語及圖形，超出了合理使用范圍；涉案被訴產(chǎn)品包裝上突出使用“養(yǎng)生核桃及不規(guī)則藍色圖形”以及手提袋的整體設計樣式已經(jīng)起到了識別商品來源的作用，屬于商標性使用。涉案產(chǎn)品包裝、裝潢與養(yǎng)元公司的特有包裝、裝潢構成近似，該行為構成不正當競爭。據(jù)此，養(yǎng)元公司將奮斗公司、福旺公司訴至棗莊市中級人民法院，請求法院判令福旺公司、奮斗公司立即停止侵犯養(yǎng)元公司注冊商標專用權和使用養(yǎng)元公司商品包裝、裝潢的不正當競爭行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支50余萬元。

奮斗公司與福旺公司辯稱，其并未侵犯養(yǎng)元公司的注冊商標專用權，其在商品外包裝上標注“養(yǎng)生核桃”意在表明商品的原料是核桃、養(yǎng)生核桃，文字與涉案商標不相同，文字的印刷形式也與涉案注冊商標不同。核桃、養(yǎng)生核桃使用在涉案產(chǎn)品上顯然不具有顯著性，也就是無法作為商標法意義上的區(qū)分度，不存在侵犯養(yǎng)元公司商標權的可能性。涉案產(chǎn)品外包裝、裝潢不屬于養(yǎng)元公司特有的裝潢，手提袋、包裝箱、罐體均為通用外觀形式，奮斗公司與福旺公司并不構成不正當競爭。

改判構成不正當競爭

一審法院經(jīng)審理認為，被控侵權商品外包裝的顯著位置使用了與養(yǎng)元公司第13777350號、第13777351號注冊商標相似的不規(guī)則藍色圖形，中間鑲嵌的白色文字“養(yǎng)生核桃”與養(yǎng)元公司注冊商標的“六個核桃”文字排列相同；手提袋的設計樣式與養(yǎng)元公司第16130852號立體商標樣式、顏色近似。被控侵權商品上使用的標識與養(yǎng)元公司“六個核桃”核桃乳商品包裝，顏色、立體圖形近似，且與養(yǎng)元公司產(chǎn)品系同種商品，侵犯了養(yǎng)元公司的商標權。

養(yǎng)元公司的“六個核桃”核桃乳飲品為知名商品，該商品包裝、裝潢已經(jīng)與其“六個核桃”核桃乳產(chǎn)品形成了較為穩(wěn)定的聯(lián)系，具有較高知名度和較強顯著性，應認定為特有包裝、裝潢，應受法律保護。經(jīng)比對，被控侵權產(chǎn)品包裝與養(yǎng)元公司產(chǎn)品包裝相同，均為易拉罐、包裝箱和手提袋，被控侵權產(chǎn)品包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合，與養(yǎng)元公司“六個核桃”核桃乳的裝潢相似，足以使一般消費者誤認為與養(yǎng)元公司產(chǎn)品存在特定聯(lián)系，構成不正當競爭。

綜上，一審法院判決福旺公司、奮斗公司立即停止侵犯商標權行為及不正當行為并賠償養(yǎng)元公司經(jīng)濟損失及合理開支18萬元。奮斗公司不服該判決，上訴至山東高院。

山東高院經(jīng)審理認為，該案爭議焦點為奮斗公司是否侵犯養(yǎng)元公司涉案商標權及奮斗公司是否構成不正當競爭。

山東高院認為，“養(yǎng)生核桃”與“六個核桃”呼叫、含義并不相同，在各自規(guī)范使用的情形下，并不構成相同或近似，不會造成相關公眾的混淆誤認。奮斗公司被訴手提袋雖然整體設計樣式、立體形狀、顏色組合布局與養(yǎng)元公司涉案第16130852立體商標相似，但因養(yǎng)元公司涉案立體商標的立體形狀為手提袋的通常造型，并不具有顯著性，而雙方最具有顯著性、用以識別商品來源的主要部分分別為漢字“養(yǎng)生核桃”與“六個核桃”，基于同樣理由，該被訴標識與養(yǎng)元公司涉案立體注冊商標亦不相同或近似，不構成商標侵權，二審法院對此予以糾正。關于奮斗公司是否構成不正當競爭，一審法院審理并無不當。據(jù)此，山東高院改判福旺公司、奮斗公司立即停止不正當競爭行為并賠償養(yǎng)元公司經(jīng)濟損失及合理開支合計10萬元。

全面布局防范風險

對于該案，山東瀛岱律師事務所律師黃志帥在接受中國知識產(chǎn)權報采訪時表示，企業(yè)要立足于自我，通過誠實守信來提供商品和服務。如果借用知名品牌包裝、裝潢來搭便車，一旦陷入司法訴訟，企業(yè)還將面臨一定數(shù)額的賠償。北京市煒衡律師事務所律師孔麗芳在接受本報采訪時表示，一個企業(yè)的生存和發(fā)展，除承擔為消費者提供品質(zhì)優(yōu)良的產(chǎn)品和服務這一基本責任外，還應履行一定的社會契約與相關法律責任，特別要遵循商業(yè)道德，堅持誠實守信的基本原則，公平競爭。企業(yè)應當對其生產(chǎn)產(chǎn)品的是否構成知識產(chǎn)權侵權保持特別審慎注意義務，在社會主義市場經(jīng)濟體制下進行合法經(jīng)營，正當競爭。

那么對于企業(yè)而言，應當如何進行知識產(chǎn)權布局，保障自身合法權益，并避免侵權風險？孔麗芳表示，企業(yè)應當對自己的知識產(chǎn)權擁有清晰的管理，對其產(chǎn)品的商標專用權、專利權等既保護不受其他競爭對手的惡意侵犯，同時也要嚴格守法不侵犯他人的知識產(chǎn)權，要堅持誠實守信的基本原則，合法經(jīng)營、公平競爭，不模仿、不擅自使用與他人相同或近似的商標，要有獨創(chuàng)性的創(chuàng)造屬于自己的品牌來獲得廣大客戶的認可，以高質(zhì)量的產(chǎn)品和服務來提高自身商業(yè)信譽和市場競爭力。

黃志帥也認為，對于企業(yè)而言，企業(yè)產(chǎn)品的包裝、裝潢也需要做一個知識產(chǎn)權的評估和風險防范，不僅要保證原創(chuàng)設計，還應考慮與企業(yè)發(fā)展相關行業(yè)是否有類似包裝、裝潢，以避免構成不正當競爭。企業(yè)還經(jīng)過對自身品牌及時全面布局，對特殊標識及時申請商標，對包裝裝潢及時申請著作權登記，保存好企業(yè)的相應推廣使用資料，在訴訟時就成為企業(yè)維護自身權益的主要證據(jù)資料。

標簽：蕪湖玉溪濟南定州云南延安淮北甘南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“養(yǎng)生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權》，本文關鍵詞養(yǎng)生核桃,搭便車,六個核桃,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

“養(yǎng)生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權

“養(yǎng)生核桃”搭便車，“六個核桃”忙維權