好看的小说完本推荐,好看的小说君子以泽

主頁 > 知識庫 > “鬼吹燈”未能化解商標“不良影響”之困

“鬼吹燈”未能化解商標“不良影響”之困

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

2005年底，張牧野開始創(chuàng)作《鬼吹燈》系列小說，在網(wǎng)上連載后迅速走紅，目前根據(jù)該小說改編的影視作品已有10余部之多。而張牧野投資設立的上海小島文藝創(chuàng)作工作室（下稱小島工作室）欲將“鬼吹燈”三字作為商標申請注冊使用在海報雜志（期刊）等商品及劇本編寫、書籍出版等服務上，卻因為被認定會產(chǎn)生不良社會影響而受阻，由此引發(fā)了一場商標注冊糾紛。

近日，北京市高級人民法院終審駁回了小島工作室的上訴請求，認定“鬼吹燈”三字具有宣揚封建迷信的含義，整體格調(diào)不高，對我國社會主流文化價值會產(chǎn)生消極、負面的影響，屬于不得作為商標注冊及使用的標志。

注冊申請接連被駁

記者了解到，張牧野于2005年12月開始以“天下霸唱”為筆名創(chuàng)作《鬼吹燈》系列小說并在天涯論壇上發(fā)表，后轉(zhuǎn)在上海玄霆娛樂信息科技有限公司（下稱玄霆公司）旗下的起點中文網(wǎng)連載。2007年1月，張牧野與玄霆公司簽訂《文學作品獨家授權(quán)協(xié)議》等協(xié)議，約定將相關作品中除法律規(guī)定屬于作者權(quán)利以外的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給玄霆公司。

2015年1月，張牧野獨資設立了小島工作室，主要經(jīng)營影視文化藝術(shù)活動交流與策劃、美術(shù)設計、動漫設計、文學創(chuàng)作、影視文化領域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)等項目。2018年10月，小島工作室提交了第34182677號、第34173242號“鬼吹燈”商標（以下統(tǒng)稱涉案商標）的注冊申請，分別指定使用在印刷品、海報、雜志（期刊）、文具、繪畫材料等第16類商品與組織表演（演出）、戲劇制作、電視文娛節(jié)目、劇本編寫、電影膠片的分配（發(fā)行）、在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲、書籍出版等第41類服務上。

中國商標網(wǎng)顯示，目前共有40余件包含“鬼吹燈”字樣的商標信息，申請人涵蓋北京、上海、廣州、深圳、杭州、香港等地的多家企業(yè)，包括“鬼吹燈”“鬼吹燈古墓探秘”“鬼吹燈之尋龍訣”“鬼吹燈之摸金校尉”等商標，除了涉案商標指定使用的商品與服務外還涉及電子出版物（可下載）、計算機游戲軟件、玩具、電視播放、知識產(chǎn)權(quán)許可、多媒體產(chǎn)品的設計和開發(fā)等類別，其中玄霆公司及其關聯(lián)企業(yè)分別于2007年9月和今年8月累計提交了13件包含“鬼吹燈”字樣的商標注冊申請，但上述申請均被駁回。

針對涉案商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局（下稱商標局）經(jīng)審查認為，“鬼吹燈”具有明顯的封建迷信色彩，將其作為商標注冊使用在指定商品與服務上，會產(chǎn)生不良社會影響，據(jù)此決定駁回涉案商標的注冊申請。

小島工作室不服商標局作出的駁回決定，在申請復審但未獲得支持后，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。

據(jù)了解，小島工作室向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交了起點中文網(wǎng)上《鬼吹燈》相關作品信息等證據(jù)材料，主張涉案商標“鬼吹燈”本身沒有明顯的封建迷信色彩，將其作為商標注冊使用在指定商品與服務上不會產(chǎn)生不良的社會影響；小島工作室投資人張牧野為《鬼吹燈》系列小說作者，該系列小說具有較高的知名度，隨著《鬼吹燈》系列小說知名度和影響力不斷攀升，“鬼吹燈”標識也具有了區(qū)分于小說名稱的顯著性，具備了區(qū)分商品與服務來源的功能。

判斷標準引發(fā)關注

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為，涉案商標由文字“鬼吹燈”構(gòu)成，屬于具有封建迷信性質(zhì)的詞匯，將其使用在指定商品與服務上，易使人產(chǎn)生與封建迷信有關的聯(lián)想，從而給社會造成不良影響，屬于商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定的不得作為商標使用的情形，無法經(jīng)使用取得知名度而獲準注冊。據(jù)此，法院于今年1月一審判決駁回了小島工作室的訴訟請求。

小島工作室不服一審判決，繼而向北京市人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，涉案商標為“鬼吹燈”，該文字具有宣揚封建迷信的含義，整體格調(diào)不高，對我國社會主流文化價值會產(chǎn)生消極、負面的影響，小島工作室關于“鬼吹燈”標志具有較高知名度和顯著性的上訴理由，并不能消除涉案商標具有不良影響的事實。據(jù)此，法院終審駁回小島工作室的上訴請求，維持一審判決。

“根據(jù)商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定，有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志，不得作為商標注冊及使用。審查判斷一件標志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時，應當考慮該標志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響?！北本┦杏坡蓭熓聞账R產(chǎn)權(quán)部主任湯學麗在接受本報記者采訪時表示，商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定屬于絕對禁止條款，違反該規(guī)定的標志禁止作為商標注冊及使用，即使標志經(jīng)過使用具有了一定知名度和較強顯著性，亦不能消除其作為商標具有不良影響的事實。在判斷一件標志是否可以作為商標注冊及使用時，除了應當考慮商標作為廣義商業(yè)標識的經(jīng)濟功能外，其對于政治、文化、宗教、民族等方面的影響亦不能忽視，商標所承載的多重功能決定了在判斷一件標志能否作為商標進行注冊及使用時，應當進行多方面的考量，認定的標準應當以社會公眾的普遍認知水平和能力為限。

標簽：嘉峪關遼寧成都益陽綏化濰坊南平盤錦

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《“鬼吹燈”未能化解商標“不良影響”之困》，本文關鍵詞鬼吹燈,未能,化解,商標,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

“鬼吹燈”未能化解商標“不良影響”之困