雪鹰领主,大主宰

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

【案情簡介】

2015年3月21日，上海阿凡提卡通藝術(shù)有限公司（下稱上海阿凡提公司）經(jīng)核準(zhǔn)取得第12327661號“AFANTI”注冊商標(biāo)專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用服務(wù)項目為第41類，包含學(xué)校（教育）、演出、廣播和電視節(jié)目制作、電影膠片的分配等。上海阿凡提公司發(fā)現(xiàn)海南阿凡題科技有限公司（下稱海南阿凡題公司）未經(jīng)許可，在其廣告宣傳過程中在其代言人衣袖子上存在使用“AFANTI”標(biāo)識的行為，于是將其訴至法院，請求判令海南阿凡題公司立即停止侵犯其“AFANTI”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元。

一審法院判決海南阿凡題公司立即停止侵犯上海阿凡提公司 “AFANTI”商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償上海阿凡提公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元及合理開支5.15萬元。一審判決后，雙方當(dāng)事人均不服一審判決，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。二審法院認(rèn)為上海阿凡提公司未提交證據(jù)證明其在學(xué)校（教育）服務(wù)上實際使用“AFANTI”注冊商標(biāo)，也未證明其因侵權(quán)行為受到其他損失，據(jù)此判決撤銷一審判決中海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司經(jīng)濟(jì)損失6萬元的部分，維持海南阿凡題公司賠償上海阿凡提公司合理開支5.15萬元的相關(guān)內(nèi)容。

【法律分析】

該案涉及注冊商標(biāo)專用權(quán)人對注冊商標(biāo)未使用、被控侵權(quán)人是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任的問題。

商標(biāo)法保護(hù)注冊商標(biāo)的目的在于保護(hù)商標(biāo)的識別功能即商標(biāo)的顯著性不被侵害，并間接保護(hù)消費者不被假冒、仿冒商標(biāo)所混淆誤導(dǎo)。如果注冊商標(biāo)未在商業(yè)活動中使用，消費者便無從將該商標(biāo)與注冊人及其服務(wù)的特定質(zhì)量相聯(lián)系，混淆誤認(rèn)也就無從產(chǎn)生。該案中，上海阿凡提公司未在核定使用的學(xué)校（教育）服務(wù)上對“AFANTI”商標(biāo)進(jìn)行使用，“AFANTI”標(biāo)識在學(xué)校（教育）服務(wù)上未造成公眾的混淆誤認(rèn)，上海阿凡提公司亦未在學(xué)校（教育）服務(wù)上形成特定商譽(yù)，海南阿凡題公司亦未借助上海阿凡提公司的商譽(yù)，進(jìn)而海南阿凡題公司未通過侵權(quán)行為獲得利益。

標(biāo)簽：嘉峪關(guān) 南平益陽盤錦成都遼寧綏化濰坊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《法官以案說法：注冊商標(biāo)未使用的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定》，本文關(guān)鍵詞法官,以案說法,注冊商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。