《完美世界》txt全集,玄幻小说排行榜完本

主頁 > 知識庫 > 加拿大商標所有權(quán)問題的最新觀點

加拿大商標所有權(quán)問題的最新觀點

《加拿大商標法》的修正案將直接影響許可策略

加拿大《商標法》的修正案在許可尤其是商標所有權(quán)方面似乎具有有趣且不可預(yù)見的影響。聯(lián)邦法院最近的判決還說明了沒有書面許可的公司關(guān)系許可可能引起的一些問題。

C-31號法案（《 2014年經(jīng)濟行動計劃法案》第1部分）對加拿大的商標法進行了重大修改，最顯著的是取消了將其用作注冊要求的規(guī)定。該法案于2014年6月由議會通過，但要到2016年末或更可能在2017年初生效。

加拿大的商標法最初是從商標提供來源的觀點演變而來的，從一開始就將使用作為注冊要求。在Masterpiece Inc訴Alavida Lifestyles Inc（2011 SCC 27）中，加拿大最高法院大法官Rothstein強調(diào)使用是加拿大商標法的基石：

重要的是要記住商標的使用和注冊之間的關(guān)系。注冊本身并不賦予商標所有權(quán)的優(yōu)先權(quán)。在普通法中，商標的使用賦予了商標專有權(quán)。盡管《商標法》為注冊商標持有人提供了比普通法更多的權(quán)利，但只有通過使用確立了商標權(quán)后，才可以進行注冊。商標的商標所有人；他必須是所有人才能注冊。

在C-31法案生效之前，權(quán)利人必須使用其商標才能在加拿大獲得注冊商標權(quán)。該法令第4節(jié)對“使用”進行了定義：“如果在商品本身或可能在購買點的材料上展示商標，則該商標將與該商品一起使用，并且該商品必須在正常情況下在加拿大銷售商標”，而商標“如果在服務(wù)的表演或廣告中使用或展示”，則與服務(wù)一起使用。

法案生效后，加拿大法院將需要調(diào)和注冊商標權(quán)，商標使用和來源之間明顯的脫節(jié)。有人質(zhì)疑法院是否會發(fā)現(xiàn)使用是擁有和實施商標權(quán)的必要先決條件，以確保新制度不違憲（見丹尼爾·貝雷斯金，“加拿大構(gòu)思欠佳的新“商標”法：憲法流沙”（2014）104TMR1112）。但是，如果本質(zhì)上需要使用它來強制所有權(quán)，那么這對許可意味著什么呢？C-31號法案至少在短期內(nèi)可能會給商標許可和所有權(quán)帶來不確定性。

現(xiàn)在的情況

考慮到商標權(quán)，商標使用和來源之間的必要聯(lián)系，根據(jù)加拿大法律，許可最初是有問題的，并且在沒有商譽的情況下轉(zhuǎn)讓商標（總轉(zhuǎn)讓）需要在《商標法》中使用特定的法定語言。該法案的許可變通方法最初是注冊用戶制度，該制度要求被許可人進行注冊，以免其使用商標損害其獨特性。

1993年，注冊用戶制度被質(zhì)量（或字符）控制制度所取代。具體來說，《商標法》第50條規(guī)定了適當?shù)脑S可，并要求權(quán)利持有人對許可的商品或服務(wù)的特征和質(zhì)量保持和行使直接或間接的控制權(quán)。第50條規(guī)定，只要許可人和被許可人遵守其控制要求，只要將其使用僅歸于一個來源（商標所有人），就可以保留許可商標的獨特性。

第50條沒有規(guī)定許可證必須采用的形式，而判例法認為，許可證可以是書面，口頭，默示或默示的。在沒有書面協(xié)議的情況下，關(guān)鍵問題就變成了證明協(xié)議的條款和條件，特別是權(quán)利人控制了許可的“商品或服務(wù)的性質(zhì)或質(zhì)量”。

第50條判例法

雖然始終最好以書面形式列出許可條款和條件，但書面許可協(xié)議可能并不總是存在。法院一再認為，僅公司關(guān)系不足以建立第50條所要求的控制權(quán)，盡管最近的判決顯示該規(guī)則有所放寬。

在Spirits International BV訴BCF（2012 FCA 131）中，聯(lián)邦上訴法院擱置了下級法院的裁定，即未滿足第50條的要求。在沒有書面協(xié)議的情況下，除了商標許可的“裸露指控”之外，聯(lián)邦法院還發(fā)現(xiàn)證據(jù)過于模糊，無法確定所有者控制了相關(guān)公司集團之間生產(chǎn)和銷售的伏特加的性質(zhì)和特征。。在上訴中，聯(lián)邦上訴法院采取了更廣泛的方法：盡管權(quán)利人進行了實際的合規(guī)性測試，但權(quán)利持有人為伏特加酒的特征和質(zhì)量標準設(shè)定了標有爭議商標的標準，因此控制權(quán)的證據(jù)被認為是可靠的被委托給其他公司實體。

廣泛的證據(jù)表明，控制是適用于“英里數(shù)國際貿(mào)易有限公司”訴“國泰航空公司”案。在那里，聯(lián)邦法院裁定，在沒有書面許可協(xié)議的情況下，公司子公司對商標ASIA MILES的使用可能會歸母公司所有。被許可人存在的唯一原因是執(zhí)行使用該商標的忠誠度計劃；進一步的控制證據(jù)包括一份協(xié)議，其中詳細說明了母公司與子公司之間的報告關(guān)系，以及公司母公司為子公司使用而開發(fā)的營銷材料。根據(jù)這一證據(jù)，法院認為存在間接或直接控制權(quán)。

許可方的控制必須持續(xù)進行。在阿爾伯塔省營養(yǎng)師學(xué)院v 3393291 Canada Inc（2015 FC 449）中，聯(lián)邦法院拒絕認定使用專業(yè)名稱屬于規(guī)范該名稱的專業(yè)機構(gòu)。對飲食學(xué)實踐的訪問控制-包括大學(xué)有權(quán)撤銷畢業(yè)生對名稱的使用，建立學(xué)生學(xué)習(xí)課程，對期末考試進行管理和定級以及要求遵守其行為準則-不足以滿足控制要求第50條中規(guī)定的要求：“但是，此控件與第50條第（1）款無關(guān)，因為它僅適用于控制誰可以使用這些商標，而不是如何使用它們?！?br />
聯(lián)邦法院還裁定，即使在沒有書面許可協(xié)議的情況下，共同許可人使用商標也不會損害任何所謂的獨特性，即使在美國安聯(lián)全球投資人LP訴Middlefield Capital Corporation（2014 FC 620）中也是如此。至關(guān)重要的是與商標相關(guān)的商品和服務(wù)的相關(guān)消費者對商標的認知方式。如果消費者老練，只要在營銷材料中確定權(quán)利人即可。

推薦建議

判例法表明法院愿意考慮周圍的所有情況來確定許可證是否存在，但始終最好明確規(guī)定一個許可證，以控制被許可人如何使用許可商標。實用技巧包括：

不論許可人和被許可人之間是否存在公司關(guān)系，都要準備一份書面許可協(xié)議，列出許可的條款和條件。這樣可以消除許可條款中的任何歧義，也可以消除以后出現(xiàn)問題時證明存在許可。

公開發(fā)布該許可證。為了利用第50（2）條中的認定規(guī)定，公眾必須注意該使用已獲得許可。即使相關(guān)公司使用了商標，也請注意，使用許可已被添加到所有權(quán)圖例中。標記之后，應(yīng)顯示以下符號之一：?，?/ MC或*，然后是以下之一：

“ Acme Inc.的注冊商標，由Acme Canada Inc./Marquedéposée許可使用（或經(jīng)許可），并以Acme CanadaInc.的專有許可使用。（僅適用于注冊商標）”；

“ Acme Inc.的商標，由Acme Canada Inc./Marque de Commerce de Acme Inc.許可使用（或經(jīng)許可），并以Acme CanadaInc.的專有許可使用。（用于注冊和未注冊商標）”；

“ Reg。TM / MD – Acme Inc. –許可。用戶/使用者許可證。Acme Canada Inc.（僅適用于注冊商標）”；

“ TM / MC Acme Inc.，lic。用戶/使用者許可證。Acme Canada Inc.（用于注冊和未注冊商標）”。

出于某些特定的營銷原因，可能沒有在包裝上使用版權(quán)所有者的姓名，而加拿大法律對此沒有要求。但是，如果未出現(xiàn)權(quán)利持有人的姓名，則它必須能夠證明它控制了被許可人的使用，以便依賴該認定規(guī)定。標識被許可人的任何通知均不得誤導(dǎo)消費者，使他們認為包裝或廣告上的商標屬于該商標。

列出可以使用許可商標的標準，并指定權(quán)利人根據(jù)許可條款對使用商標的商品和服務(wù)的特征或質(zhì)量具有直接或間接的控制權(quán)。

表明權(quán)利人通過定期檢查權(quán)和終止協(xié)議的權(quán)利等其他要求來保持對商標的控制。

考慮考慮向被許可人提供培訓(xùn)手冊，制定強制性培訓(xùn)計劃，并提供定期更新的參考手冊，說明必須如何使用商標。

標簽：綏化成都嘉峪關(guān) 遼寧濰坊南平盤錦益陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《加拿大商標所有權(quán)問題的最新觀點》，本文關(guān)鍵詞加拿大,商標,所有權(quán),問,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

加拿大商標所有權(quán)問題的最新觀點