盗墓笔记同人小说,欢乐颂小说结局是什么,完美世界前传下载

主頁 > 知識庫 > “奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權(quán)止步，怎么回事？

“奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權(quán)止步，怎么回事？

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

近日，遼寧省大連市中級人民法院（下稱大連中院）就上海美術(shù)電影制片廠有限公司（下稱上海美術(shù)制片廠）起訴大連政德軟件有限公司（下稱政德公司）侵犯其“葫蘆娃”等作品信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)案作出終審判決，判令政德公司賠償上海美術(shù)制片廠經(jīng)濟損失及合理支出2萬元，駁回其他訴訟請求。

“頭頂葫蘆冠、頸戴葫蘆葉項圈、腰圍葫蘆葉圍裙”，葫蘆娃這一經(jīng)典形象出自上海美術(shù)制片廠的《葫蘆兄弟》系列動畫片。上海美術(shù)制片廠發(fā)現(xiàn)，在名為“奔跑吧葫蘆娃兄弟”的游戲App中同樣有“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”的形象，并且這些形象與其享有著作權(quán)的“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”美術(shù)作品相比，其整體形象在視覺上基本無差別。上海美術(shù)制片廠認為，該行為涉嫌侵犯其著作權(quán)，便將該App的開發(fā)者政德公司起訴至遼寧省大連市西崗區(qū)人民法院（下稱西崗法院），訴訟請求包括政德公司賠償經(jīng)濟損失等20萬元，并公開賠禮道歉等。

經(jīng)審理，西崗法院認為，政德公司“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App中使用“葫蘆娃”“蛇精”“爺爺”的形象與涉案美術(shù)作品在外觀特征、顏色、整體構(gòu)圖方面均極其相似。在未經(jīng)上海美術(shù)制片廠許可或向其支付報酬的情況下，政德公司的行為構(gòu)成對涉案美術(shù)作品發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。雖然在案件審理期間，涉案侵權(quán)App已經(jīng)被刪除，但政德公司仍應(yīng)承擔賠償經(jīng)濟損失的民事責任。根據(jù)“葫蘆娃”等美術(shù)作品的市場知名度，政德公司的經(jīng)營規(guī)模等，西崗法院最終酌定賠償數(shù)額為6萬元。

隨后，政德公司不服一審判決，上訴至大連中院并稱，其并非涉案App的上傳者和制作者，而且一審法院裁判賠償數(shù)額過高。

大連中院經(jīng)審理認為，該App的下載平臺“應(yīng)用寶”的登記信息顯示，被訴侵權(quán)“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App的登記發(fā)起人為政德公司，聯(lián)系人為政德公司的法定代表人，并且上傳了政德公司的營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)有證據(jù)足以證明政德公司系侵權(quán)人，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。政德公司表示其企業(yè)名稱被盜用，但證據(jù)不足，且系派生的另一法律關(guān)系，該院不予進一步審查確認。

對于賠償數(shù)額，大連中院認為，該案公證書中公證了三款涉嫌侵權(quán)的App，維權(quán)合理支付的費用應(yīng)予以分攤，并認為政德公司主張“奔跑吧葫蘆娃兄弟”App系免費軟件無收益，賠償金額過高的主張具有一定合理性，最后酌定經(jīng)濟損失及合理費用合計2萬元。

標簽：貴港亳州山東本溪大同煙臺宿州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《“奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權(quán)止步，怎么回事？》，本文關(guān)鍵詞奔跑,吧,葫蘆娃,兄弟,因,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

“奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權(quán)止步，怎么回事？

“奔跑吧葫蘆娃兄弟”因侵權(quán)止步，怎么回事？