小说阅读器,好看的小说完本推荐,天蚕土豆

瑞士最高法院已拒絕了法國(guó)時(shí)裝公司Christian Louboutin提出的上訴，該上訴基于非區(qū)別性，拒絕將該時(shí)裝公司的標(biāo)志性紅色鞋底位置商標(biāo)注冊(cè)為“高跟女鞋”的第25類(lèi)。法院認(rèn)為，紅色鞋底將被視為高跟女鞋的常見(jiàn)美學(xué)風(fēng)格元素，而不是作為貿(mào)易來(lái)源的標(biāo)志。

案子

Christian Louboutin申請(qǐng)了紅色的國(guó)際商標(biāo)（Pantone編號(hào)18.1663TP）“第25類(lèi)”的“女士鞋底”（位置標(biāo)記），并指定了瑞士。

盡管對(duì)第25類(lèi)中的高跟鞋（“女士高跟鞋”）有具體規(guī)定的限制，但瑞士IPO和瑞士行政法院仍認(rèn)為該標(biāo)志本質(zhì)上與眾不同，并拒絕了對(duì)瑞士的保護(hù)。Christian Louboutin試圖證明商標(biāo)已獲得獨(dú)特性的嘗試未能成功，因?yàn)樗峤坏淖C據(jù)被認(rèn)為是不充分的，Louboutin隨后放棄了這一主張。

在進(jìn)一步上訴后，瑞士最高法院確認(rèn)了拒絕理由，原因是缺乏獨(dú)特性。根據(jù)現(xiàn)有判例，法院定義了位置商標(biāo)作為始終放置在產(chǎn)品上相同位置的標(biāo)志。由于標(biāo)志及其在產(chǎn)品上的位置都很重要，因此在確定相關(guān)消費(fèi)者是否會(huì)解釋“放置在標(biāo)志上的標(biāo)志”時(shí)，結(jié)合標(biāo)志本身獨(dú)特的2個(gè)字符來(lái)分析該定位的強(qiáng)度至關(guān)重要。產(chǎn)品”作為貿(mào)易來(lái)源的指示。但是，與鞋底上的文字或裝置元素相比，用特定的抽象顏色對(duì)鞋底進(jìn)行著色是司空見(jiàn)慣且具有描述性的。通常，它不會(huì)被解釋為貿(mào)易來(lái)源的標(biāo)志，而只是一種裝飾性和美學(xué)風(fēng)格元素，甚至Christian Louboutin認(rèn)為相關(guān)的消費(fèi)者也將其稱(chēng)為“

評(píng)論

瑞士最高法院的裁決為商標(biāo)在何時(shí)可以作為商品原產(chǎn)地標(biāo)記并因此可以在瑞士注冊(cè)為商標(biāo)提供了有益的指導(dǎo)。這也提醒了商標(biāo)法的地域性，特別是因?yàn)槠渌麣W洲法院（例如鄰國(guó)德國(guó)的法院）在評(píng)估Louboutin紅色唯一商標(biāo)的獨(dú)特性和可注冊(cè)性時(shí)采取了不同的方法。此案還提醒我們，瑞士的做法在獨(dú)特性方面非常嚴(yán)格。因此，在設(shè)計(jì)全球品牌保護(hù)策略時(shí)，尤其是時(shí)裝設(shè)計(jì)師應(yīng)通過(guò)分析針對(duì)每個(gè)相關(guān)市場(chǎng)的策略性保護(hù)措施，保持開(kāi)放的態(tài)度并采取靈活的方法。

標(biāo)簽：三亞安徽衡水隴南德宏玉溪廣元昌都

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《瑞士：紅色唯一位置商標(biāo)沒(méi)有商標(biāo)保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞瑞士,紅色,唯一,位置,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

瑞士：紅色唯一位置商標(biāo)沒(méi)有商標(biāo)保護(hù)