欢乐颂第三季,梦入神机,穿越小说完本

主頁 > 知識庫 > 涉及商標(biāo)侵權(quán)時(shí)請?zhí)崞鹪V訟

涉及商標(biāo)侵權(quán)時(shí)請?zhí)崞鹪V訟

大約兩年前，F(xiàn)itbug和Fitbit在加利福尼亞州上法庭。Fitbug是一家英國公司，成立于2004年，已經(jīng)迅速獲得了兩個(gè)與其名稱相關(guān)的商標(biāo)注冊。Fitbit是一家美國公司，成立于幾年后的2007年。兩家公司都生產(chǎn)可穿戴活動跟蹤器和用于查看佩戴者活動數(shù)據(jù)的在線界面，但是Fitbit取得了更大的成功。2013年3月29日，F(xiàn)itbug起訴Fitbit商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。Fitbit因不正當(dāng)競爭和虛假廣告而提出反訴，而這場斗爭仍在繼續(xù)。

面對2015年2月9日開始的審判，塞繆爾·孔蒂法官呼吁這場戰(zhàn)斗。他在很大程度上裁定Fitbit的主張-認(rèn)為Fitbit的反訴沒有任何依據(jù)，而且還發(fā)現(xiàn)Fitbug的所有主張均受制于套牢原則。案件被駁回！

什么是la子？ches子學(xué)說是一種公平的學(xué)說，它限制了當(dāng)事方知道潛在索償后必須提起訴訟的時(shí)間。如果有可能損害被告繼續(xù)提起訴訟，則如果一方當(dāng)事人（1）提起訴訟的延誤（例如，超過法定限額）并且（2）延誤不合理，則可以駁回當(dāng)事人的主張。

為了確定是否存在延遲，F(xiàn)itbug法院必須確定時(shí)鐘何時(shí)開始滴答，以及申請的經(jīng)過時(shí)間是否超過法規(guī)所允許的時(shí)間。

通常，當(dāng)一方“知道或應(yīng)該知道其潛在的起因”時(shí)，時(shí)鐘開始計(jì)時(shí)。在這里，歸結(jié)為商標(biāo)持有人“知道或應(yīng)該知道商標(biāo)之間混淆的可能性”。Fitbit于2008年9月9日宣布了其產(chǎn)品，并在此前后獲得了廣泛的媒體報(bào)道。毫不奇怪，許多人看到了這種報(bào)道，并就Fitbit聯(lián)絡(luò)了Fitbug。由于有關(guān)Fitbit的廣泛媒體報(bào)道和特定的溝通，法院認(rèn)為Fitbug“在2008年9月之前知道或應(yīng)該知道混淆的可能性”。

在得出這一結(jié)論時(shí)，法院駁回了Fitbug的論點(diǎn)，即它正在等待觀察Fitbit將會發(fā)生什么，并希望他們破產(chǎn)。正如法院所說，F(xiàn)itbug的想法應(yīng)“在充分了解Fitbit涉嫌侵權(quán)的情況下等待并觀看，因?yàn)镕itbit在其涉嫌侵權(quán)的品牌中投入了大量資金進(jìn)行廣告宣傳和樹立商譽(yù)，僅是干預(yù)一旦這些投資被批準(zhǔn)，就既是“不公平的”又是“無法實(shí)現(xiàn)的”。

因此，法院認(rèn)為，F(xiàn)itbug等待了四年半的時(shí)間（從2008年9月至2013年3月）提起訴訟，這超出了適用的時(shí)效法規(guī)所允許的范圍，并且由于以下原因，延遲是不合理的：

根據(jù)漸進(jìn)侵害原則，商標(biāo)侵權(quán)人最初不需提起訴訟就無需起訴；只需在侵權(quán)者重定向或擴(kuò)展其業(yè)務(wù)后提起訴訟，以使其與商標(biāo)所有者直接競爭。法院駁回了這一觀點(diǎn)。該公司發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)itbit從一開始就對其商標(biāo)進(jìn)行大量使用，并且從2008年開始“一直在向相同類型的客戶銷售相同類型的產(chǎn)品”。

有幾個(gè)因素可能會為當(dāng)事方延誤提起訴訟提供借口，其中包括“（1）商標(biāo)的實(shí)力和價(jià)值。主張的權(quán)利；（2）原告在執(zhí)行商標(biāo)方面的努力；（3）如果救濟(jì)被拒絕，將對[高級]使用者造成傷害；（4）初級用戶對誠信的無知；（5）高級用戶和初級用戶之間的競爭；（6）由于[高級用戶的延遲]，初級用戶受到的損害程度?！狈ㄔ赫J(rèn)為，只有因素（2）和（5）可能有利于Fitbug。它特別指出，由于Fitbit相對于Fitbug的“快速且持續(xù)增長”，F(xiàn)itbit的商標(biāo)更有價(jià)值，F(xiàn)itbug并未努力保護(hù)其商標(biāo)，F(xiàn)itbit在意識到Fitbug之前就選擇了其商標(biāo)，并且Fitbit是繼續(xù)發(fā)展其業(yè)務(wù)，并且會因執(zhí)行Fitbug商標(biāo)而受到損害。

認(rèn)定侵權(quán)行為是故意的，可以有效地消除對延遲的認(rèn)定。這源于公平的格言，即“成為公平的人必須要有干凈的手?！钡牵谶@里，法院沒有發(fā)現(xiàn)故意侵權(quán)，因?yàn)閮H了解商標(biāo)并不表示惡意，而Fitbit真誠地認(rèn)為它沒有侵權(quán)。

Fitbug與Fitbit案的最終決定是對所有可能的商標(biāo)侵權(quán)原告的警告：如果您的競爭對手使用的商標(biāo)可能與您的商標(biāo)相混淆，請不要坐視您的權(quán)利。不要等待觀察會發(fā)生什么，也不要說服自己這對您的業(yè)務(wù)無關(guān)緊要。根據(jù)適用的時(shí)效法規(guī)，又缺乏一套真正好的借口，您可能只有短短的兩年時(shí)間就可以提起訴訟。這進(jìn)一步凸顯了通過商標(biāo)觀察服務(wù)采取強(qiáng)有力的執(zhí)法策略的重要性。

標(biāo)簽：玉溪德宏廣元三亞昌都安徽隴南衡水

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《涉及商標(biāo)侵權(quán)時(shí)請?zhí)崞鹪V訟》，本文關(guān)鍵詞涉及,商標(biāo),侵權(quán),時(shí)請,提起,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

濮阳杆衣贸易有限公司

涉及商標(biāo)侵權(quán)時(shí)請?zhí)崞鹪V訟