最好看的小说排行,盗墓笔记同人小说,完美世界辰东

主頁 > 知識庫 > 最廣泛的合理解釋標(biāo)準(zhǔn)適用于有意過期的專利

最廣泛的合理解釋標(biāo)準(zhǔn)適用于有意過期的專利

美國聯(lián)邦巡回上訴法院確認(rèn)了專利和審判上訴委員會（PTAB）的無效裁定，認(rèn)為現(xiàn)在到期的專利的權(quán)利要求應(yīng)按照最廣泛的合理解釋（BRI）標(biāo)準(zhǔn)來解釋，而不是根據(jù)之所以采用菲利普斯（Phillips）標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)閷＠麚碛腥酥挥性趯ι显V進(jìn)行了充分的通報之后才有意放棄剩余的專利期限。

Immunex擁有一種針對人類抗體的專利，該抗體駐留在某些受體上，以治療炎癥性疾病，例如關(guān)節(jié)炎。在被起訴侵權(quán)之后，賽諾菲和再生元（合稱賽諾菲）要求PTAB提起的專利的跨部門審查（IPR）?；贗PR的申請日期，并且由于該專利在IPR訴訟未決期間尚未過期，因此PTAB使用BRI標(biāo)準(zhǔn)來解釋各種權(quán)利要求條款。如果專利過期，那么PTAB將使用更嚴(yán)格的Phillips標(biāo)準(zhǔn)來解釋權(quán)利要求。最終，PTAB認(rèn)為所有提出異議的主張均未獲得專利。Immunex上訴。

上訴情況介紹結(jié)束后，Immunex對其專利提出了最終免責(zé)聲明。美國專利商標(biāo)局接受了最終的免責(zé)聲明，因此專利期限在口頭辯論之前約兩個月到期。然后Immunex引用了補(bǔ)充授權(quán)，通知聯(lián)邦巡回法院最終免責(zé)聲明，并要求法院將適用的索賠結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)從BRI改為Phillips。

聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為將BRI標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于Immunex的專利是適當(dāng)?shù)摹１M管PTAB當(dāng)前在所有新提交的IPR中都采用了Phillips要求構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)，但在賽諾菲提交IPR時，PTAB僅將Phillips標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于過期專利。對于未到期的專利，它采用了BRI標(biāo)準(zhǔn)。法院指出，在上訴過程中專利到期的情況下，菲利普斯標(biāo)準(zhǔn)的使用不應(yīng)是絕對的，特別是當(dāng)專利期限在意外的提前日期到期時，例如通過提出終期免責(zé)聲明，則尤其如此。

聯(lián)邦巡回法院進(jìn)一步確認(rèn)了PTAB根據(jù)BRI標(biāo)準(zhǔn)提出的索賠要求，并基于該索賠要求確定了無效性認(rèn)定。上訴的問題是“人類抗體”是否必須是完全人類的（如Immunex所斷言的）或是否也可能是“部分人類的”，包括“人源化的”（如Sanofi斷言并由PTAB解釋）。法院同意PTAB，并發(fā)現(xiàn)該專利說明書支持“人抗體”的BRI“既包括完全人抗體又包括部分人抗體”的結(jié)論。法院還發(fā)現(xiàn)，在訴訟中專利中的“人抗體”是一個廣泛的類別，涵蓋部分和完全人抗體。因此，法院確認(rèn)了PTAB的裁定。

聯(lián)邦巡回法院還評論了PTAB脫離了地方法院早先提出的索賠構(gòu)造裁定，在該裁定中，根據(jù)菲利普斯標(biāo)準(zhǔn)將“人”解釋為“完全人”。Immunex辯稱，PTAB必須詳細(xì)解釋為什么它的范圍比地方法院要廣。聯(lián)邦巡回法院不同意這一裁決，認(rèn)為PTAB“通常不受索賠條款先前的司法解釋約束”，并且PTAB的決定足夠詳細(xì)，可以進(jìn)行有意義的上訴審查。

標(biāo)簽：紹興深圳天門咸寧臺州南陽定西林芝

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《最廣泛的合理解釋標(biāo)準(zhǔn)適用于有意過期的專利》，本文關(guān)鍵詞最,廣泛,的,合理,解釋,標(biāo)準(zhǔn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。