穿越小说完本 ,完结小说排行榜

主頁 > 知識庫 > 最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌運行將滿兩年促進創(chuàng)新技術(shù)有效保護

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌運行將滿兩年促進創(chuàng)新技術(shù)有效保護

來源：經(jīng)濟日報

　　隨著我國嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)制度日趨完善，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新”理念深入人心，全社會保護知識產(chǎn)權(quán)的實踐不斷發(fā)展。其中，設(shè)立最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，當屬標志性事件之一。

　　自2019年1月1日揭牌以來，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭推進執(zhí)法辦案、司法改革等各方面工作，樹立激勵和保護創(chuàng)新“風(fēng)向標”，審理了一批有影響力的案件，取得了階段性成效。據(jù)統(tǒng)計，截至2020年12月23日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭共受理案件5104件，審結(jié)4124件。其中，受理民事二審案件2905件，審結(jié)2277件；受理行政二審案件908件，審結(jié)614件。

　　確保裁判標準統(tǒng)一

　　被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍？

　　小吉公司關(guān)于其實施的是專利申請日之前已經(jīng)存在的現(xiàn)有技術(shù)，因而不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯是否成立？

　　原審法院確定損害賠償時對專利貢獻率的考慮及賠償金額是否合理？

　　12月24日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開庭審理了無錫小天鵝電器有限公司與上海小吉互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司、寧波小吉電子商務(wù)有限公司、南京易起富電子商貿(mào)有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛上訴一案。

　　洗衣機產(chǎn)品圖、專利說明書、技術(shù)結(jié)構(gòu)圖……庭審中出現(xiàn)的這些專業(yè)圖片和詞匯，對很多人而言都非常陌生。但是，作為審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的法官，必須掌握了解，沒有做足功課，無法勝任這份工作。

　　技術(shù)的細枝末節(jié)，細之又細；法官的審理裁判，慎之又慎。因為，法院的裁判會影響一家創(chuàng)新企業(yè)甚至是一個行業(yè)的發(fā)展。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭更不一樣，其肩負著統(tǒng)一專利、壟斷等知識產(chǎn)權(quán)案件裁判尺度、進一步提高審判質(zhì)量和效率、提升司法公信力和國際影響力、為加強創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施提供司法保障的重大使命。

　　據(jù)最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理介紹，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭是最高人民法院派出的常設(shè)審判機構(gòu)，統(tǒng)一審理全國范圍內(nèi)專利、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強的民事和行政上訴案件。通過實現(xiàn)審理專門化、管轄集中化、程序集約化和人員專業(yè)化，為知識產(chǎn)權(quán)強國和世界科技強國建設(shè)提供有力司法保障和服務(wù)。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭著力深化“統(tǒng)一裁判標準系統(tǒng)工程”，加強審判監(jiān)督管理，細化裁判規(guī)范指引，確保裁判標準統(tǒng)一。迄今為止，已累計召開111次專業(yè)法官會議，形成418個具體法律適用規(guī)則；建成“全國法院技術(shù)調(diào)查人才庫”，包括360余名技術(shù)調(diào)查官，覆蓋30多個技術(shù)領(lǐng)域，調(diào)派技術(shù)調(diào)查官支援地方法院審判工作，有力緩解了技術(shù)事實查明難的問題。

　　今年4月，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭上線“知己”裁判規(guī)則庫，作為我國首個專注于收錄、整理、發(fā)布技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則的數(shù)據(jù)庫，為進一步統(tǒng)一技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判標準和提高技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效提供了有力保障。

　　促進創(chuàng)新技術(shù)有效保護

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭有多厲害？看看其審理的案件就會了解。目前，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭審理并集中公開宣判一批標桿案件，覆蓋醫(yī)藥、通訊、動物基因、網(wǎng)絡(luò)電纜、大型機械、智能輸入法、計算機軟件等多個科技含量高、創(chuàng)新速度快的技術(shù)領(lǐng)域。

　　最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)審判職能，通過及時充分給予救濟，營造激勵創(chuàng)新、公平競爭的營商環(huán)境，對相關(guān)領(lǐng)域的科技創(chuàng)新提供了重要保障。其中，強化中醫(yī)藥、植物新品種等知識產(chǎn)權(quán)保護，完善新經(jīng)濟新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，促進科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用；推動懲罰性賠償制度盡快落地見效，在具體案件審理中依法積極適用懲罰性賠償，真正讓侵權(quán)人付出沉重代價；加強涉新冠肺炎疫情防控案件審理工作，加快反壟斷、植物新品種等司法解釋起草工作，加強對藥品專利鏈接、專利侵權(quán)損害賠償、中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護等課題的調(diào)研，促進創(chuàng)新技術(shù)獲得及時授權(quán)和有效保護。

　　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)遭侵權(quán)，如何有效保護，并及時獲得符合市場價值的賠償？這是廣大創(chuàng)新企業(yè)最為關(guān)注的。

　　對此，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭通過實踐精細損害賠償計算和明確證據(jù)保全條件，顯著提升了技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)司法保護的懲戒力、合理性和有效性。

　　損害賠償如何實現(xiàn)精細計算？深圳光峰公司與廣州德浩公司等“投影機”專利侵權(quán)糾紛案，明確了被訴侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益進行精細化計算的方法、依據(jù)和標準。最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭在認定德浩公司侵害光峰公司專利權(quán)基礎(chǔ)上，在被訴侵權(quán)人提交了符合常理的可以合法信賴真實性的獲利金額證據(jù)前提下，首先區(qū)分侵權(quán)人是否以侵權(quán)為業(yè)，非以侵權(quán)為業(yè)的適用營業(yè)利潤率計算；對于超低利潤產(chǎn)品甚至負利潤產(chǎn)品根據(jù)正常利潤產(chǎn)品合理計算其利潤率；侵權(quán)產(chǎn)品系另一產(chǎn)品零部件時綜合考慮專利密度、價值權(quán)重、避免堆疊等因素，主要以被訴整機產(chǎn)品本身的價值、涉案專利價值、涉案專利技術(shù)方案制造的產(chǎn)品組件在實現(xiàn)整體產(chǎn)品利潤率中的貢獻度為考慮依據(jù)，確定適宜的專利貢獻率。

　　探索侵權(quán)獲利的精細化計算方法，就是要使賠償數(shù)額更貼近市場真實，讓受害者得到與知識產(chǎn)權(quán)“等價”的價值補償。

　　“高起點、高標準、高水平、國際化”，這是最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭與生俱來的特質(zhì)。

　　近兩年來，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭積極參與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際合作與競爭，切實維護國家安全，提升國際影響力。其中，推進我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律規(guī)定域外適用，完善跨境司法協(xié)作安排；豐富在我國開展禁訴令的司法實踐，通過案件審判確認適當聯(lián)系地的管轄權(quán)原則，進一步明確司法規(guī)則。

　　營造良好營商環(huán)境

　　在今年“雙11”前夕，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭作出首例涉恢復(fù)電商平臺鏈接行為保全裁定，責(zé)令天貓公司立即恢復(fù)申請人在“天貓網(wǎng)”上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接，及時維護了經(jīng)營者合法權(quán)益，為營造良好營商環(huán)境提供了有力的司法服務(wù)和保障。

　　記者了解到，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭依法受理了“中興、華為訴康文森標準必要專利許可糾紛案”等涉外技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件534件。

　　“通過對此案的審理，有力維護了我國司法主權(quán)。”朱理介紹說，在華為訴康文森公司案件審理中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭創(chuàng)造性用足用好民事訴訟法中的行為保全相關(guān)制度，作出我國首例具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全裁定，促成華為公司與康文森公司達成全球和解，兩者在全球的各項糾紛均圓滿解決。

　　從淘寶電商到中興、華為，大大小小的市場主體都是知識產(chǎn)權(quán)法庭依法保護的對象。

　　在關(guān)于“源德盛”自拍桿系列侵權(quán)訴訟案件中，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭充分考慮被訴侵權(quán)人大部分為個體商戶的實際情況，確立差別化侵權(quán)賠償標準，依法由生產(chǎn)商承擔(dān)較重的賠償責(zé)任，適當減少小商販賠償數(shù)額，抑制商業(yè)維權(quán)沖動，引導(dǎo)源頭治理。

　　據(jù)了解，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭將進一步完善體制機制，耕好司法改革“試驗田”，為嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、營造國際一流營商環(huán)境提供有力司法保障。

標簽：金昌慶陽重慶遂寧鶴壁呼和浩特鹽城延邊

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌運行將滿兩年促進創(chuàng)新技術(shù)有效保護》，本文關(guān)鍵詞最,高法,知識產(chǎn)權(quán),法庭,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。