遮天,女人书籍排行榜

主頁 > 知識庫 > 抄襲者不能成為“榜樣”

抄襲者不能成為“榜樣”

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　2020年的最后一天，郭敬明、于正相繼發(fā)布微博承認抄襲，并分別就曾經(jīng)存在的抄襲行為公開道歉。這波道歉的導火索源于十天之前，一百多位編劇、導演、制片人、作家發(fā)布的聯(lián)名信中，點名有抄襲劣跡的郭敬明、于正屢屢以導師、嘉賓身份出現(xiàn)在綜藝中進行話題炒作，以此追逐點擊率、收視率。在信中他們呼吁公眾不要給抄襲剽竊者提供舞臺，應尊重原創(chuàng)，停止對這些“劣跡從業(yè)者”的宣傳炒作，“抄襲剽竊者不應成為榜樣”。

　　在影視界，抄襲剽竊一直是關乎名節(jié)的大忌，一旦被定為抄襲剽竊，其始作俑者的作品和人品都會受到極大質(zhì)疑。因此，影視從業(yè)者憤憤于郭敬明、于正二人盡管背負了“抄襲劣跡”，卻仍在娛樂圈自由行走，甚至以導師身份出鏡、販賣成功學，對青年觀眾乃至社會各界造成了負面影響。

　　于正、郭敬明這些年一直是話題人物。他們的作品有流量、有票房、有收視率，還有粉絲追捧。但伴隨而來的批評之聲也不絕于耳，尤其是兩人的抄襲剽竊事件更是見諸報端。郭敬明的《夢里花落知多少》抄襲作家莊羽《圈里圈外》，于正的《宮鎖連城》抄襲瓊瑤作品《梅花烙》，兩件著作權(quán)侵權(quán)案早有公斷。2006年，法院判決認定郭敬明《夢里花落知多少》抄襲莊羽的《圈里圈外》，郭敬明進行了賠償，但卻拒不道歉，2014年，瓊瑤訴于正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》，在這場維權(quán)官司中，業(yè)內(nèi)139位編劇制片人也曾聯(lián)名譴責于正。兩案中，法院均要求于正、郭敬明賠償原作者經(jīng)濟損失、公開道歉。但郭、于二人都只是作了經(jīng)濟賠償，并未依判決結(jié)果及時向原告公開道歉。

　　然而，被同行唾棄的于正和郭敬明，卻混得風生水起，原因是一些網(wǎng)絡平臺、電視臺以“一切唯收視率論、流量論”的標準，用他們來追逐點擊率、收視率，博人眼球。聯(lián)名信稱：“這種做法引起了相關從業(yè)者和社會各界的極大反感，大家對此感到非常遺憾和無比憤慨?！?br />

　　原創(chuàng)的優(yōu)秀劇本無疑是影視作品的核心，如果任由抄襲剽竊者成為娛樂節(jié)目與資本的座上賓，將他們捧成“流量名人”，無疑有損于行業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展，對于潛心創(chuàng)作的從業(yè)者來說更是極為不公，也對社會公眾產(chǎn)生誤導。

　　影視行業(yè)追求流量無可厚非，但也不能“唯流量論”。如果抄襲剽竊的污點不但沒有阻斷其行業(yè)發(fā)展道路，反而成為“越炒越紅”的資本，一切以流量為王，誰擁有巨大粉絲的簇擁，誰就擁有話語權(quán)，那么勢必會導致影視圈劣幣驅(qū)逐良幣的行業(yè)退化。而當社會對于抄襲剽竊行為熟視無睹、無動于衷，抄襲剽竊的成本極低而獲利極高時，便會有更多人選擇走“捷徑”，那么踏實從事原創(chuàng)的作者就會不斷受到打擊和排擠，如此一來不僅會影響優(yōu)秀原創(chuàng)作品的產(chǎn)出，同時還會對公眾的版權(quán)保護意識的提升造成阻礙。

　　筆者建議，影視行業(yè)健康長足發(fā)展，應當劃定職業(yè)底線，建立懲戒機制，對司法懲戒進行精準補充，讓抄襲剽竊者付出遠超抄襲成本和收益的代價，如此才能遏制抄襲之風的滋生蔓延。同時，除了要依靠行業(yè)自治，以專業(yè)的態(tài)度營造尊重原創(chuàng)、反對抄襲的健康的行業(yè)生態(tài)，還要細化相關法律要求，強化技術甄別和相關判決的執(zhí)行力度。對于再三無視底線的從業(yè)者和平臺，理應以行業(yè)自凈、法律規(guī)制斷了他們靠抄襲剽竊、“越炒越紅”的念想。更主要的是通過這次行業(yè)自發(fā)的自凈行動逐漸推動當下影視行業(yè)唯流量至上的現(xiàn)狀發(fā)生轉(zhuǎn)變，做到真正摒棄抄襲，尊重原創(chuàng)。

標簽：蚌埠百色龍巖赤峰樂山哈密湖州公主嶺

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《抄襲者不能成為“榜樣”》，本文關鍵詞抄,襲者,不,能成為,榜樣,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

濮阳杆衣贸易有限公司

抄襲者不能成為“榜樣”