濮阳杆衣贸易有限公司

主頁 > 知識庫 > 奔富商標案終審結(jié)案

奔富商標案終審結(jié)案

熱門標簽:外呼系統(tǒng)辦理多少錢 鄭州地圖標注中心 鹽城客服外呼系統(tǒng)軟件 合肥人工外呼系統(tǒng)運營商 地圖標注業(yè)務(wù)流程 銷售加外呼系統(tǒng)怎么使用 搜狗地圖標注要錢嗎 水務(wù)電話機器人 阿拉爾地圖標注
來源:界面新聞

北京市高級人民法院近日發(fā)布行政判決書,就李琛與南社布蘭茲有限公司(富邑集團子公司)關(guān)于奔富(注冊號:11618650,注冊公告日期:2015年10月13日)商標糾紛案做出終審判決,駁回李琛的上訴請求,對訴爭商標的注冊予以維持。資料顯示,南社布蘭茲公司的正牌“奔富(Penfolds)”葡萄酒多年來未能注冊33類中文商標,其主要障礙就來自于本案第三人李琛在33類別上注冊的涉案商標在內(nèi)的“奔富”系列商標。

判決書顯示,訴爭商標為中文“奔富”,引證商標為英文“Penfolds”,二者在呼叫上具有一定近似性,南社布蘭茲有限公司提交的證據(jù)能夠證明通過長期使用和宣傳,其“Penfolds”商標與中文“奔富”已經(jīng)形成較為固定的對應(yīng)關(guān)系,相關(guān)在先生效判決對此亦作出認定,故訴爭商標與引證商標若同時使用在葡萄酒等同一種或類似商品上,易使相關(guān)公眾認為其商品來源于同一主體或者其來源主體之間存在某種特定聯(lián)系,從而產(chǎn)生混淆、誤認。終審判決認為,原審判決認定訴爭商標的注冊構(gòu)成2001年商標法第三十一條所指的以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標的情形并無不當。李琛的相關(guān)上訴理由不能成立,終審法院不予支持。本判決為終審判決。


標簽:邢臺 開封 常州 克拉瑪依 河北 六盤水 錫林郭勒盟 郴州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《奔富商標案終審結(jié)案》,本文關(guān)鍵詞  奔富,商標,案,終審,結(jié)案,;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《奔富商標案終審結(jié)案》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁收集關(guān)于奔富商標案終審結(jié)案的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 推薦文章
    两当县| 陆川县| 莱芜市| 卓尼县| 方山县| 封开县| 砚山县| 甘肃省| 清涧县| 锡林浩特市| 榆树市| 丹凤县| 新竹市| 莱州市| 滦南县| 北流市| 于田县| 竹北市| 肇州县| 宜丰县| 永新县| 贵定县| 邹平县| 九寨沟县| 东安县| 乌鲁木齐市| 兖州市| 阜城县| 浙江省| 孝感市| 调兵山市| 安龙县| 清流县| 娱乐| 溧水县| 原平市| 宁都县| 西吉县| 犍为县| 城步| 泌阳县|